(Aciprensa)- Paolo Ruffini, prefecto del dicasterio para la Comunicación del Vaticano se pronunció sobre la polémica imagen de una mujer desnuda embarazada, presente en distintos eventos del Sínodo de la Amazonía y que se ha identificado de distintas formas: como la madre tierra, como un símbolo de la vida y la fertilidad e incluso como la Virgen María.
“Creo que fue una estatua que banal o fundamentalmente representaba la vida y basta. Creo que ver símbolos de paganismo o de otro tipo es ver el mal donde no hay”, dijo Paolo Ruffini, prefecto del Dicasterio para la Comunicación del Vaticano durante la rueda de prensa realizada este miércoles 16 de octubre en la Sala Stampa.
Precisando que lo dicho es su opinión personal y que no hablaba como prefecto del dicasterio o presidente de la comisión de información del Sínodo, Ruffini dijo además que la imagen “representaba la vida. La he visto y era así. Representaba la vida en el momento en que se hace vida a través de la mujer y basta”.
En cuanto a la presencia de la imagen en el evento realizado el 4 de octubre en los Jardines del Vaticano en presencia del Papa Francisco, Ruffini indicó que fue “organizado por la REPAM con el Movimiento Católico para el Clima”.
“Ninguno ha dicho que es la Virgen María”, precisó.
A su turno, el P. Giacomo Costa, sacerdote jesuita que colabora con las comunicaciones del Sínodo y que está presente en las ruedas de prensa diarias en la Sala Stampa, dijo que la imagen “no es nada sagrado. Es una indígena que porta la vida, que representa la vida. No es la Virgen María ¿Quién ha dicho que es la Virgen María?”.
“Me parece que es una figura femenina que no tiene ningún valor sagrado o pagano”, aseguró.
La imagen no solo estuvo en la ceremonia en los Jardines del Vaticano sino en la oración con la que se iniciaron los trabajos del Sínodo el 7 de octubre y está de modo permanente en la iglesia Santa María in Transpontina donde diariamente se realiza un ritual amazónico de carácter sincrético titulado “Momentos de espiritualidad amazónica”, y que tiene como uno de sus organizadores a la Red Eclesial Panamazónica (REPAM).
Fuentes de REPAM indicaron a ACI Prensa que la imagen no es “Nuestra Señora de la Amazonía” como se dijo el 4 de octubre a través del canal de youtube de Vatican News en portugués, pero otra fuente de la misma organización comentó que al principio no se pensó de esa forma pero que ahora algunos la han comenzado a reconocer como una advocación mariana.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
¿Confirmado? ¿Por quién? Desde luego, esto ya es faltar a la mínima ética periodística. Pero, claro, ¿qué se puede esperar de un medio que carece absolutamente de toda ética, sin apellidos?
Confirmado por quien escribe y desafío a que me refuten!
Si el medio de internet en que se atreven a entrar y colocar sus comentarios tontos y que distraen del artículo en sí y repito por gente sin preparación y sin … bautizo?, lo permite, se podría escribir y muchísimo sobre la materia.
Basta tener «dos dedos de frente» y un mínimo de buen senso para decir que la luna es blanca cuando está llena, ó que el sol brilla porque es una de sus características para afirmar y reafirmar, para demostrar y PROCLAMAR!! SON IDOLOS PAGANOS Y POR TANTO ES UN ACTO DE CULTO CONTRA LA SANTA IGLESIA!!!!
Aunque no les guste reconocerlo!!! Yo CREO EN DIOS! Ustedes también, pero en cuál Dios?
Hombre, el titular dice una cosa y los entrecomillados dicen otra. Así que, una de dos: o no sé leer, o el titular está manipulado la realidad para dar carnaza a la panda de ultras que entran en esta página. Desde luego, no me inclino por la primera.
Entonces,por qué entras?
Eres coprófago,masoquista,bipolar…?
Aaaaah….que es que te pagan para que entres a defecar aquí.
Todo entendido.
Carlos. Entro porque me resulta muy divertido leer a gente como usted. Me revela mucho sobre la clase de gente que viene por aquí y la clase de católico que no quiero ser. Con respecto a mí descripción, la verdad es que no me identifico con ninguna de las etiquetas que me adscribe. Es cierto que, como cualquier hijo de vecino, tengo mis cosillas. Entre ellas, soy algo bisexual (aunque en realidad sólo tengo relaciones, muy frecuentes, con chicas), soy bastante de izquierdas, tengo gustos culturales que escandalizan a mis padres… Pero tengo un gran corazón. Y, afortunadamente, no soy como usted.
Pues está bien que te pases por aquí, para así también recordar lo que no queremos ser!!! Gracias.
Yo no estaría muy contenta por escandalizar a mis padres, la verdad. Allá cada uno…
Mira. El comentario que he puesto más abajo quizá te venga bien. Con cariño.
¿Desde cuando «tener un gran corazón» es el único requisito para ser un verdadero católico? ¿Me traes la Biblia y lo refutamos, Chema? Si quieres, empiezo por aquellos varios pasajes en los que hasta el mismo Cristo hablaba contra los fornicarios (eso que tú llamas «mis cosillas»).
Tú debes hacerlo TODO BIEN. Seguro que eres el cristiano ejemplar, aunque lo de juzgar a los demás a bibliazo limpio se te dé fenomenal. Conoces las virtudes teologales? Conoces las implicaciones de la caridad? Seguro que eres mejor católico que yo?
Por cierto. Me da a mí que hablaba más veces contra los hipócritas…
Chema… no me vayas por otros derroteros. Bien sabes, o deberías saber, que yo no juzgo, porque sólo juzga quien tiene el poder de condenar, y eso sólo Dios lo puede hacer. Yo me limito a opinar y a deducir de acuerdo a su palabra. No pretendas que te ponga la mano en la espalda y te diga «Ay pobrecito», respecto a tus pecados, mientras los sigues cometiendo deliberadamente, sin querer hacer nada para cambiar eso. Que nadie esté libre de pecado no es excusa, si no, no se nos habría advertido contra ello en las Escrituras y el pecado no sería «pecado» como algo que no se deba hacer. ¿Caridad? Sí. ¿Reprensión? También. No están reñidas. La fe es la máxima virtud espiritual a la que puede llegar una persona, y, al menos por mi parte, hay esperanza de que determinadas personas se puedan guiar mejor.
Se conecta a Aciprensa y se lee, si es que se sabe leer, Walter Sánchez Silva. Y usted?
Excomunión de los idólatras, ceremonias de expiación y purificación de los lugares sagrados profanados YA.
Y el idolillo EMPALMADO (es mentira que su enorme falo ritual fuera «un brazo») ante el que rendían sus rostros en tierra los neopaganos de REPAM (franciscano con hábito incluido) en los jardines vaticanos y en presencia activa de Francisco y sus cardenales, ¿qué misterio del Rosario representa exactamente…?
Lector,
El idolo emplamando es la versión «Amazónica» del «dios» Priapo.
Adorado en Roma durante el Impero por las féminas.
Adorado ahora por el Uno, los Cardenales y los Obispos de la Gran Apostasía que estamos viviendo.
Después de este hecho ya nadie puede dudar que son unos «Viejos Hippies reprimidos disfrazados de Clero Católico».
No hay duda se la situación, la única duda es como hacemos para defenestrarlos.
Se pone de moda que la autoridad competente habla sin serlo, sólo da opiniones.
Así Carlos Osoro y sus vicarios se despachan ante las preguntas incómodas. Sin responder, y de paso dar palos a los que no les caen bien.
+1
Un catolico de verdad, ingresa en ese templo, toma ese ídolo y lo destruye y termina con todas esas porquerías que están alli presentes, la cobardía y el silencio es complicidad, Santas Justa y Rufina, Santa Catalina de Alejandría no lo pensarían dos veces para hacerlo!.
Muy cierto
Idólatra
Te ha faltado poner putes fanátiques. Más respeto con la diversidad, Ed gar
No me diga que Eddy es la señora Ed gar reciclada.
Solodoctrina. Estoy completa y absolutamente convencida de ello. Ambos tienen la misma manera de insultar, la misma fijación contra Belzunegui, las mismas faltas de ortografía. Y por último, no se ha esmerado mucho en su nuevo nick.
Saludos!!
Eddy, que acuses a alguien de «sepulcro blanqueado» cuando a continuación sueltas palabras obscenas y malsonantes, no te pone en el mejor lugar para criticar.
Solo a Dios Padre, al Señor Jesucristo y El Espíritu Santo se debe adorar.
Y que quede claro, se incluye al SEÑOR JESUCRISTO para aquellos «cristianos» que pretenden despojarlo de su divinidad.
Y adorar incluye doblar las rodillas, aparte de hace su voluntad para gloria de DIOS PADRE.
Doblar las rodillas, obviamente los que pueden hacerlo.
Obvio.
Ni mear podremos,porque estaríamos haciéndolo en el mar,en el que confluyen todas las aguas…
Ni cagar podremos,porque estaríamos haciéndolo en la tierra en la que confluyen todas las materias…
Ni comer jamón o chuletón de Ávila,poeque estaríamos zampándonos a un hermano animal…
Ni ser veganos,pues estaríamos asesinando a las hermanas plantas…
Seguimos con la idiocia supina?…
Un comentario de alta talla intelectual, sí señor.
El problema es que, con Francis, se adora cualquier cosa menos a la Trinidad Católica, a Jesucristo Dios y hombre verdadero y a la Madre De Dios, porque, al no ser Jesucristo Dios, María no es madre de Dios, sino de un mero hombre.
A ver, Ed gar. Bendecid y no maldigáis, que dijo Jesús.
Estás tan ofuscado contra Belzunegui, que no te has dado cuenta de que lo que dice, va con retranca y no sale de su boca, sino que pone esas palabras en la de Francisco, que es de donde salieron. Así que has maldecido a Francisco!!!!
Lee bien antes de comentar. Y no maldigas, que está fatal…
Iglesia de San Pedro de Asis, cedida por el Papa Juan Pablo II a los budistas para que rezaran al dios uno. Resultado: entronización de Buda sobre el Sagrario. Eso es «Cuando veais la abominación de la desolación en lugar santo».
Los sacerdotes y religiosos abajo firmantes deseamos mostrar nuestra más viva adhesión a V. R. y a toda esa querida comunidad benedictina ante la situación provocada por la determinación de un gobierno en funciones de allanar un “locum sacrum” y una “res sacra”, contra la voluntad de sus legítimos custodios, y ante el avasallamiento impune que de muy diversas formas sufre esa comunidad.
La indefensión en que la incomprensible sentencia del Tribunal Supremo ha dejado a esa comunidad religiosa, y la práctica imposibilidad de impedir la violación ilícita de esa Basílica, hacen brillar aún más la valentía de V. R. y de sus monjes, que deben hacer frente, en solitario, al abuso de poder perpetrado por el gobierno en funciones.
Esta defensa heroica del libre acceso de los fieles a los templos, y de la inviolabilidad de éstos, protegidos por las leyes divinas y humanas, recuerda hoy la intrépida resistencia del santo obispo Tomás Beckett negándose a secundar los deseos de su rey, contrarios a la Ley de Dios y a la responsabilidad del clero de custodiar, aun con sus vidas, las cosas y lugares sagrados a ellos encomendados.
También hoy esa admirable comunidad benedictina del Valle de los Caídos es un preclaro ejemplo de audacia evangélica ante los abusos de poder, que con el Apóstol San Pedro hacen repetir en estas horas graves de nuestra Patria, que «hay que obedecer a Dios antes que a los hombres».
La Historia, y más aún Nuestro Señor Jesucristo, Rey de reyes y Señor de los que dominan, nos juzgarán un día. Por eso, aun sabiendo que ello es políticamente incorrecto para la sociedad actual, se ha de resistir para defender lo más sagrado para nuestra fe: el altar del Sacrificio eucarístico y las tumbas
Ruffini,o rufián.
Viva la Pacha Mama de Rufini.
A estas alturas… ¿ qué más da ?.
Sprechen sie Deutch ?.
Tu si que mientes trol
Me duele en el alma ver a mi Madre Iglesia adorar idolos paganos donde solo se deberia rendir culto al DIOS UNICO desmintiendolo con total cinismo
asi como molesta leer a INFOVATICANA transformada en una literal letrina
dia nada rescatable por ahora
No veo porqué dicen que «está confirmado», cuando sólo se citan fuentes que afirman todo lo contrario. Para que pudiera estar confirmado, habría que conectar esa talla a un culto concreto. Por ejemplo mostrando estatuas semejantes en ceremonias paganas, o identificando su nombre y su mitología. Pero ya tendrían que haberlo hecho, y no lo hicieron, con lo que me quedo con la idea de que solo fue una horrenda estatuilla alegórica.
¿Entiende usted qué es un símbolo pagano?
Pagano es lo que no es cristiano.
Que no vuelvan a decir, por favor, por favor, por favor, que esos dos mamotretos son la Santísima Virgen y su prima Santa Isabel. Es que es insoportable.
Además acaso no vieron al lado de estos ídolos a otro recostado desnudo y con su pene ? Vean las fotos en los jardines y ahí se ve claRito. Rompieron el 1mandamiento por lo menos, las profecías no son en vano. Pero sucede que la gente ya no cree en Jesús como medias Dios, sino como rabbi. Apostasía mínimo.
Idolatría también.
Dile a Moisés, después del becerro de oro, que esto no es idolatría!!! Sea o no una imagen religiosa pagana el rito realizado no es católico y dudo mucho que se pretenda reconocer a Dios allí. Lo que si es seguro es que, como el pueblo de Israel que creo un becerro de oro, nuestros a-pastores se aburrieron de la FE verdadera y quieren dar lugar a dioses paganos, ridículos por cierto, que nada valen.
Se esta tratando de mundanizar la fe, desacralizar la Fe, cuando deberíamos anunciar el verdadero Evangelio de Nuestro Señor Jesucristo para que el mundo se convierta a EL.
Hermanos, ¿por qué ponen semejante título si el contenido aclara justo otra cosa? Ni pagano, ni mucho menos adoración, que en la Iglesia solo se da a Dios, el Señor. Nada más. No sigan por ahí, por favor. No saquen demonios donde no los hay, no veamos enemigos donde solo hay otro católico con otra sensibilidad.
Saludos cordiales.
José Manuel: Tu no te vas a enterar de lo que pasa en la Iglesia hasta que coloquen visiblemente un ídolo con cuernos y rabo… Y aun entonces dirás que no saquemos demonios de donde no los hay. Rezo por tí.
Perdone Señor prefecto, pero es usted un embustero. No le creo. He visto las imágenes y he visto la disposición de quienes participaban en esos ritos. La postración total no es un homenaje «simbólico» a la vida, se trata de un acto de de adoración, como la copa de un pino. Es usted un sinvergüenza, un caradura y, peor aún, un traidor.
Entonces ya son dos los símbolos paganos en el Vaticano.
Estas estatuillas son horrendas, pero no son diosas amazónicas, dentro de lo que se puede saber.
El caso de Buda que menciona UNO es mucho más claro, por supuesto.
Ahora bien, por qué todos se pusieron de rodillas, vaya uno a saber. En principio, porque siguen al jefe, si el jefe se arrodilla delante del ratón Mickey, estos lo harán también.
Lo demás, vamos, cada uno tiene su cabeza para pensar. Ya lo dijo Amorth, hay satanistas en el Vaticano. Y es totalmente congruente, porque para ser satanista hay que creer en Dios al modo cristiano.
Nadie manda a hacer un anfiteatro cuyo ornamento parece la cabeza de una cobra por casualidad, porque el diseño es mostrado previamente.
Por lo demás, la actitud de los concurrentes, que incluyen varios «campeones de la resistencia», es totalmente incongruente. Si el rito empieza con una adoración a una diosa pagana, deberían haberse retirado, luego de expresar en voz alta y clara su discrepancia.
Así que, de nuevo y como siempre, les han engañado. Los campeones, salvo Viganó que no se sabe por qué se esconde, hablan hasta donde pueden hablar y luego recuerdan que el jefe es lo máximo y se le debe obediencia (Sarah).
Si un mayor campeón, el Sr. Lefebvre, finalmente fue atrapado en su propia trampa y terminó excomulgado- por Wojtila- qué esperar de Sarah.
://es.aleteia.org/2019/10/17/papa-francisco-es-el-unico-lider-que-escucha-el-dolor-de-los-indigenas/?utm_campaign=NL_es&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_es
Buenas noches. Es la primera vez que entro a este portal.
Creo que aquí hay una batalla campal entre «Católicos Romanos» y ¿Católicos Lefebvristas? Por la representación simbólica abstracta de la vida para unos, y la representación idolátrica para otros. ¿O me equivoco?
Y cuidado que no entre algún protestante o TDJ, o incluso algún musulmán afirmando que Jesús no es Dios (ni plantearlo de forma implícita), porque el campo bélico se expande. Fuera de broma: aquí se defiende un cristianismo doctrinal fiel a las Escrituras, y no fiel a lo mundanal, porque el verdadero cristiano, aunque está en el mundo, no ha de ser del mundo. Si en Cristo uno es hombre nuevo, ha de serlo con todas las de la Ley (y nunca mejor dicho).
Cuando alguien que no es cristiano niega la divinidad de Jesucristo, pues que se puede hacer es su opinión, pero cuando un «cristiano» niega la divinidad de Jesucristo pues ese «cristiano» esta haciendo el ridículo.
«Y el Verbo era Dios» Jn 1:1.
Contra ese versículo los «cristianos» que niegan la Divinidad de Jesucristo no pueden hacer nada.
Cuando alguien que no es cristiano niega la divinidad de Jesucristo, se le explica con paciencia las escrituras que hablan sobre el Salvador Jesucristo que muestran su Divinidad y su humanidad para gloria de Dios Padre pidiendo auxilio del Espíritu Santo.
Mario, también está Juan 17:3 «Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo a quien tú has enviado» y las introducciones de Pablo en sus epístolas «Pablo, apóstol de Cristo Jesús por la voluntad de Dios». Y hay más.
Si se equivoca, no se trata de una guerra campal, simplemente son artículos o publicaciones y cada quien expresa su opinión.