PUBLICIDAD

Un obispo brasileño aclara que las figuras de la supuesta ‘Visitación’ son ídolos paganos

|

Tres días, tres, llevan los apóstoles de la renovación en redes sociales y medios de comunicación fustigando a los fieles perplejos por la ceremonia chamánica en los jardines vaticanos. Las tallas de dos mujeres embarazadas desnudas eran obviamente una Visitación -la tercera figurita, la masculina, se prefiere obviar-, y hay que ser muy rígido y tener la cara muy de pepinillo en vinagre para no reconocerlo, además de un eurocéntrico incapaz de reconocer el cristianismo inculturizado.

Uno de esos látigos de rígidos ha sido Austen Ivereigh, autor de la primera biografía autorizada de Francisco, que ha aprovechado la rueda de prensa de la segunda jornada del Sínodo de la Amazonía para hacer oficial y definitivo su triunfo, preguntando por la escena a un obispo misionero en Brasil. Pero no le ha salido muy bien, me temo.

El obispo interpelado ha respondido que probablemente las tallas representan “la fertilidad, la mujer, la vida”, y ha añadido que “no es necesario creer conexión alguna con la Virgen”. Bien, desde aquí no estamos por la labor de enmendarle la plana a Su Ilustrísima.

Es un poco irritante ese deseo de retorcerlo todo para que los fieles vean una continuidad que ni siquiera se pretende; y es esta continua pose hueca lo que traiciona el fondo inane de esta ‘revolución’ atrasada. Como la ‘pobre’ cruz pectoral elegida por el neocardenal Michael Czerny, subsecretario de la Sección Migrantes del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Integral. Una cruz llamativamente pobre, por no decir descaradamente fea, supuestamente hecha con los restos de una barcaza de las usadas por los traficantes de personas para traer subsaharianos de forma ilegal a Europa. Presumir de pobreza suele ser mala cosa, particularmente insultante para los pobres de verdad, pero es que en esta ocasión ni siquiera es cierto. Porque aunque parezca diseñada y elaborada por el más torpe de los artesanos, es en realidad obra exclusiva de Mimmo Palladino, uno de los artistas de mayor prestigio actualmente en Italia, máximo representante de la Transvanguardia.

Y ese mismo toque ‘ersatz’, de pobreza de diseño -en acertada expresión de nuestro Specola-, lo que cubre este sínodo que se centra en la Amazonía aunque sea universal, que trata de los problemas de un puñado de indígenas sudamericanos desde Roma, y que teoriza sobre sus idílicas condiciones pensando en satisfacer demandas de la Iglesia del Primer Mundo.

Ha contado el Santo Padre su tristeza al oír a alguien bromear con la asistencia a la misa inaugural de varios indígenas con sus tocados de plumas, preguntándose retóricamente: “¿Cuál es la diferencia entre este tocado y una birreta?”. Quitando lo inverosímil de que alguien haya osado bromear con eso dentro del alcance del oído papal, hasta un niño podría responder a esa pregunta: la birreta, ridícula o no, desfasada o menos, representa algo relacionado con nuestra religión; no así las plumas. Por otra parte, la birreta puede asociarse a la teja o saturno, un atuendo que Francisco ha ridiculizado recientemente, identificándolo con sacerdotes rígidos y clericalistas con graves problemas personales. Ahí tiene una diferencia, Santidad: uno de esos dos tocados le gusta y lo aprueba, mientras que el otro -el que se relaciona con su religión y su civilización- le desagrada.

En ese mismo sentido, el cardenal Baldisseri, secretario del Sínodo, ha anunciado, con gran aplauso, que los miembros pueden prescindir de la sotana en la reunión de la tarde. No ha añadido nada en relación con el tocado, por lo que no hay que descartar que se vea a algún prelado con pluma.

50 comentarios en “Un obispo brasileño aclara que las figuras de la supuesta ‘Visitación’ son ídolos paganos
  1. Estos viejos Decrépitos, Apostatas y Mentirosos no pueden meno que dar ASCO.

    Y son tan cortos de entendederas que creen que van a embaucarnos con sus pavadas.

    PUES NOOOOOOOOO!!!!!!

  2. En el min. 13:40 Francisco toma en sus brazos a uno de los falsos dioses, ante los que previamente se han postrado y han adorado los idólatras, entre ellos un franciscano con hábito y seguramente también monjas sin él.
    Ningún fiel que conozca la Biblia puede quedar indiferente. Y si le da igual es que no cree en el Dios uno y trino de la Revelación, sino que disimula o se engaña a sí mismo.

    1. No sólo eso. Si se observa, el Papa bendice uno de los ídolos… LA ABOMINACIÓN DE LA DESOLACIÓN EN EL LUGAR SANTO… Rezo por él…

    2. Ustedes son incapaces de entender la diferencia, no? Sin tan obtusos que para ustedes todo es adoración. Son más chamanes que cualquier chamán. No entienden lo que dijo Benedicto VXI cuando expresó en el Segundo tomo de Jesús de Nazaret que llegó de nuevo el tiempo de los paganos porque como los creyentes esa plática se perdió. Son clara prueba de ello. Son incapaces de comprender las reducciones jesuitas en Paraguay y Brasil. Todo lo hacen a destiempo. Qué querían: que los escupiera y los quemarán vivos? Son incapaces de entender la inculturacion de la fe en San Pablo y en San Ignacio. Son ciegos y no vieron cuando los indígenas se santiguaron y se arrodillaron ante el Papa reconociendo su autoridad. Esto parece en ocasiones, un espacio de Akelarre. Y buscan brujas para quemar.

    3. ¿Para qué quieren más sacerdotes en la Amazonía si no tienen intención de evangelizar a nadie, como alguno ha llegado a declarar públicamente, sino dejar a los nativos esclavos de sus ritos chamánicos? Con esa vergonzosa e idolátrica ceremonia en los jardines vaticanos demuestran que lo que quieren en realidad es crear una especie de sacerdotes-chamanes, casados o no, pero que integren esos cultos en un sincretismo diabólico. Son gente sin fe y pervertida, que se postra ante los ídolos; aunque también puede ser que algunos, como ese franciscano que habla de ese «mandala» con tanta «mandanga», no sepan ni lo que están haciendo.

      1. Sancho no solo eso, es que también en toda parroquia del mundo no evangelizan porque solo llevan la falsa enseñanza utilizando la palabra de DIOS! Para llevar el engaño! Entonces? Que evangelización pueden hablar en tales zonas cuando La Verdad no la llevan en ninguna parte del mundo!

  3. Soy bastante ignorante en temas progres, así que no entiendo nada.
    Lo de dos mujeres en bolingas y una figurita de un señor tumbado desnudo con sus atributos en vertical en un jardín del Vaticano y la gente dando vueltas alrededor con un sonajero o maraca o lo que sea ….. Perdón pero es que no lo veo.

    ¿Dónde ha quedado lo de arrodillarse frente al sagrario, lo de dorar a Nuestro Señor Jesucristo VIVO en la eucaristía??

    ¿Dónde está la oración ante Nuestro Señor Crucificado? ¿Dónde está Nuestra Madre, la de verdad, la que generosamente dijo Si, la que El Señor nos dio estando en la Cruz?
    ¿Dónde está nuestro Evangelio?

    Siempre pongo lo mismo y lo repetiré hasta la extenuacion en estos duros tiempos para nuestra Iglesia

    Firmes en la Fe
    Con la mirada puesta en Nuestro Señor Jesucristo y
    Bajo el manto de María.

    1. Espere, espere. Dan vueltas con el sonajero en torno a los ídolos situados «en el centro del Mandala» (en expresión del franciscano que hace de maestro de ceremonias), sí. Pero luego se postran todos en torno a los diosecillos, y pegan sus frentes al suelo en señal de adoración. Parecido a como se prosternan los musulmanes. Entre los adoradores se ve entusiasmado a otro franciscano con hábito. Finalmente Francisco acoge a uno de los ídolos de manos de un pagano que se santigua para compensar o disimular, como se hace todo allí.

    2. Así es Manury, Gloria y adoración solamente a Dios Padre, al Señor Jesucristo y al Espíritu Santo.
      Y por supuesto veneración a la Virgen María, bendita sea.

  4. Me doy por vencido, es inútil seguir recordando los actos escandalosos de Asís en 1986, incluyendo el buda sobre el altar, el beso de Juan Pablo II de Asís al Corán en 1999 y su plegaria en 2000 junto al río Jordán ¡San Juan Bautista bendiga al Islam! Me doy por vencido, hay que reconocer que Francisco hace grandes progresos en la apostasía.

    1. Y hablando de recuerdos, nunca olvidar que hubo un jefe de una secta cismátíca -Lefebvre- que ordenó obispos sin mandato pontificio, algo de una gravedad inusitada, tanto que la Iglesia Católica desde siempre al delincuente canónico lo condena con excomunión automática.

      1. Lo recuerdo muy bien y doy gracias a Dios por aquellas ordenaciones episcopales de 1988, cuya justificación es más clara cada día que pasa y la revolución conciliar sigue su marcha destructiva. Y sin con ello querer minimizar la gravedad de la decisión del arzobispo Lefebvre en 1988, lo cierto es que la excomunión automática por consagrar obispos sin mandato pontificio no es sanción antigua, sino introducida por Pío XII en los años 50 del pasado siglo con motivo de las primeras ordenaciones de obispos de la Asociación Patriótica china.

        1. Los Papas JP II y Benedicto XVI trataron de evitar y consiguieron retrasar la apostasía mediante la aplicación del verdadero Concilio que no tiene nada que ver con lo de ahora. Quienes atacáis al Vaticano II haciéndole responsable de las apostasía final no os habéis enterado de nada, por no escuchar las advertencias de la Virgen. Sólo aumentáis la confusión de los fieles. Porque los que ven a la Iglesia remanente como filo-lefevbriana huyen.

          1. Yo no creo que el Vaticano II sea responsable de la apostasía final, que nadie sabe cuándo llegará. No es ni mucho menos la primera vez en la historia de la Iglesia en que parece inminente, como a los ojos de tan grandísimo santo y sabio como San Vicente Ferrer, que sin embargo se equivocó, en el siglo XV. Soy bastante más modesto. Simplemente creo que la finalidad pastoral del Vaticano II se ha saldado con un completo desastre pastoral. Y que, en consecuencia, pretender sanar los males que ha provocado con más ración de la misma medicina es un error. Y no veo a la Iglesia remanente como juanpablista-benedictina ni salgo huyendo. Me atengo a lo que la Iglesia hizo y enseñó siempre. Paz y bien.

          2. En el origen de este debate están no opiniones en general sobre el mayor o menor acierto pastoral del Vaticano II, sino la constatación de un concreto hecho irrefutable: que los escandalosos actos interreligiosos de Francisco, por llamarlos suavemente (comunicatio in sacris, dice el derecho canónico), no son una novedad sin antecedentes pontificios, al contrario, se remontan a los primeros actos de esta naturaleza en Asís en 1986 bajo Juan Pablo II y sus secuelas (beso al corán en 1999 etc.). Entonces sí, en 1986, se exaltó por el Vaticano y se aplaudió por el mundo su absoluta novedad en la historia de la Iglesia. Hoy seguimos cuesta abajo por el mismo tobogán y el mundo ya ni se inmuta.

    2. Suponiendo que todas esas estupideces que suelta fueran ciertas, que no lo son, no justificarían las patochadas blasfemas de su querido Francisco. No haga el ridículo defendiendo lo indefendible.

      1. Todas esas supuestas estupideces no son tales, sino hechos públicos y notorios. Puede usted confirmar fácilmente su veracidad. Y al recordarlos no pretendo justificar los actos escandalosos de Francisco, sino mostrar de dónde vienen. Dios le ampare.

        1. Naturalmente que es una estupidez sostener que Pío XII introdujo la disciplina de prohibir la ordenación de obispos por parte de otros obispos sin mandato y/o aprobación pontificia y su correspondiente censura latae sententiae.

          Lo que hizo Pío XII fue aplicar, en el caso de los obispos chinos, una doctrina católica segura desde tiempo inmemorial: ningún obispo puede consagrar obispos sin mandato y/o aceptación del Papa. Existe numerosa normativa y opiniones de teólogos que avalan esta doctrina.

          Sería bueno no repetir las estupideces que circulan en la burbuja lefebvrista.

          1. Paralelamente, es un signo claro de soberbia, un pecado contra el segundo mandamiento, dar gracias a Dios por un acto cismático -obispo consagrando obispos sin aprobación pontificia y en contra de la advertencia del Vaticano- rompiendo la unidad eclesial.

            Un cristiano nunca puede ni debe alegrarse, ni dar gracias a Dios, por actos que significan claramente la desunión.

          2. Hechos irrefutables: el Código de 1917 establecía en su canon 2370 la sanción de suspensión (no excomunión) para el obispo que sin mandato apostólico consagraba a otro obispo; la sanción se agravó al convertirse en excomunión bajo Pío XII por decreto del Santo Oficio del 9 de abril de 1951.
            Pero ya escribí que con esta verdad canónica yo no pretendía reducir la gravedad de la decisión que en 1988 tuvo que adoptar el arzobispo Lefebvre. Salus animarum suprema lex.
            Y saludos cordiales a la burbuja sedebenedictina.

  5. No hay palabras que expresen el pesar de ver lo que está ocurriendo en el Vaticano, y al mismo tiempo ver que buenos cardenales, obispos y sacerdotes callan…
    Es como si todo se cayera y rompiese en trozos, sin que nadie proteste… En especial ninguno de los que se hacen llamar apóstoles de Jesucristo…
    Bueno, salvo honrosas excepciones, seamos justos.
    Todo esto me sirve para darme cuenta que solo en Jesucristo debo poner mi fe y mi esperanza. Solo Él permanece y nunca falla.
    Sigamos orando y confiando en el infinito Amor del Señor y de la Virgen por todos nosotros. Y oremos para que todo este disparate acabe lo antes posible.

  6. ¿ Y ningún cardenal les dice que dejen de adorar a ídolos, que adoren al verdadero Dios hecho hombre en Jesucristo, nuestro Salvador, el único Salvador ? ¡ Pobres indios ! Nadie los evangeliza y seguirán esclavos de la mentira y de la muerte.

  7. ¿Y dicen ustedes que ningún cardenal alza la voz para protestar contra estos actos escandalosos? Tampoco ninguno lo hizo en 1986, en particular ninguno de aquellos, incluyendo don Marcelo González arzobispo de Toledo, a quienes el arzobispo Lefebvre envió una carta suplicándoles que lo hicieran. Lo más que hizo el entonces cardenal Ratzinger fue abstenerse se participar. Pero después como Benedicto XVI se acomodó a la costumbre interreligioso y en 2011 celebró en Asís los 25 años del primer Asís juanpablista. Ahora estamos ya en una fase todavía más avanzada, la del papa argentino.

  8. «….no hay que descartar que se vea a algún prelado con pluma».

    jajajajajajaajajajajajajja
    Me estoy des-co-jo-nan-do
    Lo raro ultimamente es ver a alguno que no la tenga

  9. Muy sencillo, para que todos lo sepan. El Santo Padre ha empezado a dejar de ser «Santo». No estamos todavía en el despeñadero, pero si no se rectifica, todo caerá en cascada.

  10. Debe imponerse un poco la cordura. Para estar a la altura del momento es necesario detenerse. Ustedes y los Vidal tienen a la Iglesia hastiada. Dicen en mi país que lo mucho hasta Dios lo ve. Aquí parecen asalariados de los Estados Unidos y los Vidal unos locos sin control… y ambos supuestamente aman la Iglesia que están destruyendo. Creo que el mundo católico puede vivir sin estos portales. Pero es sugerencia. Hubo un tiempo que este site tenía sentido. No se hagan eco de nada que venga de USA… no es fiable. Como tampoco lo son los Bastante-Vidal. Recuperen lo que había antes… y menos al desquiciado de Vigano. Un malvado y resentido que actúa desde la nocturnidad. En fin, los prefiero a ustedes… pero a veces es demasiado verlos a la deriva tratando de forzar posiciones.

  11. ¿Qué valor tiene la sangre de tantos mártires que se negaron a quemar incienso a los falsos dioses y fueron martirizados por eso?
    ¿Cuál valor el de aquellos cristianos que no doblaban la rodilla ante nadie, sólo ante Dios?
    ¿Qué apostamos que les bajan de los altares por ser rígidos, fanáticos, intolerantes, intransigentes, prosélitos y proselitistas, radicales, pepinillos en vinagre y todo lo que sigue…?

    1. «Yo, lo mismo que mis hermanos, entrego mi cuerpo y mi vida por las leyes de nuestros antepasados, y suplico a Dios que tenga pronto compasión de su pueblo, y que con calamidades y castigos te obligue a ti a confesar que él es el único Dios. ¡Que en mí y en mis hermanos se detenga la ira del Todopoderoso, justamente desatada contra nuestro pueblo!»

      (2 Macabeos 37-38)

  12. Le pregunto al Papa actual:
    –Si tanto insiste, desea, y desespera por conservar las tradiciones y culturas de los pueblos originarios, sin someterlos a cambios e ideologías modernas…por lo que venimos percibiendo, el Evangelio molesta, a Cristo N.S. lo consideran también un ideólogo.
    –Porque mejor no piensa y medita, que, nosotros los Católicos y amantes de N.S. Jesucristo, de su Iglesia, de su Doctrina, y de su Santa, Única y Veraz REVELACIÓN; también deseamos que se nos respete como Católicos; y por sobre todo, que se respete la Voluntad de Dios…un Dios que eligió y deseó morir crucificado por nuestra Redención y Salvación, y la todos los hombres; un Dios que lloró al profetizar la destrucción de Jerusalén, por la no conversión de los Judíos deicidas; un Dios que derramó hasta su última gota de SANGRE y SUERO de su Corazón, por AMOR a nosotros; un Dios que continúa muriendo en cada Sta MISA…

  13. Nada nuevo.
    Compatibles los neoluteranos ( » sola scriptura y libre interpretación » , subjetiva, claro ), con los neopaganos .
    Es lo mismo, pero más folklórico y suena más masónico.
    Los otros son «rígidos»,» clericales» etc…en fin, que no le gustan a S.S .

  14. Quisiera conocer si alguna nota de prensa o algun periòdico hicieron comentarios acerca de la origen de las plumas extrenadas por los indígenas, en especial si son plumas de aves amenazadas de extinción, o si nos garantizan que son plumas pintadas de pollo, lo cual no atentaria a la exortación ‘Laudato Si’.

    1. Venga, ahora sólo falta que presten una iglesia para sacrificar pollos en el altar y poner esos ídolos sobre el sagrario como en Asis. Eso indicaría que Francisco es santo, pues eso es lo que hizo algun que otro papa santo.
      Lo mejor para mitificar a este papa tambien, es difundir que hace milagros y hace profecias. Venga, que antes funcionó. Uno como el milagro de Pablo VI: «me dijeron que el niño venia mal, recé a Pablo VI, me hicieron otra prueba y estaba bien, o sea, milagro».
      O las profecias de JPII sobre la invasion islamica mientras besaba el coran y pedia a san juan bautista que bendijera al islam . Esa sí que es buena. Es patético.

  15. No me parece un acto religioso, sino folklórico, cutre, extravagante y aburrido. Cualquier grupo de coros y danzas de la Sección Femenina era infinitamente superior.
    No veo comunicatio in sacris, ni falsa adoración, ni nada. Puede que esos signos tuvieran un origen religioso, como algunas costumbres y fiestas de nuestros pueblos, pero nada que se pueda tomar en serio.
    Lo que sí veo es mal gusto, pérdida de tiempo y hacer el ridículo más espantoso, el ganso y el gilipichis.
    Pues con su pan se lo coman, que en el pecado llevan la penitencia.

  16. El obispo interpelado, no parece que sea brasileño. Mas bien de Vitoria (Álava) España. «Leo en esNews: «…el obispo de origen español de Puerto Maldonado (Perú), monseñor David Martínez O. P., de 49 años. Martínez es uno de los dos secretarios especiales para el sínodo de Francisco.»
    Más datos: -David Martínez De Aguirre Guinea es un prelado nacido en España de la Iglesia Católica que ha servido como Vicario Apostólico de Puerto Maldonado, Perú, desde 2015. Ha trabajado en Perú desde 2001. Wikipedia (Inglés)
    Ver descripción original Fecha de nacimiento: 10 de enero de 1970 (edad 49 años), Vitoria-Gasteiz
    Educación: Universidad de Deusto.
    .(Comentario de un alavés compungido)

  17. Por favor que los que tienen buena doctrina se les quite el demonio mudo y

    hablen por el bien de la Iglesia Madre y Maestra……..

    Callar ante tanta burla no tiene nombre

    ¿Que acaso se requiere otra evangelización diferente a la de los 12 apostoles y la de los 12 Misioneros que evangelizaron

    Hispanoamérica?

    Esperar callado a que se cumplan las escrituras clama al cielo….

  18. Por favor que los que tienen buena doctrina se les quite el demonio mudo y

    hablen por el bien de la Iglesia Madre y Maestra……..

    Callar ante tanta burla no tiene nombre

    ¿Que acaso se requiere otra evangelización diferente a la de los 12 apostoles y la de los 12 Misioneros que evangelizaron

    Hispanoamérica?

    Esperar callado a que se cumplan las escrituras clama al cielo….

    No quiten mi comentario

  19. Siguen los fariseos y escribas, sepulcros blanqueados, piensan que tienen todo el patrimonio del Espíritu Santo. Basta ya de tanta cosa, por favor, es increíble tanta tontería que se dice. No veamos cosas más allá de lo que realmente son, dejemos ya los amarillismos.

  20. Que a propósito viene lo de la paja y la viga en el ojo! Cuando el Cristianismo llegó a Europa asimiló iconografía pagana, como Isis con Horus convertida en La Santísima Virgen con El Divino Niño, convirtió figuras míticas en santos inventados, como Cristóbal o Jorge, etc. Todo ello fue con la sola y loable intención de propagar con mayor eficacia la Buena Nueva, y ahora al llegar a otras culturas pretendemos que no se asimile el menor rasgo de ellas?

  21. por favor católicos seamos prudentes, como van a decir que adoraron ídolos? ustedes se metieron en la cabeza de esas personas para saber si estaban adorando esos «idolos» adoración en espiritual y verdad, como la que damos a Dios? ignorancia y casquillo

  22. ¿Hay alguna diferencia entre el tocado de plumas de los que se suponen indígenas plumíferos con la mitra episcopal que también luce Francisco como papa-obispo de Roma? En su opinión, ninguna. Puede cambiarla o alternarla cada día en Santa Marta. Y lucir en días alternos plumas y mitra en Tailandia y en Japón cando viaje el mes próximo con su evangelio francisquita a predicar proselitismo descatolizado ecuménico de la interreligiosidad pacifista.
    ¡La birreta como tricornio! ¿Y la mitra episcopal como bicornio desde Francisco? Presentan los dos cuernos como los de un cordero, pero su voz ya no es la del Cordero, es la del Dragón.. Ap. 13, 11

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles