Tras una deliberación de poco más de una hora, los magistrados del Tribunal Supremo han decidido por unanimidad que los restos de Franco sean trasladados desde el Valle de los Caídos al cementerio de Mingorrubio (El Pardo), desestimando así el recurso interpuesto por la familia para que, en caso de ser exhumado, sus restos fuesen depositados en la Catedral de la Almudena.
El derecho de la familia a escoger el lugar donde reposarán los restos de Franco ha sido frontalmente vulnerado por la decisión del Supremo que, si bien no ha explicitado el lugar donde deben ser inhumados los restos, rechazando la propuesta de la familia ha avalado de forma implícita el lugar propuesto por el Gobierno, es decir, el cementerio de Mingorrubio. Por este motivo, el abogado de la familia, Luis Felipe Utrera Molina, ha anunciado que recurrirá al Tribunal Constitucional.
La decisión del Tribunal Supremo ha hecho realidad, en plena campaña electoral, uno de los planes estrella de Pedro Sánchez, que hasta ahora se había topado con numerosas dificultades. El pasado mes de junio, el Ejecutivo realizó un primer intento que fue paralizado por el Tribunal Supremo alegando motivos de tipo prudencial (tratando de evitar, antes de considerar los recursos, que se realizase la exhumación).
Además del recurso de la familia Franco, existen otros tres recursos interpuestos por la comunidad Benedictina en Cuelgamuros, la Fundación Francisco Franco y la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos que se resolverán más adelante. Sin embargo, al contrario que el de la familia, ninguno de los tres aborda el tema de la inhumación, por centrarse exclusivamente en no trasladar los restos de Franco. Es por esto por lo que se prevé que, tras la decisión de hoy, estos recursos sean desestimados.
Por Daniel de Fernando
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
¿ Pero no estaban en contra de los desahucios ?
Belzunegui. Si. Están en contra de los deshaucios si están relacionados con ellos. Al resto, nos pueden zurcir.
La jerarquía apóstata que » mal dirige»a nuestra Santa Madre Iglesia Católica, tendrá que dar muchas cuentas a Dios , en el Juicio Particular individual en la hora de la muerte, por permitir la profanación de los restos mortales de cualquier persona fallecida, en este caso de Francisco Franco, un gran católico y fiel hijo de la Iglesia,( y que además sus restos mortales están en una Basílica Catolica ). que la defendió como buen hijo, y libró a ESPAÑA del comunismo .
Lo siguiente será tirar la CRUZ y que el edificio deje de ser templo católico, y todo ello con la complacencia y pasividad de la Jerarquía. !Qué asco!que
Yo, nunca más la X para estos jerarcas.
Por cierto, Ricardo Blázquez, No tarde tanto tiempo como en ocasiones anteriores de felicitar el 10N por la victoria al Sr. Sánchez.
Opino igual. Fuera la X!
Y yo, fuera la X, a ver si así dejan de tomarnos el pelo
Que nadie piense que sacando a Franco se van a dar por satisfechos. No. Esto solo es el primer paso. El objetivo es desacralizar el Valle de los Caidos, apropiación por parte del Estado y después convertirlo en un memorial museo de la República, una especie de Mauthausen de la izquierda. La Cruz será derribada o convertida en un monolito masonico – tras el desmontaje de los brazos – a mayor gloria de sus amos. Sacar a Franco es solo un primer paso. Aún nos queda mucho por ver. Mientras tanto el pueblo, da por buena la exhumación, mirando para otro lado y considerando que es un asunto entre la familia del difunto y la administración. No lo es en absoluto.
Hay católicos en España, pero vamos, pensar que esto que tenemos es una jerarquía. O sea que el hombre que salvó el catolicismo en España, que salvó a los católicos en España de su liquidación no haya merecido ni siquiera un movimiento, no digo ya una defensa como sería su obligación, sino un movimiento. Están por un lado canonizando a los mártires de la guerra civil. Pero el que salvó a los católicos de convertirse en mártires de ese no se acuerdan, ¡qué cobardes!, ¡qué cobardes! ,¡qué villanos! ¡qué miserables son! Federico Jimenez Losantos.
Hombre, si se exhuma y se le vuelve a dar cristiana sepultura no es profanación, salvo que este sea un diario del Palmar de Troya, que creo que lo canonizaron a Franco.
No es un problema objeto de información religiosa, sino política.
Dicho lo cual, más luces tuvieron quienes apartaron a Franco enterrandolo donde lo viera quien quisiera sin estorbar a nadie, que estos que lo ponen en el centro del debate político.
No van a ser socialistas, separatistas y comunistas, que lo exhuman, quienes den cristiana sepultura ni a Franco ni a nadie. Eso se lo aseguro como que sale el sol por las mañanas.
maximus,
te recomiendo leer Antigona.
Habrá que estar muy mal para votar a Sánchez por esta bravuconada ¡Así nos va! Mientras tanto, esta noticia solapa la aparición de un grupo terrorista en Cataluña que preparaba un atentado, el aumento del paro y la crisis que se avecina.
Metidos en este juego morboso, ya hay un precedente para exhumar a Fernando VII y otros de su calaña, mientras los problemas de los españoles se amontonan en las mesas de los despachos.
Desgraciadamente, como Sánchez hay muchos. Y están encantados con él. Es muy bajo el nivel de medio país, así no puede existir democracia; siempre ganará lo peor.
¡Buena noticia! Ya estoy harto de esta telenovela: los restos del dictador los han profanado el abad y la familia con el estira y encoge que armaron; si hubieran hecho caso desde el primer momento y hubieran trasladado los restos discretamente no se habría armado el follón que han armado. Que Dios se apiade de su alma y que la Iglesia nunca más se refugie en los poderes de este mundo.
Sabias palabras Edgar, tal cual. Acá nadie va a profanar nada, simplemente lo sepultarán en otro lugar Santo. Todavía defensores del cruel y despiadado dictador, que solo demostró piedad asistiendo a Misa y comulgando. Y por el otro lado matando y torturando sin caridad….por decir lo menos.
Y la iglesia, bueno, ojalá aprenda con esto, pero hí los tenemos a lo «Rígidos» de siempre, añorando Sacros Imperios y emperadores y glorias viejas ya pasadas, así va…
Dejad de decir chorradas. Francisco Franco está en el cielo, junto al Padre eterno y los miles de mártires asesinados por el Frente Popular, cuyos herederos pretenden desenterrarlo. Eso es una verdad evidente y el diablo rabia por ello.
SI clarísimo Liuvia, en el mismo fuego del infierno arde tu santito franco, y arderá con toda seguridad junto a ti. Semejante aberración dices, hasta herejía es!! Y aunque duela, será trasladado de tumba y en un lugar lo menos digno posible, semejante asesino.
Así es Lumana, da agruras leer comentarios de gente que, no hablan desde la fe, sino desde su ideología política. Muy buena la aclaración, no es profanación sino el traslado de unos restos de un lugar a otro.
De Historia de España no sabe usted ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA, NADA. Vaya al «cole» y empiece a leer con capacidad de abstracción, sino será lo que demuestra ser: una analfabeta funcional.
No obstante, su comentario es muy ilustrativo de en qué posición se encuentra usted: en la de las checas de Madrid.
No juzguéis y no seréis juzgados, porque con el JUICIO con que juzgareis seréis juzgados y con la medida con que midiereis se os medirá. (San Mateo 7 1,2)
Cuidado con suplantar los designios y la voluntad de Dios. Por cierto ¿usted se cree que es para juzgar y condenar no ya el alma de Franco, sino el de una persona simplemente por emitir su parecer? No conoce ni la vergüenza, ni la dignidad, y ¡déjese de declarar anatemas que no está usted capacitada para ello! Cada día me da más asco lo que leo en algunos comentarios de TROLL$.
Lumana, al cielo o al infierno sólo tiene el poder de llevar a las almas Dios, ¡cuántas sorpresas nos vamos a llevar! Te digo la verdad ni me creo tantas canonizaciones ni me creo tantos juzgados al infierno. Entre la muerte y el juicio particular hay un tiempo en que el alma se puede arrepentir, y el Juez que es Jesucristo el único que conoce el corazón humano hasta el último rincón, sabe los talentos concedidos y las circunstancias de cada uno, no se os olvide.
¿Alguien que mató a gente, en el cielo? ¿Y el quinto mandamiento, entonces, para qué sirve?
Pregúntaselo al inquilino de S. Marta: alguna razón se habrá hecho desde que fue provincial SJ en Argentina.
«No quites la vida del inocente y justo” (Ex 23, 7)
Comparto totalmente tu aseveración !
Estoy de acuerdo contigo, Liuva. Franco fue siempre un buen católico.
Oye Lumana, ni despiadado dictador ni torturador sin caridad, tu hueles a exliado rojo, yo lo vivi aqui y gracias a Franco nos libramos de ser un país satélite marxista leninista. Nadie me va a contar calumnias ni mentiras como.las que te han contado a ti, sólo a los incultos se les manipula. Yo no añoro imperios , es que lo fuimos y lo llevamos en la sangre, quizás tu no.
Ya ves que salvó a la iglesia española de un genocidio; sin él, la religión católica hubiera desaparecido de España. Pío XII le concedió la máxima condecoración pontificia, Caballero de la Suprema Orden de Cristo.
Esto es para que rabiéis el rojerío un rato.
«Estoy harto de esta telenovela» dice. Pero si ese «producto cultural» – las telenovelas – lo habéis inventado vosotros!!
Indígena, lo que tú pienses, de este y de otros asuntos de España, es intranscendente y superfluo, porque a ti ni te va ni te viene.
Tiene tanto criterio para opinar sobre el tema que ni siquiera sabe que en la Abadía de la Santa Cruz, desde hace unos años, no hay abad, sino prior.
Y lo dicho para el primero, vale igualmente para el otro sudaca, que no puede ocultar el resentimiento interiorizado con la alusión a «sacros imperios», «emperadores» y «glorias viejas».
El muy gili p*llas parece que vivió codo con codo con Franco, para saber con precisión lo que hacía por un lado y por el otro. Qué atrevida, vergonzante y peligrosa es la ignorancia; y si a ella se une la ociosidad, tenemos perlas como la del sujeto éste.
Ah ja ja ja , arde el orto, Momia!!!, vuelve a tu sarcófago!!, no salgas más!
Lu tuyo estimado Sherlock, no solamente es de una ignoracia supina y falaz, si no que además acabados tus argumentos, respiras por la herida. La verguenza la llevaras en tu rostro hasta el día en que seas enterrado, y si de ociosidad se trata, soy tan ocioso como vos, que leemos estas chorradas, sobre todo las tuyas que escapan de antisocial y recalcitrante.
Vuelve a tu sarcófago, so Momia!!@
Es usted un dechado de virtudes, y tiene unos argumentos para exponer y rebatir que dan náuseas.
SR. ADMINISTRADOR, ¿HASTA CUÁNDO VA A SER PRECISO TENER QUE SOPORTAR A ESTOS TROLLS EN ESTE PORTAL?
¿cómo va a emitir un juicio justo el que rechaza a Jesucristo? Es un imposible metafísico. Nisiquiera se os ha ocurrido que Franco antes de fallecer se hubiera reconciliado con Dios, pidiendo perdón de sus pecados, recibiéndolo por el ministerio de un sacerdote católico, y ahora viva en la Presencia del Uno y Trino… Bocas sucias que como ni creéis ni esperais en el Amor de Dios, incapaces sois de ver con ojos limpios la realidad de las personas. Ah, eso sí, enseguida mandais a vuestros enemigos al infierno… ¡Demos gracias a Dios de no teneros a vosotros como jueces de vida eterna!
? Súbete ahí y cabalga, que es para lo que vales, sudaca indígena.
Mi ociosidad por lo menos es sensata y fecunda, porque a mí me gusta Infovaticana y comparto mucho de lo que se escribe en ella. Pero lo tuyo es ociosidad de deficiente mental, porque aborreciendo Infovaticana entras y entras, y lees y lees lo que para ti son chorradas, y comentando sobre lo que ni te va ni te viene. Preocúpate de las cosas de tu país de origen, que por las pistas que das por tu forma de expresarte, tiene a las espaldas una historia de dictadura, de ejecuciones, desapariciones,… que ríete tú del régimen de Franco.
No es que se me acaben los argumentos; es que contigo, y con algunos como tú, no tengo el más mínimo interés en argumentar: sería como echar perlas a los cerdos. Aparte, la gentuza como tú no se merece argumentación ni respeto. Me das asco y manifiesto ese asco.
Madre mía, Lumana!!
No sabes rebatir ni una palabra de Sherlock y de impotencia, lo insultas. Qué ejemplo!!
Eres una porquería mal educada. Para peor te haces el inglés!
La ignorancia, el resentimiento y el sectarismo…
Luego los socialistas recalcitrantes, masones y otros profanaran los restos, se debe recordar que las «vías legales» están copadas por miles de infiltrados, aplausos a los tontos que piensan aún que toda democracia es el juego imparcial a favor de las mayorías.
Tenemos donde elegir: Carrillo, Suárez, Tarancón, Tarradellas, Pablo Iglesias, Salmerón, Riego, etc. De esta forma el gobierno tendrá que poner guardia a todas las tumbas y de este modo encararemos la crisis del paro.
Confieso que tan radical y tan «por unanimidad» no me lo esperaba…
Cuánta memez, cuánta cobardía….
Amalia. Se deben a la masonería. Es triste, pero es así.
Pero todavía no está todo dicho. Al tiempo.
En España no hay Estado de derecho, todo es una farsa. No hay separación de poderes, y la democracia no es real o material, es sólo formal, y tiene a todo el mundo anestesiado con la televisión, con medios que no cumplen con el deber de dar información veraz y con programas basura que tienen idiotizada a la gente.
Con Franco, sí había Estado de derecho, aunque no hubiera democracia de partidos. Había verdadera libertad, a diferencia de la dictadura de ahora. Verdadera justicia social, no como ahora que todo es liberalismo puro y beneficio económico por encima de la dignidad del trabajador.
Dicen que lo harán en silencio estos canallas. Es un jefe del Estado y como tal debe rendirse los honores propios de tal dignidad.
Cuanta memez y maldad juntas.
Un dato a tener en cuenta ya que es uno de los magistrados del Tribunal Supremo. Me refiero a José Luís Requero que pertenece a la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), de la que ha sido Vicesecretario, Secretario General, Vicepresidente y Portavoz y responsable del Gabinete de Estudios y Documentación.
Casado y padre de diez hijos. Es miembro del Opus Dei desde 1976.
Pero dadas las circunstancias antifranquista a machamartillo.
Así es el Opus Dei señoras y señores: jugando todas las bazas y teniendo miembros de la Prelatura en todas las Instituciones para ser politicamente correctos.
¡¡Una auténtica barbaridad!!
No soy del OD, pero entiendo que aprovechar esta miseria para hablar públicamente así de ellos, da cuenta de la diarrea mental y mala leche que usted tiene, doña Maite.
¿Qué pasa, es que no se pueden decir las cosas libremente?
Yo agradezco la información, y la contrastaré. Por desgracia no me extrañaría que estuviera en lo cierto Maite C.
Pobre OD, con esta unanimidad se han retratado para siempre. Ya no tienen futuro en una España católica… Que volverá a serlo.
Detrás de franco, caerá la cruz del valle.
Es que ese es el propósito oculto de toda esta farsa.
Así es. No dan puntada sin hilo estos réprobos.
Para el comentarista de las 5,06 pm
¿Acaso no es chocante, como mínimo, que Rafael Larreina que también figura que es católico practicante y miembro numerario del Opus Dei pertenezca al partido independentista vasco Eusko Alkartasuna?
Hay que decir alto y claro lo que tenemos, no hay que confundir al personal.
Vd.piense lo que quiera, tenga educación y buenas formas, que por lo que veo carece, que yo denuncio lo que creo es mi deber y obligación ante Dios y España.
Tienes razón en tu comentario, o en tus comentarios, querida Maite. Un saludo. Los del OD suelen estar muy seguros de estar salvos, pero creo que deberían tener cuidado porque podrían equivocarse. Joaquin.
Totalmente de acuerdo.
Mala señal está que la democracia empiece a desmontar el monumento de reconciliación nacional y que lo haga con una profanación en un templo religioso. Es profananción porque la familia, como representante del difunto, no ha dado la autorizacion a la exhumación. Sánchez convertido en señor de la vida y de la muerte de los españoles en algun momento recibirá lo que ha sembrado.
¿Reconciliación nacional? ¿Pero estamos de broma, o qué?
Ni tampoco la iglesia, como dueña de la Basílica.
Ni todos los demócratas son buenos ni todos dictadores malos; no es Franco quien merece que se deshonre su memoria sino los perseguidores y genocidas anticatólicos y quienes les honran. ¡Vergüenza de democracia española!
Diga que sí, Sancho. ¡Vergüenza de democracia! Donde esté una buena dictadura en la que las monjas obliguen a los zurdos a escribir con la derecha que se quiten todas esas tonterías del respeto a la diversidad y demás.
No entiendo cómo hay gente que cree vivir en democracia. Es alucinante.
A más tirar a esto se le puede llamar gobierno representativo y ni siquiera porque los políticos sólo se representan a sí mismos y a sus intereses.
Pero claro dicen que la democracia es votar cada cuatro años o cada menos y la gente, tan contenta…
Que sí, que sí, que esto es democracia… Pues venga con ello.
¿Qué propone usted, Mariela?
Sí, Mariela. Le guste a usted o no le guste, esto es democracia. Usted puede presentarse con su partido político a las elecciones, y si tan bueno es su programa, convencer, y ganarlas desde abajo. ¿Verdad? En eso consiste la democracia. ¿Qué se lo impide, Mariela?
Sí, es cierto. Tiene muchos defectos nuestra democracia. ¿Y? Nadie dijo que fuera perfecta, ¿verdad? Sólo que es una democracia. Y hay unas reglas del juego. Unos derechos y unos deberes. Como SU derecho a que su hijo estudie religión, y el MIO a que no lo haga ¿verdad?
Pues de entrada propongo no llamar democracia a un sistema que no lo es.
La verdadera democracia no consiste en llevar un programa y convencer.
Lo que nos venden no es que tenga defectos, es que es otra cosa bien distinta. Simplemente no es democracia.
Cuánto hay que aprender de los atenienses!! Se partirían la caja, y con razón, de ver esta patochada.
Y en cuanto a derechos, bastante tengo yo con esquivar a los del «Género». Esos se pasan mi derecho y mi libertad de cátedra por el ojete. Y el de los padres también, dicho sea de paso.
Repito: ¿Qué propone usted, Mariela, que sea distinto de lo que tenemos ahora?
Su libertad de cátedra le importa tanto a los demás como a usted le importa la mía: UN PIMIENTO. ¿O acaso apoyaría usted que la religión fuera una extraescolar para que mi hijo no tenga que perder el tiempo mientras el suyo estudia religión? ¿O acaso apoyaría usted que mi hijo pudiera estudiar matemáticas o inglés mientras el suyo estudia religión?
¿Puede mi hijo no estudiar historia, si a mí me parece una chorrada eso de que estudie historia? ¿O puede saltarse la gimnasia o la música?
Y de los villancicos o de celebrar la Navidad mejor no hablamos…
Desidereo. Que lo único que digo es que a este chiringuito, no se le puede llamar democracia porque no lo es y ya está.
Es simplemente llamar a las cosas por lo que son y en este caso es gobierno representativo.
¿Me ha preguntado acaso si estoy en contra de la «democracia» para, en consecuencia, proponer yo otra alternativa? No.
Y no me voy a pronunciar porque ese sería otro debate y yo no entro al trapo haciendo «juntones» de distintas cosas a debatir. No es mi estilo.
Ok. No tiene usted alternativa… queda claro.
Le parece fatal lo que tenemos, pero no se le ocurre otra posibilidad. A mí sí se me ocurren muchas posibilidades. Basta mirar a Suiza, donde PREGUNTAN a la gente para todo, qué quieren hacer.
Le parece fatal, que ésto no es una democracia, pero no sabe qué sería una democracia…
Pues lo siento, señora. Con sus bondades y defectos, esto ES una democracia. Y USTED puede fundar un partido político, y llegar al poder, y administrar el país, igual que yo, ¿verdad? ESO es una democracia. Hay separación de poderes, estado de derecho, etc…
Con sus defectos ES una democracia (el más obvio, decir que todos somos iguales en la constitución, para justo a continuación decir que UNO es distinto (el rey, cuyo hijo tiene el chollo asegurado, a diferencia de mi hijo, que tendrá que buscarse la vida)).
Desidereo, vergüenza de democracia la nuestra, efectivamente, porque la gente-masa no tiene conocimientos ni cultura para votar, son borregos. Y como abundan, siempre vencerán los peores. Mira, en Grecia, cuna de la Democracia, no votaba todo el mundo, sino las personas más preparadas. Así nos va.
¿Qué propone usted, Blanca? ¿Un examen para poder votar? ¿Saber idiomas para poder votar?
El sistema griego estaría bien, que para eso fueron los promotores. Si ahora quieren cambiar el modelo original, muy adecuado sería también modificar la forma de llamarlo.
Los que perdieron la guerra se han inventado otra, con cargo a fondos públicos, para ganarle a Franco una vez muerto, pero lo están resucitando.
Igual consiguen resucitarle del todo Benzun. Menudo susto se iban a llevar.
Eso que dices tú es lo mismo que decían los milicianos cuando asesinaban a católicos por el mero hecho de serlo. Franco ganó la guerra a esos asesinos.
La exhumación de Franco es la ANTESALA de la caída de la Monarquía para IMPONERNOS la República Socialista y comunista con el Frente popular. Los castrocomunistas son lentos pero su ODIO a la democracia capitalista NO.
Los Católicos también serán HUMILLADOS en todo este TRÁGICO proceso socialcomunista, al estilo de la china comunista.
La profanación -a ver si se entera algún iluminado lo que significa «profanación»- de la tumba del que fue Jefe del Estado, Francisco Franco, es uno de los hechos más siniestros que se realizará, si Dios no lo remedia, en la historia de España.
Los que lo han promovido y piensan ejecutarlo, así como los contrarios a dicha profanación, saben lo que significa y su verdadero alcance.
Los que pertenecen a partidos acomplejados y sin principios dicen que no les interesan los muertos, sino los vivos.
Los imbéciles… no se enteran y defienden la profanación con argumentos estúpidos y faltos de rigor histórico, legal y moral.
—dicen que en la democracia se respetan los tres poderes de Montesquieu. ¿Aquí en España también? ¿Al cabo de 44 años nuestros jueces se dan cuenta de que el cadáver de Franco está ilegalmente enterrado? Han gobernando, es un decir, España gobiernos de UCD, PSOE, por dos veces, el PP también por dos veces y no vieron nada ilegal en el deseo y decisión que tuvo SM el Rey Juan Carlos al decidir que fuese enterrado donde está. Ahora, un señor, «doctor», los anteriores Jefes de Gobierno debían ser analfabetos, determina y manda que se saque de dónde está porque es ilegal y, además estorba. Con este acto la democracia está a salvo. Lo ha dicho en la ONU. Que me lo expliquen porque debo ser muy torpe.
Yo se lo explico. Como el tabaco, cuando mi profe de sociales fumaba puros en clase de primaria, y bebía cerveza, eran otros tiempos. Pero evolucionamos. Y el sentir general cambia. Como cuando se metía a los homosexuales en la cárcel, y ahora no. Como cuando se escribía «la maté porque era mía» en una canción y no pasaba nada, etc… Todo eso cambia con el tiempo, y cambia para bien.
Pues con Franco lo mismo. Algún día tenía que llegar alguien que dijese que NO es posible, en una democracia, tener un monumento a un dictador. NO es posible que de los tres amiguetes (Hitler, Mussolini y Franco) uno de ellos tenga un mausoleo, sólo porque los aliados le dejaron morir en la cama. Algún día tenía que ocurrir que se le quitasen los honores de presidir ese mausoleo.
Amigo Desiderio:Creo que a Ud. se le ve el plumero. Ésto, dicho con todo el respeto. Ud no es imparcial. En la Historia del mundo hay muchos, al parecer amigos suyos, que tienen monumentos. ¿Se olvida Ud de Lenin, cuyo cuerpo se venera públicamente en el Kremlin; se olvida Ud de Stalin, de Mao, etc?. Y si nos adentramos en la Historia, recordará que Napoleón fue desterrado. Por algo sería. ¿Verdad? ¿Y dónde están sus restos ahora? En un gran monumento en el interior de Los Inválidos, donde lo visitan todos cuantos van a esa gran ciudad que es París. Es cierto que el Derecho va cambiando, según las costumbres, etc. pero lo de Franco, en principio no es un monumento, es simplemente una sepultura, que él no la eligió. Lo llevaron allí por expreso deseo del que en aquellos momentos era el Jefe del Estado Español. Ningún Jefe de Gobierno, por cierto, de distinta ideología, intentó hacer lo que ahora. El Derecho en esto, creo que no ha cambiado. ¿Ha prevaricado alguien?
Franco amigo de Hitler!!!!
Desidereo, no me río porque no son horas.
Pese a la documentación que hay sobre el Valle de los Caídos que el progrerío siga diciendo las mismas tonterías que hace 30 años, da que pensar.
Ya… Va a ser que la legión Cóndor luchó contra los nacionales, ¿verdad? Va a ser que no bombardearon Guernica… etc.
Va a ser que Franco no se reunió con Hitler en Hendaya, ¿verdad? Va a ser que Mussolini no le regaló el Vaticano a la Iglesia Católica. Un estado para ella solita, con todos sus privilegios. ¿Quién quiere reescribir la historia?
Salvador: Me importa un comino el monumento a Lenin. Que lo derriben también. Y lo mismo con Stalin y con Mao. Yo no fui a visitar los restos de Napoleón cuando estuve en París. Apuntar con el dedo a la mierda del otro lado NO limpia su mierda, ¿sabe usted?
Si ha prevaricado alguien, que lo denuncien y se dejen de tonterías. Que ya lo habrán hecho, supongo. Y ya se verá… ¿verdad?
Es usted un ignorante y además tiene bastante mala fé. Así que huelga el discutir con usted.
Franco se reunió con Hitler en Hendaya. Cierto.
También es cierto que, gracias a esa «amistad», por aquí pasaron cientos de judíos caminito a América, haciendo Franco la vista gorda y sin delatarles. Al contrario, promoviendo la salvación de esas gentes. Ahí tenemos las actuaciones diplomáticos españoles como Ángel Sanz Briz quien gracias, a una ley dictada por Primo de Rivera, que concedía la carta de nacionalidad española a los judíos de origen sefardí, pudo salvar de los campos de concentración nazis a muchísimos judíos. Y Sanz Briz no fue el único.
El historiador Luis Suarez dice “España hizo lo que pudo, no rechazó a ningún judío que llegara a sus fronteras y ha podido comprobarse una lista precisa con 46.000 nombres”.
Vaya amigo más traicionero que se echó Hitler ¿no Desidereo?…
Sí… Blanca, sí. Casi ni se ha notado que NO TIENE USTED RESPUESTA. Casi ni se ha notado que NO responde usted a MIS datos históricos…
Usted SABE que son ciertos.
Mariela:
Pongamos que es cierto. Pongamos que muchos judíos pudieron escapar por España. ¿Y? ¿Acaso cambia el HECHO de que Hitler ayudó a Franco, por ejemplo bombardeando Guernica? ¿Acaso cambia el HECHO de que Mussolini le regaló el Vaticano a la Iglesia?
Si yo fuera el Papa, y tuviera dignidad, le habría dicho NO al dictador.
Hitler, católico, por cierto, TAMBIEN le hacía ojitos a la Iglesia Católica, y los católicos se dejaban querer por los nazis:
www . google .com/search?q=catholic+nazi&sxsrf=ACYBGNSqVnu1bTZafG6SKpWk8KXKdYbSIg:1569437738670&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwidkaSX0-zkAhWt3OAKHazHAYUQ_AUIEigB&biw=1920&bih=977
Pero la PRUEBA histórica de que la de los nazis era una cruzada religiosa, católica (contra los judíos, qué casualidad), está en el Mein Kampf:
www . harrold . org/rfhextra/download/Adolf%20Hitler%20-%20Mein%20Kampf%20-%20German.pdf
Búsquen ahí la palabra «Gott» (Dios). ¡¡¡Sale 78 veces!!!
Que Hitler fuera bautizado en el seno de la Santa Iglesia Católica, no quita para que Hitler la odiara a muerte a la Iglesia y profesara un paganismo feroz salpimentado de grandes dosis de esoterismo.
Y por cierto, que engañados deben estar los judíos por la figura de Franco, como para dedicarle un kaddish cada año.
A Hitler ya digo yo de antemano que no se la dedican. ¿Será por algo?
Mariela:
¿Ha comprobado que en el Mein Kampf se invoca a Dios 78 veces?
¿Cómo se lo explica usted si Hitler no era, según usted, religioso? ¿Acaso era otro Dios que el católico ese que invoca en el Mein Kampf? ¿Cómo se explica usted cosas como ésta:?
www . warmilitaria . it/en/buckles/521-buckle-gott-mit-uns.html
«Gott mit uns» significa «Dios con nosotros», y esa hebilla es una de las que llevaban los soldados alemanes en su cinturón. ¿Era acaso musulmán el Dios de los nazis? Judío estará usted de acuerdo en que no, ¿verdad? ¿O sería Buda, o Visnú?
Venga… Mariela. Demuestre usted lo equivocado que estoy explicando esa hebilla del cinturón. Explíqueme qué significan esas 78 menciones a Dios en el Mein Kampf.
Por último: ¿De dónde saca usted eso de que los judíos le rezan a Franco?
Ánimo, Mariela. RESPONDA usted.
Hay muchísima gente que invoca el nombre de D-os para hacer atrocidades. Nada nuevo bajo el sol.
Otra cosa es que Él apruebe que se tome su nombre en vano.
Si usted piensa que se legitima lo que Hitler hizo porque aparecen no sé cuántas veces el Nombre Santo, va listo.
Es tan sin pies ni cabeza como decir que porque era vegetariano, todos los vegetarianos actuales, odian a los judíos.
Un enlace con lo del kaddish.
Capaces son los rojos de perseguir ahora a los judíos para que no recuerden cada año que Franco salvó a muchos.
dolcacatalunya.com/2018/11/sorpresa-historiador-judio-estadounidense-dice-que-franco-fue-un-verdadero-y-desconocido-heroe-del-holocausto/
«Si usted piensa que se legitima lo que Hitler hizo porque»
¿? ¿Pero de qué estamos hablando, Mariela? ¿Cómo voy a pensar yo que se «legitima» lo que hizo Hitler por hacerlo en nombre de Dios?
NO, Mariela, NO. Es al revés. Hitler era católico, y la suya era una cruzada católica. De ESO estamos hablando. Hizo todas las atrocidades que hizo siendo católico, y por ser católico, en nombre de Dios. Como Franco, su amiguete, al que ayudó a machacar a los rojos.
Sería un detalle de su parte ADMITIRLO. Yo no legitimo NADA, todo lo contrario, LO CONDENO CON ROTUNDIDAD.
Franco era católico.
Hitler era pagano.
Franco era católico.
Hitler era católico.
Mussolini era católico.
¿De dónde saca que Hitler no era católico? ¿De las 78 menciones a Dios en el Mein Kampf? ¿De sus fotos rezando en la iglesia?
Humo, se sigue sin separación de poderes , ni representación, con aborto y corrupción total……,,,,,
Desgarrador el silencio de la Conferencia Episcopal. Que mediocridad de obispos. No ha salido ni el primero.
Así es; aunque la basílica sea de los benedictinos, podrían haber echado una mano. Y más tratándose de alguien que salvó a la Iglesia española. Pero nuestros obispos y cardenales, exceptuando a media docena, son todos miembros del NOM y del Pensamiento Único. Unos cobardes que están haciendo el juego a la masonería.
Saludos mis queridos hermanos en Cristo, soy de guayaquil, ecuador, siempre leo sus discusiones y aunque no soy un católico antes del cv2, creo que leo mas esta pagina que a aci prensa, tengo mis preguntas y se los pido de favor aclararmelas, se que me criticaran porque le tengo fidelidad al Papa, aun asi,estoy abierto al dialogo y aprendo mas historia y tradicion en ustedes, mis preguntas son las sgtes y es que aunque he leido mucho en internet y se de estos personajes supercialmente, no tengo amigos españoles que saben de historia y economicamente no tengo para comprar libros de historia: 1) quien es franco, porque se le llama dictador, y porque se le quiere sacar su tumba de una iglesia? 2) que es el sinodo amazonico y porque hara daño a la Iglesia?
aunque sus comentarios a veces me disgustan, no dejo de admirarlos porque me enriquezco con sus sabidurías y sus enseñanzas históricas y liturgicas, ademas de que si no fuera por ustedes, habria tantos sacerdotes y religiosas que hacen daño a la Iglesia con tantas atrocidades, pensando que con el cv2 pueden hacer lo que se les de la regalada gana(ejemplo en la sierra ecuatoriana en carnaval para echar agua bendita lo hacen con una pistola de agua los sacerdotes al terminar la misa), aunque aca en guayaquil las misas se las hace como manda el cv2 y son muy rectos, tratamos aca en guayaquil de hacer la mejor cosa posible, seguimos en oracion, confio que mi patria espiritual españa y mi patria de nacimiento ecuador, el Sagrado Corazon de Jesus, nos libre de porquerias socialistas, ideologias de genero, ideologias pro aborto y tantas cosas que han dañado inclusive a los miembros de la Iglesia, por cierto mi padre espiritual es San Manuel Gonzalez, soy miembro de la Obra que él fundó jejeje
Si alguien huele a mierda será Ud. Yo me ducho a diario. No le he ofendido. Lo íunico que le he dicho que me parece que no es imparcial. Le voy a dar un consejo. Lea el libro de D. Salvador de Madariaga titulado ESPAÑA. Creo que era íntimo amigo de Franco. O estudie la Revolución francesa. Aquellas bonitas palabras de LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD ¿las cumplieron? ¿Qué pasó en la región de La Vandée? Con esto termino mi relación con UD.
Ya además era republicano, por lo cual es más de fiar aún.
Yo tampoco le he ofendido. He dicho que apuntar las cosas que «otros» hacen mal, no limpia lo que hacen mal usted, o ustedes, o la Iglesia Católica, etc…
Si Franco hizo bien, hablar de Lenin o Stalin no lo cambia. Si Franco hizo mal, hablar de Lenin o Stalin no lo cambia. Poner el ventilador no sirve de nada… y más cuando yo estaría de acuerdo con usted en que Stalin fue un genocida.
Un libro es un libro, nada más. Alguien lo escribió. Hay libros sobre ovnis, sobre percepción extrasensorial, sobre lo que usted quiera… ¿Y? ¿Demuestran que los ovnis existen?
José Luis Requero, ¿Opus Dei? ¡¡¡Opus DIABOLI!!!
Eso que dices tú es lo mismo que decían los milicianos cuando asesinaban a católicos por el mero hecho de serlo. Franco ganó la guerra a esos asesinos.
Y volverán a perder y a ganar los mismos. Se que te fastidia, pero así será todas las veces que provoquéis la lucha cainita.
Todo este asunto produce un hartazgo terrible. Lo triste es que los socialistas han conseguido convertir en borregos a media España que ha renunciado a pensar. Nadie se acordaba de Franco hasta que llegó el «contador de nubes «Zapatero hablando de que le habian matado a un abuelo y creando la maldita ley de memoria histórica. Desde Zapatero los socialistas han movido esta bandera pretendiendo ganar la guerra civil que ellos provocaron y perdieron (es la historia real). Esa guerra ya la perdieron y ensañarse con el cadáver del que les ganó revela la ruindad de su alma y el odio cerval que les domina. Pobres españoles que se han dejado enredar en esta tela de araña. El poder politico puede hacer muchas cosas pero nunca podrá (ni siquiera los jueces) convertir en un triunfo lo que es simplemente una profanación de un cadáver que lleva 45 años en su tumba. ¡Tanto miedo le tienen! Dan pena y asco.
A ver… Vicente. Los nacionales tuvieron la ayuda de Hitler… así cualquiera gana una guerra, ¿verdad? Echando mano del ejército que un lustro después invadiría Polonia, Francia, etc…
Y los rojos estaban solitos? No contaron con nadie más que los rojos autóctonos? Nada de esteparios? Pobrecitos. Así se pierde una guerra.
Mariela:
Si quiere después hablamos de los rojos, de la Pasionaria, de Carrillo o de quien usted quiera. Ahora estamos hablando de Franco y de su relación con Hitler, que le ayudó a ganar la guerra aunque «en realidad se llevaban fatal», ¿verdad?
Digamos que Franco se aprovechó de dicha amistad para salvar judíos. O sea, para traicionar, y bendita la hora, a Hitler.
Ya es hora de que nuestro dictador no disfrute de un mausoleo para su tumba.
Franco no pidió ser enterrado donde está ahora.
Los rojos se encargarán de cumplir una de sus voluntades. Qué paradoja.
¿Dónde quería ser enterrado Franco, Mariela? ¿Le van a enterrar donde Franco dijo que quería ser enterrado?
¿De verdad pretende usted que nadie crea que Franco hubiera querido ésto? Ni de broma… esta no sería JAMAS la voluntad de Franco, ser desenterrado y vuelto a enterrar en un lugar «más discreto».
Pues él no quería. Se empeñó el rey, el de los elefantes…
Así se habla, Miguel!! Desbordando perdón, compasión, piedad.
Si así hablas en época relativamente tranquila, no quiero ni imaginar tu lenguaje al menor tumulto.
Cuánto odio hay en el mundo!! Pero el Amor vencerá.
Coincido con usted aquí, Mariela. Condeno las palabras de Miguel, llamando a quemar iglesias. Está usted incurriendo en un delito, perseguible por ley. Retire lo que ha dicho, y pida perdón.
Que hartazgo con lo del «mausoleo». El Valle de los caídos no es un mausoleo para Franco, ni se construyó con esa intención.
No pidió ser enterrado allí. Pero tampoco fue ninguna decisión descabellada hacerlo, como fundador de ese templo.
Francisco Franco fue enterrado en la parte posterior del altar mayor de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, siguiendo así la tradición secular del derecho de Patronato, privilegio que la Iglesia concedía en el Código Canónico entonces vigente, a los fundadores de un lugar sagrado.
De modo que los que dicen como argumento «es que no es caído» están diciendo una tontería. Tampoco son caídos los benedictinos allí enterrados, por cierto.
Mariela me manda un enlace que dice que Franco salvó a más judíos que nadie. Mola la afirmación, ¿eh?
Aquí pueden ver a judíos que visitan la tumba de Schlinder, que SI salvó a miles de judíos.
www . youtube . com/watch?v=m0oAfsLLVcg
No sé… quizá el día que ve a judíos peregrinando al Valle de los Caídos a dejar piedras encima de la tumba de Franco me lo crea…
Como que no, ¿verdad? Como que eso de que Franco salvó a miles de judíos NO SE LO CREE NADIE.
Haré caso a quintacolumnista. Es imposible con quien tiene una visión tan cortita y sesgada de la historia de España.
Schlinder o como se escriba se lleva la fama. La lana la cardamos los españoles, aunque no te guste.
Y bien contenta estoy con la labor de rescate que hicieron mis paisanos apoyados por Franco.
El día que «vea» a judíos peregrinando al Valle de los Caídos…
Desidereo, veo que ha intervenido más de 20 veces en esta entrada. No tiene familia ni trabajo? Es usted un hombre, o mujer o trans o todo un poco sin horizonte en la vida, frustrado fracasado y lleno de amargura y rencor? Ánimo, Desidereo, mi esposa, mis 7 hijos y yo, tras una jornada agotadora y plena de trabajo en mi despacho de abogado, de clases de Derecho en la Universidad y de estar en familia y en oración le decimos: Duc in Altum, pobre desgraciado, avance en la vida siendo un hombre de provecho, estudiando sin aun está a tiempo, formando una familia si su edad, madurez, virilidad y posición se lo permiten, dándose a los demás sin resentimiento ni resquemor. Adelante, pobre inútil, también usted en su incompetencia y nulidad puede ser santo y santificar a los demás. Rezamos por usted y su familia, si la tiene.
«Es usted … frustrado fracasado y lleno de amargura …»
¿Algo más? ¿El número que calzo lo sabe también usted? ¿Y mi número de la seguridad social?
Resentimiento tienen quienes no paran de meterle el dedo en el ojo a los homosexuales.
Resentimiento tienen quienes tras dejar tirados en las cunetas a miles de compatriotas «tras ganar la guerra» con la ayuda de Hitler, NI SIQUIERA HOY están de acuerdo con darles una sepultura digna.
Rezar por alguien después de haber insultado no me parece muy católico…
Confiésese el domingo, que insultar es pecado.
Por Dios no respondais a tipos como Desi, limitaros a leerlo y reiros en vuestro interior, de lo contrario le dais una relevancia a un intelecto de crustáceo de Las Galápagos que va a acabar por creerse que sabe algo distinto a lo que ve, con las consiguientes faltas de ortografía, en su única fuente de información: La Sexta.
Haced caso a Quinta… así no tendré que responder a tanta falta de argumento que hay aquí.
¿No ven ustedes que una y otra vez quedan en evidencia?
Basta ver los insultos que me dedican para comprobar la falta de argumentos.
A ver… ¡Si todos sabemos que Hitler le ayudó a Franco con la Legión Cóndor que bombardeó Guernica… hombre! ¿A quién quieren convencer? ¡Si todos sabemos que Mussolini le regaló a la Iglesia Católica el Estado Vaticano! Un ESTADO, nada más y nada menos.
Hay católicos en España, pero vamos, pensar que esto que tenemos es una jerarquía. O sea que el hombre que salvó el catolicismo en España, que salvó a los católicos en España de su liquidación no haya merecido ni siquiera un movimiento, no digo ya una defensa como sería su obligación, sino un movimiento. Están por un lado canonizando a los mártires de la guerra civil. Pero el que salvó a los católicos de convertirse en mártires de ese no se acuerdan, ¡qué cobardes!, ¡qué cobardes! ,¡qué villanos! ¡qué miserables son! Federico Jimenez Losantos.