(Mauro Faverzani/Correspondencia Romana)- La opinión pública no se da cuenta, también porque quienes actúan lo hacen sin levantar sospechas, pero el transhumanismo avanza y sus proyectos están dando, desafortunadamente, pasos de gigante. Los científicos de la Ucsf-Universidad de California San Francisco, subvencionados por Facebook, publicaron en los últimos días un estudio, en el cual dejaron en evidencia los resultados hasta ahora alcanzados en el desarrollo de una interfaz cerebro-computadora: la actividad de las neuronas se transmite a la máquina mediante injertos específicos y es descodificada gracias a algoritmos en una selección limitada de preguntas-respuestas.
El objetivo final es el de realizar implantes más cómodos, menos invasivos y más prácticos, como, por ejemplo, un par de anteojos de realidad aumentada, provistos de sensores y directamente controlados por el pensamiento: «Dentro de diez años la capacidad de escribir directamente desde nuestro cerebro tal vez se considerará normal», está escrito en un artículo onlinede Facebook, para hacer un balance del proyecto lanzado hace dos años: «No hace mucho tiempo esto era solo ciencia ficción. Ahora, en cambio, esta perspectiva es alcanzable».
Casi contemporáneamente también Elon Musk, fundador y director general de Teslay de Space X, así como inventor del auto no tripulado, declaró con orgullo que su start-up Neuralinklogró controlar un computador directamente desde el cerebro de un mono. Después de tres mil injertos en ratas, durante el próximo año deberán comenzar los test en sujetos humanos. Obviamente, para justificar todos estos experimentos a los ojos de la opinión pública, trata de presentarlos como intentos para vencer algunas enfermedades cerebrales o relacionadas con la médula espinal, venciendo problemas de parálisis, de lesiones o patologías neurodegenerativas. Pero, como todo cuchillo, también en este caso el arma es como mínimo de doble filo y el riesgo de una utilización indebida es altísimo. También porque las premisas son todo menos alentadoras, chocando con los protocolos aplicados hasta ahora en el ámbito médico. Esto es suficiente: para vencer la parálisis deberían ser implantadas en el cerebro humano cerca de 10 mil electrodos contra tan solo los 10 aprobados por la FDA-Food and Drug Administration para las personas afectadas por el mal de Parkinson.
Pero no es todo. Los trabajos están en su apogeo en un ambiente extremadamente arriesgado. El «proyecto Steno», financiado por Facebook Reality Labs en el contexto de la investigación sobre la tecnología de realidad aumentada y virtual, tiene como objetivo diseñar una interfaz con capacidad de decodificar 100 términos en un minuto en tiempo real con un vocabulario de mil palabras y una tasa de error inferior al 17%. Por su parte, Neuralink reveló haber preparado un chip, provisto de cables tan ultradelgados que pueden ser implantados en el cerebro directamente desde un robot, para lograr una simbiosis casi total con la inteligencia artificial, como explica el mismo Musk. ¿Qué tiene que ver todo esto con la intención de suministrar una simple ayuda en caso de patología cerebral? Está claro que el objetivo es otro…
En realidad, estamos frente al nuevo intento faustiano de transformar al ser humano en un robot con cerebro “potenciado» obtenido por medio de la fusión con la inteligencia artificial. Esencialmente, un monstruo, del cual absolutamente no se advierte la necesidad y del cual absolutamente no se pueden prever las consecuencias. ¿Es todo? No. Aunque la perspectiva resulta ya en si misma aterradora, no es todo. Yuval Noah Hararari, ensayista, profesor de Historia Medieval y Militar en la Universidad Hebraica de Jerusalén y autor del libro, Homo deus. Breve historia del futuro, declaró ya hace dos años al Forum Fnac-Federazione Nazionale dell’Acquisto per i Quadri: «El objetivo no es el de prever [la Historia], sino el de ampliar el horizonte de nuestras posibilidades. Después de 50 años [la democracia liberal] podría desaparecer completamente. El mundo podría ser dominado por dictaduras digitales. Entonces la revolución digital en curso podría conducir a la creación de una nueva forma de régimen autoritario». Lo que revela como las intenciones no son ante todo de carácter sanitario sino que corresponden en realidad, a un verdadero y auténtico programa político, como lo confirmó también el Doctor Laurent Alexandre.
El Doctor Alexandre, además de ser médico, presidente de la Dna Vision, sociedad belga de secuenciación del ADN16, y cabeza del Gruppo Hima, sociedad especializada en la ciberseguridad y en las soluciones integradas, fue también mucho tiempo secretario nacional del Partido Democracia liberal, antes que se disolviera en la Ump-Unión por un Movimiento Popular de Sarkozy. Él, hace dos años, a lo largo de una conferencia dictada en París en Amigos del Crif-Consejo Representativo de las Instituciones hebraicas de Francia, manifestó estar convencido, sin dar demasiadas vueltas, que en el siglo XXI «la inteligencia en sentido lato, sea biológica o artificial» representa «la llave de todos los poderes político, militar, científico, intelectual, etc.», ya que «estamos viviendo un cambio de civilización». Lo cual deja en evidencia, de hecho, escenarios nada tranquilizadores… ¿Quien gobernará, exactamente, este cambio? ¿Y para hacer qué? ¿Quien tendrá la fuerza institucional para imponer reglas?
Publicado en Correspondencia Romana.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
La especie humana no tiene la supervivencia garantizada, todo lo que sea ampliar las posibilidades de sobrevivir en un mundo hostil parece bueno, eso sí, como dice el artículo se puede usar también para el mal, no cabe duda
Jose,
No se trata de sobrevivir sino de controlar nuestra mente, ¿no te das cuenta del peligro?…
Es la destrucción de la libertad humana. Dios nos ampare.
Si controlas un brazo robotizado con la mente es el brazo el controlado y es la mente la que controla, o si controlas un coche es lo mismo que haces ahora pero sin usar los brazos, lo malo sería que el coche controlara la mente, lo otro no le veo problema, de todos modos si Dios permite que la mente sea controlada es porque no cuida de los suyos
José,
Tienes razón :Dios no lo permitirà. Gracias
Mmm, tal vez ya hay varias personas robótizadas, y ni cuenta nos damos. Cuando sale en el cine, ya están haciéndolo en verdad, cuando dan la noticia, ya tienen de antemano algunos resultados. Quieren poseer más allá de lo permitido.
Es el querer «ser como dioses» de Adán y Eva: el pecado original, la soberbia del hombre de querer divinizarse… Lo mismo de siempre.
No sé quien dijo algo así como allí donde esta la perdición, también esta la salvación…creo que el ser humano traspasara todo lo traspasable, incluido esto, pero los acontecimientos sucederán siempre de forma distinta a como preveían los transgresores.
Por lo demás, pienso como Dostoievski, un ser humano sin voluntad y libre albedrío sera cualquier cosa menos un ser humano.
Google ya está empeñado en hacer lo que consideran necesario para evitar que Trump sea elegido a través de la manipulación de los resultados de las búsquedas a través de algoritmos. Además, la democracia liberal ha sido siempre nefasta y fundada sobre principios filosóficos equivocados como el contractualismo y la libertad negativa. Desde sus inicio ha sido condenado por los papas. De ella procedió el socialismo y luego el comunismo también condenados por la Iglesia. Ahora mismo la democracia se va convirtiendo en tiranía como ya preveía el Papa Juan Pablo II como posibilidad. Prácticamente, ya no existe ni en Estados Unidos ni en el Reino Unido, donde los políticos están intentando revertir la voluntad de la mayoría del pueblo y evitar elecciones. En Francia, lo que es un régimen policial como se constata con los Chalecos Amarillos. O sea, lo que viene será incluso peor que la pesadilla que ahora tenemos, ejemplificado con la ley de eutanasia promovida por el PSOE.
¿Quien como Dios?
¿Quien como Dios?