La radio de los obispos españoles, en su programa «La Linterna de la Iglesia» del día de ayer, dedicó unos minutos a la purga ejecutada por Vincenzo Paglia en el Instituto Juan Pablo II para la familia.
Durante el comentario, desde la radio de los obispos españoles, responsabilidad colegiada de todos ellos, se acusó a las víctimas de la purga de intereses relacionados con «salarios y pisos» en el Vaticano. Además, se acusó de «rígidos» e «inflexibles», sin mencionar sus nombres, a Livio Melina y José Noriega, los dos profesores fulminados del claustro del Juan Pablo II.
«Es una buenísima noticia y nos alegra mucho a todos toda esta reforma que se ha realizado. Estamos hablando de actualizar toda la enseñanza del matrimonio y la familia a la Alegría del Amor. Otra buena noticia es que se ha hecho mucho más inclusiva. Mucho más fluida, mucho más abierta. Estoy muy contento.»
Es cierto que ha habido algunas reacciones críticas, y yo lo que he leído tiene mucho que ver con intereses muy personales, en tema de salarios, en tema de apartamentos que se dejaban a profesores con vistas al Tiber y con otros temas que tienen más que ver con la conspiración y con el poder.»
Recomendamos escuchar el audio, a partir del minuto 43:
Quien así habla es un tal Fernando Vidal, «experto» en asuntos de familia en la que fuera universidad católica de Comillas.
A continuación, el comentario de Carlos Esteban sobre el asunto:
COPE acusa a los críticos del cambio en el JPII de actuar por “un apartamento con vistas al Tíber”
Lo peor de la ‘renovación’ es todo lo que tiene de farsa. Sobre todo de esa farsa tan moderna en la que se especializan los modernos mundos del poder. Quiero decir que no es como si uno fuera partidario de la “rigidez”, o de esa “maledicencia” que es “tan mala como el terrorismo”, o de la “cultura del insulto”; es, sencillamente, que solo importa un tipo de rigidez, una clase de maledicencia, y los insultos dirigidos en una dirección.
En definitiva, porque usa los términos en clave, como una porra para golpear al contrario, pero que nunca hay que aplicarlos a los buenos oficiales.
Ayer viernes, por ejemplo, en el programa de la cadena de los obispos La Linterna de la Iglesia, hablaban los contertulios de los cambios en el Instituto Juan Pablo II para el Matrimonio y la Familia. Naturalmente, se mostraban encantados, como buenos cortesanos, fingiendo no darse cuenta de lo que cualquiera con dos ojos puede ver: que el instituto ha sido demolido, no reformado.
Pero si ya es triste oír a profesionales contratados por nuestros pastores como si fueran redactores de Pravda repitiendo con entusiasmo servil la línea del partido, resulta simplemente repugnante que insinúen que quienes han criticado la defenestración del instituto lo han hecho por “intereses muy personales en tema de salarios, de apartamentos que se dejaban para algunos profesores en el Vaticano con vistas al Tíber y con otros temas que tienen más que ver con la conspiración y con el poder”.
¿Alguien puede decirme en qué universo esto no es difamación? ¿Cómo se puede, desde los propios micrófonos de los obispos, acusar a profesionales de reconocido prestigio y conducta intachable de actuar contra una decisión de la Curia “por un apartamento con vistas al Tíber”? ¿Se puede ser más miserable, más bajo? ¿Tiene pruebas, o algún indicio que pueda apoyar tan repulsiva infamia? Eso es lo que la prensa anglosajona llama “asesinato de carácter”, atacar los supuestos y desconocidos motivos de los críticos para descalificarlos y no tener que responderles.
Porque, claro, no puede haber otro motivo para criticar lo que ha sorprendido a todos los que tenían alguna relación con el instituto, que ha cambiado radicalmente el enfoque que le dio su fundador, San Juan Pablo II y que ha causado un comprensible revuelo en el mundo de la información católica.
Las críticas no podían ser, por ejemplo, porque el ‘nuevo’ JPII haya contratado en seguida a dos profesores de teología moral cuyos planteamientos sobre la homosexualidad y la contracepción contradicen el Magisterio de la Iglesia, los padres Maurizio Chiodi y Pier Davide Guenzi. Pero, naturalmente, nada de eso es obstáculo para que el periodista de la COPE se “alegre muchísimo” con los cambios y no encuentre razón alguna para criticarlos salvo el perder en un apartamento con vistas al Tíber. Y lo divertido de este ataque tan vil es que segundos antes, Tíscar Espigares, responsable en España de la Comunidad de San’t Egidio, entrevistada en el programa, hablaba de la fraternidad humana y decía que “el problema es la división, cuando empezamos a sospechar del otro, cuando empezamos a pensar mal del otro”.
Lo más trágico es que estoy seguro de que el locutor de la radio de los obispos no se dio cuenta de la enorme ironía. Porque, sencillamente, son palabras, son códigos, y todos sabemos que existen para callar a los críticos, para el combate, y que si uno está en el lado correcto, el del poder eclesial, no tiene que preocuparse.
Tiempo atrás pensaba que COPE y, luego, 13TV eran un error, por innecesarias. No porque piense que el catolicismo no deba tener parte y voz en los medios de comunicación sino porque, primero, es un planteamiento muy clerical eso de que el mensaje cristiano en los medios tenga que venir de la mano de los obispos y no de cualquier empresario laico; segundo, porque en la práctica se corría el riesgo -riesgo en el que se ha caído de lleno- de que el mensaje quedara mezclado con los intereses políticos de esa máquina burocrática que es, después de todo, la Conferencia Episcopal; y tercero, porque los fondos de la Iglesia española son limitados, y todo lo que se destine a ese pozo sin fondo es dinero que no se dedican a fines más propios en la institución eclesial.
Pero eso lo pensaba antes, ya digo, ahora no; ahora creo que es perverso. Las tres razones anteriores se han agravado, y es difícil pensar en que los medios de la CEE cumplan medio apostólico alguno, mientras que se muestran cada día más ‘casados’ con un partido político que ni de lejos tiene un programa compatible con una visión cristiana del mundo, pierden dinero a espuertas y apenas hay nada, en fin, reconociblemente cristiano en su mensaje.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Ahí está, ya me extrañaba tanto berrinche por los cambios, no se trata de amor a a la Iglesia, familia y tal, sino de intereses particulares, intereses económicos y privilegios; me alegra que todo salga a luz y que la gente sucia en cuestión sea puesta en evidencia.
Edgar, no toma la medicación?
Que vergüenza que gente como tu siga haciendo comentarios en este portal. Que te sigan dejando calumniar a los maestros del que era centro de la verdadera enseñanza católica sobre la familia, hoy entregado a pervertidos por ese ,,,,, …. que deshace la obra de Juan Pablo II
Quieres un pañuelo?
Paglia y Catalina, o cómo tu apellido te define para la eternidad…
Aquí el único sucio eres tú y tu jefe. No te preocupes, todos sabemos quien es.
Edgar, Edgar. Que lamentable.
Haces lo que te gusta. Y es tu gusto.
Difamar, difamar, difamar. Ya te graduaste en ese ejercicio. O será:
El ladrón juzga por su condición?
Y cómo podemos definir lo que vosotros hacéis contra el Sucesor de Pedro y Vicario de Cristo, el Papa Francisco? Acaso no son puras calumnias, burlas, difamaciones. Sois patéticos, dais pena porque digáis lo que digáis, vuestras necias palabras jamás detendrán la primavera en la Iglesia.
Edgar Peña..? estás muy ocioso en palazzo?
Estos modernistas llevan camino de convertirse en una copia de la iglesia anglicana,iglesias luteranas estatales europeas,reformados y protestantes historicos que estan al borde de la extincion.No asi el movimiento evangelico mundial . En la Amazonia ya son mayoria.Si no hay una reaccion autenticamente catolica no hay solucion
Qué tiene que ver tu comentario con el artículo? Actualízate tío, el modernismo ya pasó, estamos en la época de la postmodernidad, tú sigue en tu parque jurásico y deja de estar criticando sin fundamento.
Qué poco inclusivo es usted… Eso no es muy posmoderno que digamos… A ver si va a ser más antiguo que el chocolate… Mire a ver… Hágaselo mirar… con lentes posmodernas…
Para Edgar: De acuerdo. Quitemos el término modernismo y reemplacemoslo por posmodernismo perverso degradante,anticatolico y peor aún ANTI-CRISTIANO.
Recuerda Edgar:
Cada vez que me asomo al abismo de tu arrogancia, siento vértigo.
Chupa un limón entonces, saluditos.
La verdadera vergüenza es el episcopado español, que sigue a un pontífice del infierno. Que atajo de traidores a Cristo.
¿Porque tú lo dices? Perdóname pero te pasas de presuntuoso, tus juicios son temerarios y eso es un gran pecado.
Edgar, tus comentarios son de un descerebrado, lo mejor que te pueden decir, es que no Fumes tanta marihuana y que visites un psiquiatra.
Hay que se ser inclusivos, aunque los supuestamente inclusos no quieran ser incluídos, para lo cual hay que excluir a los católicos. el enemigo a exterminar, por condenar el pecado y tratar de salvar al pecador. Difícilmente se puede salvar al pecador, que somos todos, si no se condena el pecado. O se respeta el aspecto unitivo y procreador del acto conyugal o no se respeta. No hay término medio. La sexualidad cerrada a la vida ni siquiera es sexualidad; es embrutecimiento.
Gracias a Faustino Catalina por retratarse. Ya sabemos a qué atenernos.
La linterna de la iglesia es un horror, yo hace ya años que no la oigo, todos ellos y ellas son un inflados hablando, y chupacirios. Es preferible oir una radio evangélica donde explican la Biblia que soportar a estos vanidosos, están encantados de oirse ellos mismos.
Apesta.
Cuando el demonio persigue y perjudica a los discípulos de Jesucristo y estos, con la fuerza del Espíritu Santo, destapan sus inmundicias, surgen estas lindezas de su sucia boca y de las podridas bocas de todos los que le secundan.
Hay Uno que juzgará con justicia y misericordia a todos. Solo Él tendrá la última Palabra.
Al malicioso que no se convierta de todo corazón, le esperan las lágrimas eternas y el rechinar de dientes constante
Asi es Maria. Para verguenza de ls Iglesia Catolica por ejemplo los unicos que anuncian a Cristo como Salvador y Señor en Marruecos,Argelia etc. Son los evangelicos que por ello se ven perseguidos, La iglesia postmodernista no.Tenemos los laicos catolicos el deber de denunciar todo lo que esta pasando.
Penosa COPE, muy penosa LINTERNA desde hace mucho tiempo (como Alfa y Omega), penosísimo o ignorantísimo o malísimo o interesadísimo o cobardísimo este tipo de F. Catalina!!! Qué sabrá el de fondo sobre TODO LO SUCEDIDO EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS CON EL J. PABLO II? Y si lo
sabe y está bién informado (que lo dudo), cómo puede hablar así? Estómagos agradecidos que cambien de chaqueta y de ideas dependiendo de quién sea el que manda y les mantiene en cada momento (sea papa, arzobispo o quien esté por encima de ellos)… Hay mucha gente así en todos los ámbitos de la Iglesia. UNA VERDADERA DESGRACIA para la propia Iglesia!!!
“Víctimas de Paglia”, solo son empleados despedidos que salieron dando pataletas.
Troll psicópata. Ni caso
Hace tiempo que dejé de escuchar la COPE porque mucho de lo que produce es de pena. ¿Y Catalina está contento con el nombramiento del sacerdote italiano Chiodi que se opone a la Humanae Vitae. ¿Para eso San Juan Pablo II creó este Instituto? Ojalá sea un fracaso total y lo tengan que cerrar por falta de alumnos.
Chiodi, al igual que Paglia, es homosexualista. Catalina, en consecuencia, también lo será. Si la COPE no lo desautoriza por algo será.
No cerrará, los católicos de verdad somos más .
¿ Es católica la Cope ? ¿ Tiene algún sentido la Cope ? ¿ Tiene algún sentido pagar a quienes van contra la Iglesia Católica ?