El emotivismo desliga la moralidad de la razón. De acuerdo con sus postulados, lo bueno ya no es aquello que nos encamina hacia nuestro fin propio como hombres, sino aquello que nos hace sentir cómodos, aquello que nos reconforta. El sentimiento reemplaza al juicio, la apariencia sustituye a la sustancia, y una ética de la emoción se levanta sobre los escombros de la verdadera moral, de la que valora los actos humanos en términos de ‘bondad’ o ‘maldad’.
Como resultado de esto, las realidades humanas no se juzgan en profundidad, sino tan solo en superficie. El caso del famoso muro entre Estados Unidos y México es paradigmático. El mundo progresista lo condena aspaventeramente porque, en apariencia, cercena la libertad (la de movimiento) y provoca sufrimiento. No obstante, podemos mirar el muro de otro modo, comprometiéndonos con su esencia.
Eduardo Verástegui, actor y productor de cine, reflexionó sobre otra perspectiva del muro en la frontera de México con Estados Unidos e indicó que también puede ser visto como una herramienta para terminar con el tráfico de niños y niñas entre ambos países.
En una columna compartida a ACI Prensa, en el marco del Día del Niño que este 30 de abril celebra México, el actor explicó por qué “la construcción del muro ofrece mayores beneficios para México que para Estados Unidos”, sobre todo en el caso de los menores.
“Ser vecinos del principal consumidor de pornografía infantil y sexo con menores es alarmante, un negocio que solo en Estados Unidos genera más de 10 mil millones de dólares al año, representa, querámoslo o no, un peligro para nuestros niños mexicanos y centroamericanos”, afirmó.
En ese sentido, dijo que un muro es “un instrumento esencial” que podrá “proteger la dignidad y el futuro de cientos de miles de menores”, quienes son llevados ilegalmente a Estados Unidos para ser vendidos a pedófilos como esclavos sexuales.
Unicef, indicó Verástegui, señaló que “más de 150 millones de niñas y 73 millones de menores de 18 años se ven obligados a mantener relaciones sexuales forzosas o han sido víctimas de otras formas de violencia y explotación sexual con contacto físico”.
“¡Estamos viviendo una película de terror y tenemos que ponerle fin a esta historia de casos de la vida real, para empezar una nueva historia de amor donde los niños son los grandes protagonistas y soñadores que harán de este mundo un mejor lugar!”, aseveró el actor.
Sobre los niños migrantes, señaló que un país soberano tiene la responsabilidad y obligación de brindar seguridad y protección, principalmente a los niños y en las fronteras. Por ello, afirmó que el proyecto del muro debe ser integral, donde existan “puntos de travesía legal” con ayuda de la tecnología y la destrucción de los túneles.
“Los invito a que nos tomemos de las manos y nos pongamos la playera del uniforme que dice ‘Unidos por los niños’. Hay que ponerse en los zapatos del niño emigrante que viene desde Centroamérica con una maletita llena de sueños que mientras van avanzando hacia los Estados Unidos se van convirtiendo poco a poco en terribles pesadillas”, advirtió.
“Unos mueren en el camino, otros son destazados para tráfico de órganos, otros sufren violencia sexual y otros son secuestrados por traficantes de trata de menores. Tarde o temprano el profundo dolor de estos niños nos salpicará a todos, y si no hacemos algo ahora, nos tocará vivir pesadillas de las cuales será imposible levantarnos”, expresó.
En ese sentido, Verástegui dijo que no se trata de un tema político sino humanista, el cual debe contar con el esfuerzo de todos. “Un muro sin puertas es cárcel, pero si las tiene puede significar progreso y orden. Si desvestimos al muro de su disfraz político y lo humanizamos quizá podamos ver sus ventajas”, señaló.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Además de buena planta y buen hacer cinematográfico, Verástegui gasta también de razón y sentido común.
El muro lo es contra el tráfico de niños, entre otras cosas. Por eso a la Hilaria y compañía no les gusta ni un pelo.
Grande Verastegui. Lo admiro desde hace años por la defensa de principios morales y cristianos.
Ahora rompe de nuevo el férreo bozal de lo políticamente correcto y, desmontando todas las trifulcas políticas de las que son expertos los masones globalistas, nos pone delante la esperpéntica realidad de los niños destrozados física, moral y psicológicamente de los que ninguna organización pro infancia habla por connivencia con las élites corruptas.
Tendría que producir una película planteando este drama.
Guapo si que es pero ..,…un muro para defender niños?eso donde se ha visto,los niños se
defienden con :Amor,cuidados,medidas educativas,leyes aplicadas,economías que protejan a las familias,pero no con muros,los muros aíslan ,tapan la realidad,Juan Pablo II tiro el muro de Berlín,Francisco no quiere que se construyan muros ,donde esta la incoherencia?hay continuidad de criterios,como es por otra parte,lo normal,un muro no es la solución Guapito.
Susanaa. Con todos mis respetos. Vives en un mundo de fantasía. Todo eso que dices es verdad y es lo ideal. Desafortunadamente, hay quienes trafican con sus semejantes y es especialmente asqueroso hacerlo con niños. Toda esta movilización de masas se presta a ello y es verdad que un muro no es la solución. Pero, por lo menos, se está controlando que los niños y los más desvalidos no caigan en manos de los mafiosos.
Pues mano dura contra traficantes y mafiosos,no invertir dinero en muros si no ,en desmantelar redes de tráfico de personas,no hay que conformarse con menos,yo aspiro al bien común,no al mal menor.
Es verdad, que no hay que invertir en muros, sino en puentes…
Marielita tu siempre tan cerradita y tontica, te apuesto que si el Papa estuviera a favor de los muros, tú estarías en contra. Susana tiene toda la razón en su comentario, que gracias a Dios no fue censurado, es grotesco que ese maniquí diga que los muros son para defender niños, es una estupidez, pero vamos, si de atacar al Papa se trata está visto que cualquier estupidez vale.
Tú sí que eres cerril y tonto de aquí a 100 años. Ni lees bien ni entiendes nada.
Qué limitado eres!!
Al Edgarrin habría que decirle que se asome al blog de la cigüeña. Claro que allí lo tendría difícil porque aparte de no publicar nada, pues el moderador ejerce sus funciones, pone a la gente públicamente de patitas en la calle mofleteando edgarrotines de órdago.
Me parece muy feo que te dirijas a una persona excepcional como Verastegui como «ese maniquí». Le desprecias por su aspecto simplemente. Como si los guapos no pudieran opinar. Y si, los muros defienden niños, por eso la gente cierra su casa con llave.
El Vaticano tanbien tiene muros…
El famoso muro, tan denostado por quien debería estar calladito, se lleva construyendo desde mucho antes que llegara Trump al poder y hasta con el apoyo de Obama y Clinton, que ahora se rasgan las vestiduras. Los españoles también tenemos otro muro, que, con la izquierda en el poder, ni siquiera se ha planteado su derribo. No utilicemos los muros porque los muros los tenemos todos. Lo importante es saber contra qué. Francisco lleva construyendo un muro desde que llegó, pero exclusivamente contra los católicos, a quienes caricaturiza, insulta y persigue.
Ignoro cual será la postura actual de Verástegui respecto a Francisco, pero en tiempos no tan remotos se deshacía en alabanzas. Me imagino que habrá cambiado, como hemos cambiado tantos, a poco que se haya informado con objetividad y sin papolatrías.
Belzunegui.
No sé que opinión tendrá sobre el Papa, pero a tenor de lo que ha dicho sobre el muro, sí que tengo claro lo que opina el Papa de Verástegui.
Es verdad, Susanas. No hay que invertir en muros, sino en puentes…
Claro que el muro es bueno, lo malo es que quiere que lo pague México,. Cuando es Estados Unidos el que consume la droga, la pornografía,. ( Aquí, también, claro,) pero … Si no hubiera consumidores, no habría oferta, y todavía se quejan. No hay película gringa , donde no hagan una promoción a la marihuana, y eso quita cualquier valor moral, Ahora México está igual,. El mal todo lo abarca, Que hagan el muro, pero que de perdida lo hagan estético, para que en un futuro, sea lugar turístico, como tantas ciudades hermosas, que son famosas por sus murallas.
Los muros sirven para detener lo bueno y lo malo y los puentes para dar acceso a lo bueno y a lo malo. Esta opinión es tan válida como su contraria porque me temo que, en este caso, construir muros puede causar sufrimiento pero tender puentes puede servir perfectamente para lo que dice el «guapito», como dice con tanto donaire la llamada susanaa.
Efectivamente, María Jesús.
Además, los buenistas primaverales, por lo visto son capaces de construir puentes sin muros, sólo el arco en el aire.
Yo no sé qué fumarán para decir ciertas cosas
A mí me parece,sin ser experta ni fumar nada,que los puentes se construyen con pilares,en los extremos,y si son muy grandes,pilares cada ciertos metros,pero en cualquier caso un muro no tiene nada que ver con un puente,tienen usos distintos.
Pues nada, Susanaa. Ya que tienes conocimientos suficientes como para montar una constructora, ve pensando los puentes que vas a construir y los muros que vas a tirar. Eso sí, sin contar con derribar los muros del Vaticano…
Hay una copla castellana que dice:
María, si vas al huerto
a cortar albaricoques,
cuida de cortar los tuyos,
los míos no me los toques…
La copla del puente, de momento, me la guardo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Eduardo. Por fin una persona que es capaz de ver algo profundamente bueno y no superficialmente malo. ???
Para muro, el que ha levantado Francisco contra los católicos, a quienes caricaturiza, denigra, insulta y persigue. Para puentes, los que ha levantado Francisco en dirección única al ecumaníaco ecumenismo de todo es lo mismo: puro nihilismo.
Gracias Mariela por la sugerencia,de invertir en una constructora desde luego que lo haría para puentes,no para muros,pues está demostrado que están obsoletos,y sería una perdida de tiempo.
Es verdad!!!!
Donde esté un puente para vivir, que se quite una casa con muros.
Lo que habrá que leer, Señor!!!
Cada día me sorprendo más por la deriva ultraderechista de este portal ????????. Entre más a la derecha se inclinen, más destinados están al fracaso. ???