PUBLICIDAD

«No existe causa razonable para dudar de la veracidad del testimonio Viganò»

|

A continuación, el comunicado del obispo auxiliar de Astaná, Athanasius Schneider, valorando el testimonio de Viganó.

Es un hecho raro y extremadamente grave en la historia de la Iglesia que un obispo acuse pública y específicamente a un Papa reinante. En un documento publicado recientemente (desde el 22 de agosto de 2018), el arzobispo Carlo Maria Viganò testifica que durante cinco años, el Papa Francisco supo dos hechos: que el cardenal Theodore McCarrick cometió delitos sexuales contra seminaristas y contra sus subordinados, y que había sanciones, que el Papa Benedicto XVI le impuso. Además, el Arzobispo Viganò confirmó su declaración mediante un juramento sagrado invocando el nombre de Dios. Por lo tanto, no existe una causa razonable y plausible para dudar de la veracidad del contenido del testimonio del Arzobispo Carlo Maria Viganò.

Los católicos de todo el mundo, los simples fieles, los “pequeños”, están profundamente conmocionados y escandalizados por los graves casos recientemente divulgados en los que las autoridades de la Iglesia encubrieron y protegieron a los clérigos que cometieron delitos sexuales contra menores y contra sus propios subordinados. Tal situación histórica, que la Iglesia está experimentando en nuestros días, requiere absoluta transparencia en todos los niveles de la jerarquía de la Iglesia, y en primer lugar evidentemente en el Papa.

Es completamente insuficiente y poco convincente, que las autoridades de la Iglesia continúen formulando llamados generales a favor de la tolerancia cero en los casos de abusos sexuales cometidos por clérigos y que se detenga la cobertura de tales casos. Igualmente insuficientes son las súplicas estereotipadas para el perdón en nombre de las autoridades de la Iglesia. Tales pedidos de tolerancia cero y súplicas de perdón se volverán creíbles solo si las autoridades de la Curia Romana ponen las cartas sobre la mesa, dando los nombres y apellidos de todos aquellos en la Curia romana, independientemente de su rango y título, que cubrieron casos de abuso sexual de menores y subordinados.

Del documento del Arzobispo Viganò se pueden extraer las siguientes conclusiones:

  1. Que la Santa Sede y el Papa mismo comenzarán a limpiar inflexiblemente la Curia Romana y el episcopado de las camarillas y redes homosexuales.
  2. Que el Papa proclamará inequívocamente la doctrina divina sobre el carácter gravemente pecaminoso de los actos homosexuales.
  3. Que se emitirán normas perentorias y detalladas, que impedirán la ordenación de hombres con una tendencia homosexual.
  4. Que el Papa restablecerá la pureza y la falta de ambigüedad de toda la doctrina católica en la enseñanza y la predicación.
  5. Que se restaurará en la Iglesia a través de la enseñanza papal y episcopal y mediante normas prácticas la ascesis cristiana siempre válida: los ejercicios de ayuno, de penitencia corporal, y de abnegaciones.
  6. Que se restaurará en la Iglesia el espíritu y la praxis de reparación y expiación por los pecados cometidos.
  7. Que comenzará en la Iglesia un proceso de selección garantizado de candidatos al episcopado, que son hombres de Dios verdaderamente demostrables; y que sería mejor dejar la diócesis varios años sin un obispo en lugar de designar a un candidato que no sea un verdadero hombre de Dios en la oración, en la doctrina y en la vida moral.
  8. Que comenzará en la Iglesia un movimiento especialmente entre cardenales, obispos y sacerdotes para renunciar a cualquier compromiso y coqueteo con el mundo.

Uno no se sorprendería, cuando los principales medios internacionales oligárquicos, que promueven la homosexualidad y la depravación moral, comiencen a denigrar a la persona del arzobispo Viganò y dejar que desaparezca en la arena el tema central de su documento.

En medio de la difusión de la herejía de Lutero y la profunda crisis moral de una parte considerable del clero y especialmente de la Curia romana, el Papa Adrián VI escribió las siguientes palabras asombrosamente francas, dirigidas a la Dieta Imperial de Nuremberg en 1522: “Sabemos, que durante un tiempo han tenido lugar en la Santa Sede muchas abominaciones, abusos en los asuntos eclesiásticos y violaciones de los derechos, y que todas las cosas se han pervertido en malas. De la cabeza, la corrupción ha pasado a los miembros, del Papa a los prelados: todos nos hemos ido, no hay quien haga lo bueno, no, ni uno “.

La implacabilidad y la transparencia para detectar y confesar los males en la vida de la Iglesia ayudarán a iniciar un proceso eficiente de purificación y renovación espiritual y moral. Antes de condenar a los demás, cada titular de oficina clerical en la Iglesia, independientemente de su rango y título, debería preguntarse en presencia de Dios, si él mismo había cubierto de alguna manera los abusos sexuales.

Si descubre que es culpable, debe confesarlo públicamente, porque la Palabra de Dios lo amonesta: “No te avergüences de reconocer tu culpa” (Sir 4:26). Porque, como escribió San Pedro, el primer Papa, “ha llegado el momento de juzgar, empezando por la casa (la iglesia) de Dios” (1 Pedro 4:17).

+ Athanasius Schneider, Obispo Auxiliar de la Archidiócesis de Santa María en Astaná

Traducción de Correspondencia Romana

PUBLICIDAD

5 comentarios en “«No existe causa razonable para dudar de la veracidad del testimonio Viganò»
  1. Al contrario. Hay muchísimas causas para dudar. Por ejemplo, que de existir tales sanciones (de las que no hay ninguna prueba) Viganó o las desobedeció directamente o no movió ni un dedo para implantarlas. O que diga que uno de los que más batallaron para prohibir la ordenación de homosexuales (Edwin O’Brien) forme parte de un lobby homosexualista. O que se incluya en este lobby al cardenal Farina, que cuando era embajador pontificio en la ONU peleó con uñas y dientes en la Conferencia de 1994 para que no se aprobara el aborto como derecho (cosa que consiguió). O que no aclare por qué no movió un dedo para investigar las quejas contra McCarrick. Eso por no hablar de que no sabemos cuánto de esta carta la escribió Viganó y cuánto Tosatti (es decir, que hay dudas serias sobre la autenticidad). O cuánto de las palabras de Viganó quitó Tosatti. O de que a Viganó ya le han cazado mintiendo en alguna ocasión (ahí está el cuento sobre su hermano con ictus).

    1. Joaquín, un nuncio no es quién para forzar la implementación de sanciones sobre un cardenal, te lo han dicho repetidas veces y sigues con lo mismo como un disco rayado:
      lifesitenews.com/news/vigano-doubles-down-mccarrick-was-restricted-under-benedict-but-he-didnt-ob

      McCarrick “ciertamente, no obedecía”, Viganò contó a LifeSiteNews.
      “¿Pueden imaginarse al Papa Benedicto, de un carácter tan apacible como el suyo, diciento, ‘¿Qué está haciendo usted aquí?’ enfrente de los otros obispos?”, dijo Viganò refiriéndose a la presencia de McCarrick en la visita ad limina de 2012.

  2. ¡GRACIAS MONS. SCHNEIDER!
    Cardenal Burke: «Es lícito hacer un llamamiento por la dimisión del Papa»
    «Creo que en este punto hay necesidad de un informe completo y objetivo por parte del Papa y el Vaticano»
    «Es necesario que haya claridad, examinando todos los documentos para llegar a la verdad.»
    «Las declaraciones hechas por un prelado de la autoridad del arzobispo Carlo Maria Viganò deben ser totalmente tomadas en serio por aquellos a quienes compete en la Iglesia»
    Fuente: churchmilitant.com/news/article/cdl.-burke-licit-to-call-for-popes-resignation

  3. Los falsos testimonios en la Iglesia se dan por teléfono más que por escrito para no dejar huella. A esto lo llaman discernimiento y santidad. Lo mejor es que la conciencia queda en paz porque se cree en la teoria conspirativa de los cristianos anónimos y del infierno vacío.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles