Francisco trae a Roma a Carlo Alberto Capella, el diplomático de la Nunciatura en Washington acusado por el gobierno americano de tenencia de pornografía infantil, por lo que no será juzgado en EEUU sino en el tribunal de la Ciudad del Vaticano.
El prelado del cuerpo diplomático del Vaticano en Estados Unidos investigado por pedopornografía es el asesor de la nunciatura monseñor Carlo Alberto Capella, según publican varios medios italianos.
El departamento de Estado pidió al Vaticano que levantara la inmunidad diplomática al funcionario, pero el Vaticano respondió negativamente tres días después, y finalmente fue transferido a Roma y será juzgado en la Ciudad del Vaticano.
La sala de prensa vaticana informó hoy que el promotor de Justicia del tribunal vaticano abrió una investigación tras la notificación del departamento de Estado de Washington, en junio pasado, de la posible violación de las normas en materia de imágenes de pornografía infantil de parte de un miembro de ese cuerpo diplomático de la Santa Santa Sede en esa capital.
La Santa Sede, «según la práctica adoptada por los Estados soberanos, llamó al sacerdote en cuestión, quien se halla actualmente en la Ciudad del Vaticano». Capella se encuentra en el Colegio de los Penitenciarios.
Hasta 2015 monseñor Capella estaba en servicio en la Secretaría de Estado como oficial de la Sección de las Relaciones con los Estados.
Recibidas las informaciones del gobierno estadounidense -se lee en el comunicado- «la Secretaría de Estado las transmitió al Promotor de Justicia del Tribunal vaticano».
«El Promotor de Justicia abrió una investigación y ya se inició una colaboración a nivel internacional con el fin de reunir elementos relativos al caso».
La Santa Sede, finalmente, recuerda que «como está previsto en las leyes vigentes para todas las instrucciones preliminares, las investigaciones del Promotor de Justicia son protegidas por la necesaria reserva de instrucción».
En tanto, el titular de la Conferencia Episcopal estadounidense, el cardenal Daniel DiNardo, se refirió al caso como «una cuestión grave». «Esperamos que la Santa Sede brinde mayores detalles», añadió.
«No conocemos todos los hechos pero ratificamos que cuando hay acusaciones similares hay que hacer una investigación inmediata, completa y transparente en colaboración con las autoridades de policía y dando los pasos inmediatos en resguardo de los menores» de edad, enfatizó.
El cardenal DiNardo ratificó que para la Iglesia de su país, centro del escándalo hace 15 años por los abusos sexuales del clero, «la protección de los niños y los jóvenes es la más sagrada de las responsabilidades».
La investigación sobre el diplomático coincide con un momento en el cual no hay un embajador estadounidense en el Vaticano, dado que la candidatura designada por Trump, Callista Gingrich, sigue frenada en el Senado.(ANSA).
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Un escándalo que entristece y mancha a la Santa Iglesia. Con los niños NO! Esperemos que este «Monseñor» sea rápidamente investigado, y de ser hallado culpable, cumpla una pena efectiva y posteriormente, le sea retirada a perpetuidad su jerarquía religiosa y dipomática y nunca más pueda desarrollar tarea alguna dentro de la Iglesia, ya sea en el Vaticano o en cualquier país del mundo.
Un Monseñor, Carlo Alberta Capella, perteneciente al Cuerpo diplomático de la Santa Sede en EEUU, dónde es asesor de la Nunciatura de Washington, acusado por el gobierno americano de pornografia infantil e inverstigado por pedopornografia. ¿Y el Vaticano se niega a retirarle la inmunidad diplomática solicitada por EEUU, para que pueda ser juzgado en esta nación democrática que es dónde ha delinquido?. Es escandaloso y repugnante. Hay muchas paginas web recientes dónde se dice no se está haciendo en la Iglesia para luchar contra la pedofilia.
Maria R.,
hay una orden (no escrita) de protección de los clérigos pederastas en el interior del Vaticano.
Y ¿por qué se les protege Denisovic?.
Maria, es un tema extraordinariametne complejo. No puedo explicártelo extensamente en cuanto que es un tema que afecta a la infiltración en el interior de la Iglesia por parte de las sociedades secretas, es decir, masonería eclesiástica, quienes controlan prácticamaente casi todos los obispados del mundo, y por otro lado los iluminattis, que pertenecen únicamentente al sionismo, etc., etc. Pensarás que esto es un tema comnspiranoico, pero no tiene nada que ver ocn las conspiraciones. La Iglesia en estos momentos, ya está prácticametne controlada por las sociedades secretas, y que conste que no estoy afirmando nada nuevo que no hayan dicho anteriormete personajes fuera de toda duda como el exorcista padre Gabriel Amorth y otros quienes confirman lo que digo. El objetivo de la masonería eclesiástica no es otro que cambiar la doctrina de la iglesia y adaptarla al mundo. Estan muy adelantados ya en ese proyecto.
María R, en estos momentos, la masoneria eclesiática, CONTROLAN POR COMPLETO EL INTERIOR DEL VATICANO, y gran parte de ellos son pederastas y homosexuales. Es normal que se protejan entre ellos. El exorcista padre Gabriel Amorth, (lo dijo él, y yo también lo afirmo por lo datos y documentos que tengo), confirmó en su momento que celebran ritos satánicos en el interior del Vaticano.
Para correrlos a todos a guantazos. Da asco.
¿ Y porqué este silencio sepulcral sobre Mons. Luigi Capozzi, secretario del Coccopalmeriopillado in fraganti ?¿ Porqué calla el locuaz Francisco ? ¿ Había adolescentes o incluso niños en esa orgía de sexo y drogas ? ¿ Había obispos y cardenales ? ¿ Porque tanta omertá ? ¿ Salpica a Francisco el caso ? En cualquier caso su silencio lo hace cómplice y posibilita más casos al no aplicarse la ley, que exige cárcel, sino desintoxicación y monasterio. ¿ Para eso sirven los monasterios ? ¿ Para ocultar la verdad ? El Cocco sigue sin caer de la Palma. ¿ Sabe quizás demasiado de Francisco ? Ante esta historia sólo cabe pensar mal porque nos han regalado todos los boletos para ello. ¡ Ya está bien que nos tomen el pelo a los laicos !
El encubrimiento de Capozzi: Un escándalo enorme del Vaticano
16/09/17 12:04 AM por THE REMNANT
Specola se despacha a gusto y con soltura :
El caso de diplomatico pedopornografico prometía y era cuestión de horas que se supieran muchos más detalles incluso el nombre del presunto. Infovaticana es el primer portal que ha verificado y hecho públicos muchos datos interesantes, incluso la identidad, y se está convirtiendo en referencia obligada de quien busca información fiable y de primera mano. Cada vez más este caso se convierte en un lío que está dejando muy mal al Papa Francisco y a la Secretaría de Estado. El Papa Francisco se está quitando los escándalos de encima diciendo que se ha equivocado en la selección de la persona. El nombramiento de este secretario, en la que es la más importante nunciatura, es de Papa Francisco y, como es evidente en una monarquía, el famoso tribunal Vaticano no dará ni medio paso sin una orden superior. Las leyes no están para cumplirlas sino para utilizarlas. Los obispos de Estados Unidos han trabajado muchos años en reconducir el problema de la pedofilia y en recuperar la confianza con extrictas normas que han prometido mil veces cumplir. No hablamos de cosas menores sino de un cáncer gravísimo que hay que extirpar. El delito se ha cometido en Estados Unidos que incluso ha pedido al Vaticano que quite la inmunidad diplomática, pero en horas veinticuatro se dice que no y se le traslada de urgencia al pequeño estado del Papa Francisco. Se nota el cabreo de los obispos de USA que aparecen como los convidados de piedra. Los tiempos han cambiado y las viejas tácticas vaticanas se demuestran inútiles y ridículas. Los católicos no merecemos estos sofocones y esperamos que se resuelvan las gravísimas acusaciones con rapidez y ejemplaridad. El Estado Vaticano, por ahora, ha encarcelado solamente a los que quieren contar la verdad, las celdas vaticanas se han utilizado para encerrar a quien presuntamente ha divulgado hechos ciertos, nunca para castigar un delito. Esperemos que tanta condena y peticion de perdon y tantas leyes no sean letra muerta.
Es increíble.
La inmunidad diplomática está concebida para proteger de asuntos políticos, pero no debe proteger a delincuentes comunes, no en países con seguridad jurídica, como es el caso de EEUU.
Caso similar, https://politica.elpais.com/politica/2015/09/22/actualidad/1442935721_656937.html
«El Ministerio de Asuntos Exteriores le retiró la inmunidad al comisario para que respondiera en Brasil por la muerte de su esposa. Las autoridades brasileñas ya habían solicitado que España renunciara a los privilegios que otorga la Convención de Viena, según los cuales el funcionario no podía ser detenido ni juzgado en Brasil.»
Espero que este señor que renueva la pesadilla que venimos sufriendo los católicos desde hace décadas con sacerdotes que practican actos aberrantes sea juzgado y merezca la pena que le corresponde.
CONVENCION DE VIENA DE 1961
Conforme el artículo 31 del Convenio de Viena de 1961, el agente diplomático gozará de inmunidad de la jurisdicción penal del Estado receptor, no estará obligado a testificar y su persona es inviolable (art. 29), no pudiendo ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. El Estado receptor le tratará con el debido respeto y adoptará todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su persona, su libertad o su dignidad.
Esta inviolabilidad se extiende a su residencia particular, sus documentos, su correspondencia y sus bienes, que sólo excepcionalmente podrán ser embargados (art. 30).
CONVENCION DE VIENA 1961
Artículo 31
1. El agente diplomático gozará de inmunidad de la jurisdicción penal del Estado receptor. Gozará también de inmunidad de su jurisdicción civil y administrativa, excepto si se trata:
a. de una acción real sobre bienes inmuebles particulares radicados en el territorio del Estado receptor, a menos que el agente diplomático los posea por cuenta del Estado acreditante para los fines de la misión; b. de una acción sucesoria en la que el agente diplomático figure, a título privado y no en nombre del Estado acreditante, como ejecutor testamentario, administrador, heredero o legatario; c. de una acción referente a cualquier actividad profesional o comercial ejercida por el agente diplomático en el Estado receptor, fuera de sus funciones oficiales.
Para que sea arbitraria la decisión del Vaticano habrá que ver si tenía técnicamente el rango de «agente diplomático» o no. Si era «agente diplomático» ha procedido de acuerdo a la Convención.
¿ Inmunidad : Impunidad ? Francisco protege a los suyos y persigue a los católicos, una vez más. La gente se va dando cuenta del gran fraude francisquita.
Echenique: Si el Vaticano abdica de los derechos que le da la Convención de Viena deja desamparados a todo sus diplomáticos con consecuencias que son imprevisibles no solo para este papado sino para los sucesivos. De modo que que deja por un momento tu obsesión antifrancisco y piensa en la Iglesia si es que todavía estás en ella,
CONVENCION DE VIENA ART. 29
Artículo 29
La persona del agente diplomático es inviolable. No puede ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. El Estado receptor le tratará con el debido respeto y adoptará todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su persona, su libertad o su dignidad.
El texto en su forma literal es particularmente claro de modo que parece que el Vaticano está haciendo lo correcto en hacer respetar sus derechos en el ámbito internacional. Siempre y cuando – repito – el implicado revista la calidad de agente diplomático que es el supuesto de hecho de la norma
¿Detendrán, también, al que fotografió y distribuyó las imágenes de esos niños? ¿O eso es imposible porque no se le puede seguir la pista…? Algo tiene que haber descubierto el diplomático porque cargar un disco duro con pornografía infantil es la cosa más fácil del mundo. Hace bien el Vaticano reclamando la inmunidad diplomática.
D. Gabriel Ariza, tiene Ud. toda la razón del mundo en lo que dice en su comentario, pero tiene que tener en cuenta un punto que se nos escapa a casi todos: en torno al gobierno del Francisco, (a quien le tienen totalmente controlado), hay una serie de personas (cardenales), y uno de ellos es iluminatti que, a su vez pertenece al Club Bilderberg. Usted sabe mejor que yo que los iluminattis son satánicos y pertenecen a las poderosas familias (12 familias sionistas), que controlan todo el sistema financiero del mundo y a TODOS LOS GOBIERNOS DEL MUNDO. Pues bien, en estos momentos de la historia, el interior del Vaticano está controlado por esta secta masónico iluminatti, y tienen tanto poder que, en este momento, pueden modificar leyes inernacionales que favorezcan a sus intereses, entre ellos, alterar sobre la marcha las leyes de inmunidad diplomática, de lo cual Ud. mismo se ha quedado admirado. Hace poco Ud. sacó en este medio un extraordianrio reportaje sobre el triste caso del cardenal Caffarra, uno de los cuatro cardenales implicados en las «dubbias», cuando mencionó que este gran cardenal estaba perseguido y controlado. Decirle que por ahí van los tiros. Nadie escapa en la Iglesia al poder de esta secta. Las prácticas de satanismo en el interior del Vaticano, estan dirigidas por esta poderosrísima secta masónico iluminatti y tienen tanto poder que NADA NI NADIE SE LES PUEDE OPONER. La actual situación de la iglesia católica, con todas las barbaridades doctrinales que estan saliendo de Roma es una obra de ellos y, es un preludio de lo que ya tienen preparado. No creo decirle nada nuevo que Ud. no sepa. Un cordial saludo.
Es más, me aseguraría de la inocencia o culpabilidad del citado monseñor y en caso de ser inocente enviaría a dos personas, bien preparadas, para denunciar al Gobierno norteamericano por intromisión, falsa acusación y menoscabo de la fama. La reclamación económica podría ser de aúpa.
Naturalmente que al ex Jorge Mario Bergoglio le tiene sin cuidado el Art. 41 de la Convención de Viena que establece:
Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, todas las personas que gocen de esos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor.
Como todos sabemos, los abusos sexuales a menores en Estados Unidos y delitos conexos son gravemente castigados.
Sólo la carencia total de neuronas puede permitir a algún ignorante justificar que la Convención de Viena se utilice para proteger la pornografía infantil, ya que como bien explica Gabriel Ariza en comentario anterior, la inmunidad diplomática está concebida para proteger de asuntos políticos y diplomáticos, pero no debe proteger a delincuentes comunes.
El supuesto Papa lleva a Roma al delincuente para ser juzgado o ¿protegido? y llama la atención con cúanto secretismo rodea la investigación. Desde la sala Stampa hablan de reserva de sumario, por un lado, pero en contraposición, los Obispos de Estado Unidos piden transparencia, investigación total e inmediata, y mayores detalles a la Santa Sede.
Ya conocen a Bergoglio, por eso el aviso.
Esto va en consonancia con la frase del papa Francisco: » Deseo un Jesús sin Cruz y una Cruz sin Jesús». Es como decir que el sacrificio de Jesús Cristo en la Cruz para el perdón de nuestros pecados no fué necesario y es posible que algo más. Esto implica la supresión de la penitencia para el perdón de los pecados de la doctrina y que pasen por el tamiz del discernimiento personal, pues la misericordia de Dios es infinita, según él. Puro relativismo. Por ello evita la penitencia al supuesto pedófilo y le protege, aún a sabiendas que será juzgado en un país democrático y con todas las garantías procesales.
JMR: Hay reglas internacionales. Si el presunto delito hubiera sido cometido por un diplomático norteamericano en el Vaticano el diplomático ya estaría en EEUU.
No es curioso que los rígidos y atrincherados cuando hay que defender a la Iglesia prefieren que esta abdique de sus derechos con tal de atacar al Santo Padre. Irracionalidad sin paliativos.
Habría que ver qué se entiende por «pornografía infantil». Si ir más lejos, en España, si yo hago un dibujo de dos niños realizando actividades de carácter sexual (usando mi imaginación, no modelos reales) y lo guardo bajo llave (sólo para verlo yo), ya cometo un delito. Y una cosa es lo inmoral (y lo enfermizo: a los hombres normales nos gustan las mujeres, no los niños, ni los hombres, ni las ovejas, ni las ancianas centenarias) y otra cosa es lo que debe ser considerado motivo para acabar en la cárcel.
Si tiene inmunidad diplomática es correcto que sea juzgado en el Vaticano. Nada hace pensar que el Vaticano no vaya a juzgarlo. La inmunidad diplomática es una prerrogativa de los estadosChin si personal diplomático y no está mal ejercerla.
J.M.R. Cuándo ha dicho el Papa eso y en qué contexto? Es muy grave lo que usted dice. A mi tampoco me gustan algunas cosas del Papa pero no perdamos el oremus, que se hace flaco favor a las buenas razones.
Dejad de meteros con Francisco, San Juan Pablo II, encubrió montones de casos de pederastia para proteger a la iglesia hasta que Ratzinguer le convenció que eso hacía mas mal que bien y empezó a cambiar su política.
Por cierto, ¿para cuando dejareis a los sacerdotes ser gente normal y tener el afecto de alguien?
¿Pero no están los vidales todo el día proclamando en Religión Digital que Francisco está limpiando la curia vaticana?
¡ Qué ingenuo el Ricardito ! Vamos a aceptar que la jurisdicción es vaticana, como mera hipótesis, ¿ Porqué entonces no se le juzga a Mons Luigi Capozzi, pillado in fraganti por la policía vaticana, por prácticas homosexuales en su apartamento de lujo del estado vaticano y por consumo, tenencia y distribución de drogas, que lo llevaría a la cárcel ? ¿ La cárcel vaticana es sólo para callar a Vallejo Balda, el hombre que sabía demasiado ? ¿ Porque se le ha aplicado simplemente una cura de desintoxicación y un monasterio del que se sale y se entra como le da la gana ? ¿ No será porque es un protegido de Coccopalmerio, ese siniestro personaje que quería promocionarlo a obispo y que sigue gozando de las simpatías francisquitas quizás porque Coccopalmerio sabe demasiado de Francisco ? ¿ Porqué tanta omertá sobre esa fiesta vaticana de sexo homosexual y drogas ? ¿ Había menores, obispos e incluso cardinales ? ¿ Dónde ha quedado la prometida transparencia y glásnost francisquita ?
Aquí os traigo el enlace de la fiesta vaticana homosexual de drogas, de la que el Vaticano francisquita no quiere ni oir hablar ni preguntar. Me pregunto ¿ todos esos periodistas de los viajes aéreos francisquitas son incapaces de preguntar sobre ello ? ¿ Tienen miedo a no ser acreditados en lo sucesivo ¿ Hemos pagado los laicos con nuestras contribuciones eclesiales esa fiesta ? ¿ No tenemos derecho a saber nada ? ¿ No será que esa fiesta decadente salpica de algún modo a Francisco y sus mariachis ? http://adelantelafe.com/encubrimiento-capozzi-escandalo-enorme-del-vaticano/
Denisovic dice: «…estan dirigidas por esta poderosrísima secta masónico iluminatti y tienen tanto poder que NADA NI NADIE SE LES PUEDE OPONER.»
Yo sé de uno que SÍ SE LES PUEDE OPONER: DIOS. Y lo está demostrando con todo lo que les está cruzando en el camino. Para empezar: Donald Trump. Todavía no se pueden convencer que alguien así haya llegado hasta la presidencia de EEUU.
La Cabeza de la Iglesia es nuestro Señor Jesucristo. Que también es Rey del Universo.
Bendiciones.
Filemón dice: «Es más, me aseguraría de la inocencia o culpabilidad del citado monseñor y en caso de ser inocente enviaría a dos personas, bien preparadas, para denunciar al Gobierno norteamericano por intromisión, falsa acusación y menoscabo de la fama. La reclamación económica podría ser de aúpa».
Filemón: Ni vos te crees lo que expresaste.
Cuando corresponda hablaremos de lo que hicieron, de una magnitud impresionante, San Juan Pablo II y Ratzinger, luego Benedicto XVI, para evitar los encubrimientos locales de los curas abusadores de menores, en su gran mayoría curas homosexuales.
Lo que NUNCA hicieron ambos, en ningún caso, es lo que hace ahora el ex Jorge Mario Bergoglio, esto es, obstaculizar la acción de la justicia penal de un país -la del país que posee la mejor justicia del mundo- sustrayendo a un imputado de un delito común de la jurisdicción de ese país. Y utilizando para ello de manera retorcida la inmunidad diplomática prevista en la Convención de Viena, pensada -no para proteger imputados de delitos comunes- sino la actividad de la política internacional. Convención, además, que anima a respetar las leyes del estado receptor.
El destino del caso de imputado de pornografía infantil y sustraído de la justicia estadounidense será el mismo que ya tuvo la fiestita homosexual en apartamento vaticano: omertá francisquista.
Echenique: Prefiero pecar de «ingenuo» a dejar un precedente en donde quedan desprotegidos los diplomáticos de la Santa Sede. Deja tu fanatismo anti Francisco de lado y piensa en la Iglesia por una vez. Pero en la Iglesia no en tu «iglesita»
SOLO FALTA DE DOCTRINA:
CONVENCION DE VIENA ART. 29
Artículo 29
La persona del agente diplomático es inviolable. No puede ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. El Estado receptor le tratará con el debido respeto y adoptará todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su persona, su libertad o su dignidad.
Quieres que te lo lea despacito….
Los católicos tenemos como a sucesor de Pedro al Santo Padre el Papa Francisco. NO se que pasa en un «iglesita» de conventillo que están con un supuesto papa o papita. Los católicos tenemos suerte: tenemos al Santo Padre Francisco.
Beatriz: Filemón es juicioso. Rige la presunción de inocencia. Cuidado con los juicios apresurados.
Echenique. Si, estás hablando del Cardenal que nombró Ratzinger.
Echenique: Fue creado cardenal el 18 de febrero de 2012 por el papa Benedicto XVI, asignándosele el título de San José de los Carpinteros. Podrá conservar los derechos de voto hasta el 8 de marzo de 2018, su 80 cumpleaños. Ese es Coccopalmerio. Ahora Francisco tiene la culpa del muerto que el dejó Ratzinger??
Maria R. Muchos adjetivos que prejuzgan acerca de la comisión de un delito y transgreden la presunción. Muchos adjetivos de la mano de la ignorancia del Derecho Internacional. Es «vergonzoso y repugnante» afirmas el proceder del Vaticano. Mira lee:
CONVENCION DE VIENA ART. 29
Artículo 29
La persona del agente diplomático es inviolable. No puede ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. El Estado receptor le tratará con el debido respeto y adoptará todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su persona, su libertad o su dignidad.
Tendrías que pensártelo más antes de emplear esos calificativos . Así con todo; esa es tu «iglesita» la que esta con «Solo falta de Doctrina», «Echenique», «Teresa», la gran experta en la ONU pero uppss» se le pasan las reservas de los tratados. Esta «iglesita» que se dedica a criticar al Papa Francisco.
A Coccopalmerio lo puede y debe destituir en cualquier momento. Se lo ha ganado a pulso queriendo promover a obispo a su secretario con apartamento de cardenal y organizador de fiestas con sexo gay y drogas, sobre las que se ha corrido un tupido y estúpido velo. Las preguntas brotan en cascada. ¿ Porqué protege Coccopalmerio a Capozzi evitándole un juicio como el que padeció Vallejo Balda ? ¿ Porqué protege Francisco a Coccopalmerio en vez de destituirlo, máxime cuando ya está pasado de edad ? ¿ Porqué tanta omertá ? La ventaja de este desastroso pontificado es que todos se van destapando, de modo que tanto honorable se nos ha demostrado hasta perverso. A los laicos, que somos los que cotizamos no nos basta con cura de desintoxicación y monasterio con libertad total. Queremos un juicio en el que se aclare todo. ¿ Había adolescentes e incluso niños en esas fiestas ? ¿ Había algún obispo o cardenal ? Que caigan los muros vaticanos. Nos toman el pelo, pero esas tomaduras de pelo nos llevan, con toda razón, a pensar lo peor. Francisco es cómplice, al menos por callar cuando debe hablar. Tanta locuacidad banal se transforma en silencio y omertá mafiosa ante este caso de sexo gay y drogas en pleno Vaticano.
José:
Al igual que el ADN tiene sus instrucciones o reglas para el buen funcionamiento de la vida y que se fundamentan en las Leyes Naturales, la Iglesia Católica tiene las suyas, la doctrina católica, para el buen funcionamiento de la misma y que se fundamentan en las Leyes Naturales, Morales y de Dios.
Los sacerdotes, obispos o cualquier miembro de la Iglesia puede renunciar si no están de acuerdo con la doctrina, pues la apostasía es tan libre como la conversión.
¿Puedo pedir a algunos señores que, puesto que ya conocemos sus posturas, piensen un poco en los demás y no abusen de la zona de comentarios?
Lector: tienes razón.
¿ Seguro que a Capella lo traen al Vaticano para juzgarlo ? ¿ No será más bien para aplicarle desintoxicación y monasterio como a Capozzi ? Si de verdad lo juzgan en el Vaticano no van a tener más remedio que juzgar también a Capozzi, en aplicación del principio de igualdad. Pero si juzgan a Capozzi, el secretario de Coccopalmerio puede sacar a la luz muchos trapos sucios con nombres de los asistentes a esas fiestas gays con drogas a discreción. El silencio y la omertá de Francisco solamente tienen un calificativo : culpabilidad. El locuaz Francisco guarda un silencio sepulcral sobre algo que puede salpicar a los suyos y que ya está salpicando a él mismo. ¡ Vergonzoso !
Voy a tratar de emular al amigo Carlos Nuñez
Capella es a Capozzi
como Capozzi es a Capella
me juego la pela
a que no cae Capella
ni Capozzi.
«Filemón: Ni vos te crees lo que expresaste.»
Pues las víctimas de pedofilia no tuvieron ningún inconveniente en reclamar millones de dólares como indemnización. En EUA la justicia es independiente y en España también.
Denisovic: Muchas gracias por la información que me das, aunque no puedas evidentemente darme toda, pues por otros comentarios que haces, creo que eres una persona que manejas muchísima información y de primera mano sobre estos asuntos. En ningún modo pienso que sea una deriva conspiranoica, es más, creo que los que normalmente hablan de «conspiranoia» son los que se quedan siempre en la superficie y en la pura apariencia de los hechos, los que son incapaces de cuestionar a la luz de la razón si existe algo de verdad y en que proporción, en áquello que se nos transmite sobre determinados asuntos. Hablaba yo el otro día en un comentario del Padre y ex-jesuita Malachi Martín de quien Ricardo de la Cierva dijo que » probablemente es la persona que mejor conoce la historia de la Iglesia en la segunda mitad del siglo XX». Pues bien, el Padre Malachi Martin cuenta con una detallada descripción que el 29 de junio de 1963, un grupo de importantes eclesiásticos celebró una ceremonia de entronización del Príncipe de las Tinieblas, de Satanás, en la capilla de S. Pablo del Vaticano, inaugurando de este modo la «Era de Satanás» y el ritual satánico se hizo en sintonía horaria con una ceremonia satánica en Chicago. En el libro de 1999 , «Los milenarios: El Vaticano contra Dios», unos prelados que no quisieron identificarse por temor a las represalias, aunque uno de ellos salió a la luz, Monseñor Luigi Marinelli, narran las aberraciones de todo tipo que se producen dentro del Vaticano, incluyendo misas negras y ritos satánicos. ¡Cuánto tenemos que rezar para que Dios nos permita perseverar en la fe, frente a lo que se nos avecina!. Personalmenete creo que estamos únicamente iniciando el calvario.
María R: Como siempre escapando al tema central de la discusión. Me haces acordar a la película «Novia Fugitiva».
Maria R, conozco a fondo el tema que expresas del rito satánico celebrado en la capilla paulina del Vaticano, exactametne el día 29 de junio del año 1963. Esa infornación se la pasó Malachi Martin a Pablo VI y se llevó tal disgusto Pablo Vi con esa noticia del rito satánico en el interior del Vaticano que pronunció aquella famosa frase: «a través de alguna grieta del Templo, ha entrado el humo de satanás en la Iglesia de Dios». La documentación que tengo implica al poderoso cardenal francés, (masón de alto grado) Jean Villot en esa ceremonia satánica; había más cardenales y obispos en esa misa satánica. Decir que el cardenal Jean Villot, participó pocos años más tarde en el asesinato (envenenamiento) de Juan Pablo I. Malaqui Martin conocía todos estos hechos; fue asesinado en New York en 1999 por los datos que aportó en su último libro donde habla de la corrupción en el interior del Vaticano. Decir a todos los comentaristas del blog que la decadencia de la Iglesia católica SE INICIO EN ESA CEREMONIA SATANICA; a los pocos días SE SUPRIMIÓ LA ORACION A SAN MIGUEL ARCANGEL. Todos los caso de pederastia, homosexualidad y violaciones sexuales en la iglesia, como el caso que estamos comentando del citado monseñor, se inició todo a partir de esa misa satánica celebrada como ya he dicho, en la capilla paulina del Vaticano.
Capozzi, Coccopalmiero, el Jesuita Martin, Tucho, Ricca, Capello ….Bergoglio, y muchos otros moradores son lo mismo.
A buen entendedor , pocas palabras.
Un pequeño estado donde se abomina del lugar Santo.
Habrá otro estado tan corrompido ?
Muchas gracias Denisovic. Todo esto es espeluznante. ¡Que Dios se apiade de nosostros y nos proteja ante tanto mal!
No, ricardo blaine te confundes. La Iglesia de los católicos fieles es la Iglesia de siempre. la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica. La Iglesia instituida por Jesucristo, con las Sagradas Escrituras, la Sagrada Tradición y su Magisterio milenario, con sus santos, sus teólogos y sus doctores. Convendría que revisarás cual es la vuestra, porque por lo que decís y lo que justificaís no parece la misma. Te has vuelto a equivocar en cuanto a lo que dices que digo. Porque yo no digo «Es vergonzoso y repugnante», sino algo peor:»Es escandaloso y repugnante». Porque vergonzoso implica un sentimiento de que se ha perdido la dignidad por una falta cometida. Pero escandaloso es la indignación que un hecho causa en alguien por considerarlo contrario a la moral. Y esto es escandaloso. Lo repito. Y también repugnante. Es escandaloso que la Santa Sede se niegue a dejar juzgar a uno de sus diplomáticos acusado de un delito gravísimo, en un país que tiene todas las garantías democráticas. Esto no significa negar la presunción de inocencia. Para eso se celebran los juicios. Para saber si el acusado es culpable o inocente. Pero pensar que un Estado verdaderamente demócrata como EEUU, va a hacer una acusación falsa de pornografia y pedopornografia a un diplomático obispo y miembro de la Nunciatura de la Iglesia católica es sencillamente delirante, máxime cuando existe la triste experiencia de pedofilia por parte de los obispos católicos autóctonos y máxime cuando se trata de un país que tiene casi 69 millones de católicos, el cuarto con mayor población de católicos del mundo después de Brasil. Méjico y Filipinas. Una acusación de este tipo tiene que estar bien fundamentada. En cuanto a las relaciones diplomáticas son ciertamente establecidas por el Convenio de Viena de 1961; Pero como se reconoce en dicho convenio, los privilegios e inmunidades que se conceden no son en beneficio de las personas, sino que tienen por finalidad garantizar el desempeño eficaz de las misiones diplomáticas como representantes de los Estados. Además en el artículo 41 se especifica que todas las personas que gocen de estos privilegios e inmunidades deben respetar las leyes y reglamentos del estado receptor. Es cierto igualmente que, de acuerdo con el artículo 31, el agente diplomático goza de inmunidad de jurisdicción penal, civil y administrativa por parte del Estado receptor, como representante que es de otro Estado, en base a lo cual se le otorga la inmunidad. Ahora bien: Este caso es peculiar. ¿Es un Obispo católico, perteneciente al cuerpo diplomático , un representante del Estado Vaticano o es un representante de la Santa Sede y por lo tanto de la Iglesia católica?. En Wikipedia puede leerse que «la Ciudad del Vaticano u oficialmente Estado de la Ciudad del Vaticano o simplemente Vaticano hace referencia al Estado soberano independiente que nació en el año 1929 tras la firma de los Pactos de Letrán por el cardenal Gasparri en nombre del Papa Pio XI y por Benito Mussolini en nombre del Rey Victor Manuel. Dentro de este Estado Vaticano se alberga la Santa Sede . Por lo tanto, Ciudad del Vaticano y Santa Sede no son términos equivalentes, aunque a veces se emplean de este modo. La Santa Sede es la máxima Institución de la Iglesia Católica , la que la dirige, y la que tiene personalidaad jurídica como sujeto de Derecho Internacional. Por lo tanto, es la Santa Sede y no el Estado Vaticano quien mantiene relaciones diplomáticas con los demás países del mundo». Eso es lo que dice Wikipedia. Pero la Iglesia es universal y todos los católicos somos y constituimos la Iglesia y dónde hay uno de sus miembros, ahí está la Iglesia. Por lo tanto ¿Es lícitamente moral pensar que un obispo católico , perteneciente al cuerpo diplomático y que está en la Nunciatura de la Iglesia Católica en EEUU, es miembro de un país extranjero, cuando en EEUU está la Iglesia católica integrada por 69 millones de fieles y cuando es la Santa Sede quien mantiene las relaciones diplomáticas con los otros paises y no el Estado Vaticano?. En cualquier caso, el mismo Convenio de Viena en su artículo 32 contempla la posibilidad de que el mismo Estado acreditante (en este caso la Santa Sede, no el Estado Vaticano) pueda renunciar expresamente a la inmunidad de sus agentes diplomáticos. Esto que es lo que le ha sido solicitado por EEUU a la Santa Sede y esto es lo que la Santa Sede, es decir la institución que dirige la Iglesia católica, no el Estado Vaticano, ha rechazado. Y la pregunta es ¿Por qué? ¿Desconfía la Santa Sede de la justicia de EEUU?. ¿Por qué en muchas páginas web de distintas sensibilidades políticas, se dice que la Iglesia -aunque en realidad se especifica más- no está haciendo nada en el tema de los abusos sexuales?. Porque entonces, ante la referida negativa, pudiéramos estar presuntamente hablando de otro supuesto, el encubrimiento.
S. Juan Pablo II era un santo que derramaba luz y «gracia santificante» por todos los poros y cualquiera que amara la verdad podía detectarla en toda su persona, en su mirada, en su voz, en sus palabras. Por eso atrajo a tantos fieles de nuevo a la Iglesia. Por eso se granjeó tantos enemigos, porque fue un servidor fiel, valiente y leal de la Iglesia Católica. Hasta la muerte. No se bajó de su Cruz. Y soportó estoícamente la enfermedad física y las calumnias que sus enemigos propagaron sobre su estado, lo que le hizo exclamar en público: ¡No os preocupeís! La Iglesia se gobierna con la cabeza no con las piernas. Pero sus enemigos no le perdonan, porque con su fe, su santidad y su fortaleza frenó al demonio y detuvo la decadencia. No le perdonan ni después de muerto. Y por eso propagan la calumnia de que S. Juan Pablo II encubrió casos de pederastia. Calumnia con la que intentaron frenar incluso su proceso de canonización. Pero como toda calumnia es falsa. La propia Conferencia Episcopal Mejicana referente a Maciel, el fundador de los Legionarios de Cristo, publicó que «Juan Pablo II no pecó de contubernio con un monstruo. Fue engañado lamentablemente por un enfermo mental» y Joaquin Navarro Vals, su portavoz durante 22 años, explicó que «tomó decisiones enseguida» en relación a los casos de pederastia dentro de la Iglesia católica y que confirió para ello plenos poderes dentro del Derecho Canónico al Prefecto de la Fe, Joseph Ratzinger, tomando también medidas de carácter jurídico. Dice el exorcista Padre Amorth en el libro que escribió con Pablo Rodari, que en una ocasión le preguntó al demonio: ¿Por qué temes tanto a Juan Pablo II? y que le contestó el demonio: En primer lugar porque el Papa santo desarmó sus planes en la Tierra (lo que interpretó el exorcista en referencia a la caída del Comunismo) y en segundo lugar porque le arrebató a muchos jóvenes de sus manos y dice el Padre Amorth que esto le ponía furioso. Afirma también el Padre Amorth que S. Juan pablo II y el Padre Pio son aliados contra el demonio, pero que sin duda no se puede comparar al poder de la Virgen María y que en otra ocasión le pregunto al demonio : Pero ¿Por qué te asustas más cuando invoco a Nuestra Señora que cuando invoco a Jesucristo? y que el demonio le contestó «Porque me humilla más ser derrotado por una criatura humana que ser derrotado por Él» (Aleteia 22/octubre/2016 . «Juan Pablo II hace enfurecer al diablo»).
Denisovic: En una ocasión leí que el Cardenal Villot antes de morir se arrepintió y se confesó con S. Juan Pablo II. ¿Sabes algo de eso?.
María R.
CONVENCION DE VIENA ART. 29
Artículo 29
La persona del agente diplomático es inviolable. No puede ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. El Estado receptor le tratará con el debido respeto y adoptará todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su persona, su libertad o su dignidad.
Como siempre» huyes» del tema y no razonas. En tu «huida» en el razonamiento y tu fanatismo desproteges a los diplomáticos de la Santa Sede y llegas al absurdo por tu cerrazón contra el Papa Francisco que la Iglesia renuncie a sus derechos !!!
En cualquier país se le puede inventar una causa a un nuncio, juzgarlo y condenarlo e incluso condenarlo a muerte. En tu fanatismo anti Francisco desproteges a la Iglesia Católica, Apóstolica y Romana.
Estas refugiada en esa pequeña, rígida y confusa «iglesita» que tienes en tu imaginación. De modo que no me confundo. Sencillamente, estás totalmente equivocada. Aunque me alegra que te sigas enredando en cuestiones colaterales porque cada vez que lo haces me das la razón.
Por lo demás, el pecado de escándalo que denuncias sin escuchar al acusado en un juicio justo es un reflejo fiel de tu modo de entender el catolicismo. Es un juicio imprudente y temario que se olvida del presunto delincuente.
Sal de tu «iglesita» tan propicia a las condenas ya creerte el azote de Dios.
El escándalo eclesial lo provocas tu con tus comentarios temerarios y críticos como es el caso del agente diplomatico.
Prueba
Hasta los años 60 el Vaticano era un grupo de muy compacto de trabajadores, no llegaba al millar, y muy identificados con su trabajo y con el servicio a la Iglesia, eran un cuerpo muy compacto. Las cosas van cambiando y se incrementa locamente el número y se pierde la identificación con el trabajo hasta el punto de que es frecuente encontrarse con muchos empleados que abiertamente dicen no tener fe. En este mundo en descomposición, lleno de intereses de todo tipo, todo es posible. Documentos falsos o medio falsos, fascículos creados para destruir y difamar y así hasta el infinito. En Vaticano es posible todo y el contrario de todo, e incluso, el contrario del contrario. El Papa Benedicto quiso, en sus últimos años, cerrar todas las cosas pendientes del pasado y dejar a su sucesor el camino limpio, no lo pudo hacer del todo y los muertos siempre retornan. Esperemos que todo esto sirva para aclarar definitivamente una desaparición que hace sufrir a una familia desde hace 34 años. El Papa Francisco no ha querido recibir jamás a la familia Orlandi que vive a pocos metros de Santa Marta desatando todo tipo de teorías. Antes o después todo se sabe y hoy las cosas no se arreglan eliminando a personas molestas sino con transparencia. El descrédito del Mini Estado Papal está llegando a límites increíbles entre la tragedia y la comedia. La Iglesia católica no merece que su gobierno central se asiente en pais asi gobernado, los crímenes con se limpian cubriendolos con la sotana blanca, al contrario, se corre el riesgo de que la sotana pierda su blancura y se llene de todo tipo de colores
Specola
JUAN NADIE INSULTA COMO YO: lee
¿No es esta una gran noticia de último momento? Que los clérigos del Vaticano celebren orgías con drogas en el territorio Vaticano, a poca distancia de la residencia personal del Papa, es una enorme noticia. Sin embargo, la gendarmería del Vaticano recibió órdenes del Papa y su amplio equipo de medios. Alguien dijo a la policía que elimine el reporte del arresto y guarde silencio.
Aquí vamos de nuevo. Los laicos católicos no tenemos derecho a saber nada de esta redada policial, de una actividad ilegal e inmoral en el territorio de la NonSancta Sede. Podríamos hacer preguntas como: ¿quién más estaba allí cuando la policía allanó la fiesta? ¿Había obispos o cardenales participando en la orgía? ¿Había menores de edad presentes? ¿Qué revelan las fotos policiales sobre esta sórdida escena?
Seguramente los juerguistas jóvenes y viejos de la travesura de Capozzi provenían de múltiples países. ¿Fue Capozzi la única persona arrestada? ¿Quién proporcionó y pagó por las drogas y el alcohol? ¿Capozzi fue acusado por posesión, distribución, y tráfico de sustancias ilegales, irrupción de la paz, contribución a la delincuencia de menores u otros crímenes similares bajo el Código Penal del Vaticano?
Estimados amigos. Creo que una cosa que debemos aprender tanto los católicos y a veces muchos que decimos ser cristianos. Y no es otra cosa que nunca juzguemos a nadie sin conocer verdaderamente el verdadero contenido tanto de lo emitido por la acusación del Gobierno Americano, ya que la misma dice: «La posible violación de las normas en imágenes de pornografía infantil». Pregunto ahora ¿ No es muy curioso y significativo que el Gobierno del Señor Trump, tenga frenada la candidatura del Embajador propuesto por el Vaticano?. Es por tanto que antes de juzgar nos miremos bien ante en nuestro corazón. No sea cosa que todo sea como dice un refrán español. «No por mucho madrugar. Amanece más temprano. y «Nunca es tarde, si la dicha es buena». Muchas gracias y antes de escribir nada hacer un poco de meditación y veremos que el árbol si tiene sus hojas muy verdes. Es debido a que sus raíces se encuentran bien cimentadas. Un abrazo
Buen ante este hecho, lo que hay que hacer pienso, que primero habrá que investigar los hechos y actuar en consecuencia, no hay que alarmase pero si que hay que tomar las medidas necesarias para que estos hechos no queden impunes pero que a su vez sean verídicos, y que la verdad nos guste salga a la luz, y que el la ley se aplique en consecuencia.
Gabriel Ariza, quiero reconocer públicamente tu impagable labor al echarte a la espalda esta lucha a muerte por la libertad de la Iglesia de Cristo frente al secuestro masónico al que ha sucumbido. Los artículos más valientes de InfoVaticana, como la monitorización y seguimiento de Caffarra o el caso de Alberto Capella, son enlazados por medios como OnePeterFive y mencionados por autores católicos de prestigio mundial como Roberto de Mattei, multiplicándose su difusión y llegando a millones de personas por todo el mundo.
Tenemos que entender algo fundamental: el 90% de esta guerra para liberar a la Iglesia y al mundo entero de las garras del Nuevo Orden Mundial se libra mediante el flanco INFORMATIVO, es decir, la clave para ganar esta guerra radica en ser ALTAVOCES y sacar a la luz lo que está oculto. Cada uno de nosotros, los pequeños de Jesús y María, somos soldados movidos por el Espíritu, tan sólo con amplificar el mensaje en redes sociales o enriquecerlo con comentarios luminosos estamos dando la batalla.
No desfallezcáis, toda guerra tiene su fin y os aseguro que la que la humanidad libra contra el Nuevo Orden Mundial ya está ganada. El NOM ya está cayendo, lo que ocurre es que no podemos esperar que el rascacielos más alto se derrumbe y se reduzca a polvo en un sólo instante, como tampoco que la sinagoga de Satanás no muera matando. Un abrazo a todos.
PD. El Señor me bendijo al permitirme asistir al encuentro con el cardenal Burke, tenía que estar y estuve. Quizás no me creáis, pero durante la celebración de la Santa Misa Burke resplandecía con la Luz del Espíritu Santo. No tengais miedo, la Iglesia de Cristo sigue presente en los apóstoles del Señor y se abrirá camino. «¿Quién como Dios?». GLORIA A DIOS.
Estoy venga oír que por que no se juzga en usa. Que si es que no se fía o que de la justicia de un país democrático. Que si es democrático será justo.
Y que pasa ¿no os fijáis de la justicia del Vaticano?
¿os fiaba más de la justicia de usa que de la del Vaticano?
Respecto a la exposicion de ejemplos de gente juzgada en el Vaticano que no son del vaticano
¿eran realmente diplomáticos de sus países de origen o eran únicamente inmigrantes en el Vaticano?
Infovaticana se parece má cada día a » Charlie Hebdo «
¿No dijo ya Ratzinger que de ahora en adelante todos los delitos de abusos a menores y similares ya no serían ocultados mas por la Iglesia y que había obligación de denunciarlo a las autoridades civiles para que actuaran?
¿Y no se he llenado la boca Francisco hablando de lo mismo y de la condena ese tipo de delitos?
¿Entonces a que viene que ahora donde dijimos digo digamos Diego?
¿Tan poco valen la palabra de dos Papas en un asunto tan grave? Porque eso ni mas ni menos es lo que ahora se está defendiendo.
Y lo del argumento de que podría crear precedente es de risa. ¡ Bendito precedente para acabar con la pedofilia y la pederastia en la Iglesia ! Para acabar con ellas se requiere la mutua colaboración de las instituciones civiles y eclesiales y menos plantear cuestiones de competencias para que luego prescriba el delito y se resuelva con el socorrido expediente del monasterio. Los monasterios no están para llenarlos de pederastas.
María, no tengo pruebas de esa anécdota que cuentas de que el gran masón frances, el cardenal Jean Villot se confesó con Juan Pablo II arrepintiendose, pero sí confirmo que participó en la muerte de Juan Pablo I, Albino Luciani.
Echenique: Que bueno lo tuyo! Abandonar a los funcionarios de la Santa Sede en manos de cualquier dirigente de cualquier país. Todo por tu ofuscación con Francisco. Y es que los fanatismos ciegan. Corres a desproteger a miles de funcionarios de la Santa Sede dispersos por el mundo solo por tu obsesión contra Francisco.
En estos momentos me fío mucho más de los tribunales americanos para acabar con la pederastia que con la mafia vaticana que protege a sus amigos a base de desintoxicación y monasterio, como el caso Capozzi. Además es lo que dijo en su momento Francisco, en la línea de Benedicto XVI y que ahora se desdice. La papolatría, además de pecado, ciega a quien la comete, como lo comprobamos con harta frecuencia los que ponemos la Verdad, a la que tenemos que servir todos, por encima.
Con todo respeto y sinceridad y de absoluta buena fe y a partir del sentimiento personal que hay aberraciones que son más que difíciles de perdonar, quiero poner el tema en el encuadre jurídico del título de la nota: inmunidad. Surge de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, 18 de abril de 1961.Entró en vigor el 24 de abril de 1964. (menciono lo que considero interesante a este tema). Objeto: «Reconociendo que tales inmunidades y privilegios se conceden, no en beneficio de las personas, sino con el fin de garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad de representantes de los Estados. (Los artículos de aplicación son dos) «Artículo 29: La persona del agente diplomático es inviolable. No puede ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. El Estado receptor le tratará con el debido respeto y adoptará todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su persona, su libertad o su dignidad». «Artículo 31: 1. El agente diplomático gozará de inmunidad de la jurisdicción penal del Estado receptor……4. La inmunidad de jurisdicción de un agente diplomático en el Estado receptor no le exime de la jurisdicción del Estado acreditante». Acá quería llegar «no le exime de la jurisdicción del Estado acreditante». Claramente significa que el Estado acreditante asume, al ejercitar la inmunidad, la obligación de jurisdicción y de juzgamiento. A esa obligación jurídica la precede la obligación moral de sanear que es bíblica Mt. 5″37.Sea vuestro lenguaje: «Sí, sí»; «no, no»: que lo que pasa de aquí viene del Maligno.» Pidamos fervorosamente e insistentemente a la Madre de Dios que terminen estas cosas que nos degradan humanamente, con los niños NO.
ricardo blaine: Tú desproteges a los niños.
Claudio, el Estado acreditante le va a aplicar la inmunidad con cura de desintoxicación y monasterio, como a Capozzi , porque, si juzgan a Capella, Francisco se ve obligado a juzgar a Capozzi el protegido de Coccopalmerio, promotor y autor de fiestas gays con drogas en el mismísimo vaticano y a muy poca distancia de la residencia de Francis. No se va a arriesgar porque Capozzi puede tirar de la manta y descubrir en pelotas a unos cuantos monseñores, quizás hasta con menores. la desventaja de la omertá es que despierta la imaginación y, quizás, hasta nos quedemos cortos.
Mucho comentarista que no tienen nada que hacer y se dedican a inventarse historias, a criticar a cualquiera que se ponga por delante, y aprovechar cualquier ocasion para decir que Francisco tiene la culpa de cualquier cosa que mala pase. Esto no parece InfoVaticana sino un club de cotillas.
Por cierto, la justicia USA da pena, es una caca total. Ayer mismo habia una manifestacion en S. Luis (USA) quejandose de que los racistas polis blancos tratan a los negros como ciudadanos de segunda, y los matan a la minima. Y todos los condenados a muerte que luego se ha demostrado que eran inocentes. Nada mas nefasto que la justicia USA
¿Dónde están los hechos? Nadie dice nada sobre los hechos. ¿Cómo saben que tenía pornografía infantil? ¿dónde? Si es en el ordenador es fácil que la pongan otros. También puede ser una operación de poderes que usan a este hombre como mero instrumento. Por ejemplo, para malmeter en las relaciones entre el Vaticano y USA. Que estos trucos están muy vistos. ¿Cuáles son los hechos?
El modo como ha salido este caso ya es más que sospechoso de que se trata de sucios intereses. Dicen que una persona del Vaticano en Washington tiene pornografía infantil. De este modo se crea la sospecha sobre todo el personal del Vaticano en Washington, y de paso sobre toda la Iglesia. Este parece el objetivo más que hacer justicia con esa misteriosa persona. ¿Quién ha movido esta historia?
Un caso que ha interesado y tratado de modo singular el opusino pata negra José Apezarena, que no da puntada sin hilo interesado. Dice hoy en su “Religión Confidencial”:
“Sobre el sacerdote de la nunciatura de Washington investigado por poseer pornografía infantil
Algunos vaticanistas han realizado distintos análisis ante este hecho. Un de ellos ha sido el de Andrea Tornielli en Vatican Insider quien deja claro, en primer lugar, que este sacerdote está siendo “indagado” o investigado y no condenado. En segundo lugar, se pregunta, de ser cierto, cómo ha podido ocurrir este hecho de nuevo. Y, en tercer lugar, recuerda algunas de las acciones del Papa Benedicto XVI ante la pederastia”
Todos deben ser juzgados si están acusados de cometer un delito, lo triste es que en unos países se ve como delito pero por ejemplo en el Islam, se casan con los niñas y lo permiten, permiten la violación a menores, tener sexo con una niña lo ven normal, en otros países no, y la pornografía infantil es un delito. A nivel mundial debe ser penado utilizar a los niños en pornografía y por la pedofilia. Los niños no deben ser abusados en ningún lugar, y el Vaticano debe de permitir se juzgue a los sacerdotes porque así dejan de escudarse en el sacerdocio para cometer actos de esa índole. No son hombres de Dios los de ninguna religión que se llamen hijos de Dios y abusen de los niños. Naciones Unidas debe servir para establecer estos derechos a nivel mundial, se debe quitar la inmunidad a toda persona que esté acusada de un delito sin embargo, hay muchas injusticias como en el Islam que los mandan a la guillotina por una cosa y por otra se casan con niñas. Por lo que los Estados toman la decisión de juzgar a sus conciudadanos en su propia tierra, por eso lo hace el vaticano juzga en el Vaticano al sacerdote. Ojalá que lo expulsen de la Iglesia, el Papa Francisco no creo que sea consentidor de la pornografía infantil, ojalá.
LOS ESPECULADORES NO ENTRARÁN EN EL REINO DE LOS CIELOS.
HAY QUE REZAR MUCHO POR LA IGLESIA Y POR EL PAPA, PRINCIPALMENTE ANTE EL SAGRARIO.
Si al afán de clarificación, ante la omertá que padecemos en la nueva iglesita de la misericorditis se le llama cotilleo, me apunto con ardor a ese cotilleo. Quiero cotillear, para que alumbre la Verdad, sobre esas fiestas vaticanas de sexo gay y drogas, que se quieren tapar con simples curas de adiciones y monasterio. Quiero seguir cotilleando para que se juzgue a Capozzi y nos diga quienes asistían a esas depravaciones y si había o no menores y monseñores. Quiero cotillear todavía más sobre esa pornografía infantil, cuyo consumo es el que posibilita la pederastia y la pedofilia. Y seguiré cotilleando hasta que alumbre toda la Verdad. Ojalá se apunten al cotilleo hasta los papólatras que le perdonan todo a este papa por el mero hecho de ser el papa. Yo hasta ese extremo no llego. Gracias al cotilleo acabamos con Marcial Maciel, quien engañó al menos a dos papas que no debieron dejarse engañar, pues ya era un clamor ¿ de meros cotillas ? Capozzi y Capella deben ser juzgados y unos cuantos más seguramente también.
María R. Eres una antipapista cerril y eso no te permite un juicio criterioso. Ahhh y por favor no te apropies de la Iglesia Católica ni que estás en la «verdad». Tu estás en la pequeña «iglesita» de algunos de este foro que tiene su «verdad».
Lo importante para algunos , es tirar basura sobre la Iglesia ….
No solo que el Vaticano deberia retirarle la inmunidad a este tipo, sino a cualquiera de sus funcionarios que esten involucrados en casos como este, ya que el hecho de ser sacerdote deberia ser considerado 6un agravante en estos casos, por la labor qu6e debe desmpeñar en la sociedad.
Me recuerda mucho al caso de Julio Cesar Grassi…
ricardo blaine: ¿Sabes por qué sé que estoy en la verdad? Porque No es mi verdad, sino que es la verdad que nos enseñó Jesucristo a través de sus Apóstoles y que dejó depositada en la Iglesía católica que fundó: la verdad proclamada por las Sagradas Escrituras, por la Sagrada Tradición, por el Magisterio milenario de la Iglesia, por los Doctores de la Iglesia y por los Santos. Si, lo confirmo. Porque NO es mi verdad la que defiendo , al contrario de lo que te sucede a ti, que defiendes tú verdad y la de los modernos teólogos. Por otro lado, generalmente me limito a contraponer textos de las Sagradas Escrituras y del Magisterio milenario de la Iglesia católica, frente a los textos nacidos de estas nuevas tendencias doctrinales. Esos textos conciliares que tanto te desagradan. En cuanto a lo demás ya sabes. Soy cerril. No razono. Escandalizo etc… En fin. ¡Lo de siempre!. Rebosas comprensión, tolerancia y misericordia en todos tus comentarios, acordes, por cierto, con la actualidad. Se ve que eres una alumno aventajado. ¡Felicidades!
MARIA R:Sigues con la conciencia irrevocablemente errónea en función de tus manifestaciones. Sigues en tu «verdad» desde que te alejas del Magisterio de la AL y te conviertes en juez del Santo Padre. Por lo demás, el método tradicional de la Teología Sagradas Escrituras, Magisterio y Tradición. Pero no veo allí algo cristalizado, pétreo, salvo en aquellos casos de dogmática pura y dura.
No me avergüenzo de ser comprensivo y tolerante con las personas. En definitiva, tu inconsistencia racional persiste no obedeces el magisterio de la AL pero tu te alzas contra la autoridad desde tu «verdad». Tu inconsistencia racional no puede ser más notoria.
ricardo blaine: Yo jamás te he insultado. Pero tus insultos reiterados hacia mí, denotan únicamente tu incapacidad para contestar con argumentos.
María R. No te insulto describo y contesto a tus escritos. Por lo demás, respondo a tus argumentos cuando los expones racional y ordenadamente. Luego varias veces te he refutado – la mayoría – pero tu te escapas del tema . Es tu estrategia argumental – comun por otra parte – desviar el tema cuando uno es colocado en una posición incómoda. Luego acumulas textos al azar sin articulación racional. Deberías deberías presentar tus argumentos con orden y luego fundarlo. No se trata de poner un ventilador y que caigan textos del magisterio. Eso no es racional.
María R. el ataque sistemático al Santo Padre tiene sus consecuencias; hazte cargo
Por lo demás, me sorprendió cuando criticaste mi postura que analiza las situaciones canónicos y morales caso por caso. Eso demostró tu falta de experiencia de casos canónicos y morales. En cuanto a los primeros un juez canónico no los pone en una máquina para que salgan todos con la misma solución y de la misma manera un moralistas con las casos morales. Tu sorpresa frente a este método me sorprendió. Es evidente que que no tenemos un punto de partida común.
Cuestión distintas es discutir en el puro nivel de los principios morales abstractos . Tampoco allí estamos de acuerdo. No comparto: 1) Tu posición sobre la AL; 2) No comparto tu interpretación literal de las Escrituras como haces la mayoría de las veces. 3) No comparto tu argumentación en base a citas de textos desarticulada sin orden ni concierto.
Entiendo que te doy razones específicas sobre temas específicos. Por lo demás, los ataques sistemáticos a Francisco hacen que cualquier católico de buena fe reaccione.