El Vaticano estrecha lazos diplomáticos con Rusia con el viaje de Parolin

A ver si toman nota en Roma del peligro del NOM, del pensamiento único, del gender. Putin no puede ser más claro y contundente al respecto, con argumentos solidísimos. Es asombroso. https://www.youtube.com/watch?v=JptkHakRnYQ

Pues sí, aquí va otra lección, que me la ponen en bandeja. Ojalá no tuviera que dar lecciones a quien se ha cargado al mejor cuerpo diplomático del mundo.
Bachelet, abortista vittoriosa arriva «da star» in Vaticano
di Marco Tosatti
23-08-2017 AA+A++

AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook
Share to Twitter
Stampa Invia ad un amico Scarica il PDF RSS
Il Tribunale Costituzionale del Cile ha respinto, con sei voti contro quattro, ieri, la richiesta di giudicare incostituzionale la legge che introduce l’aborto legale nel Paese. Il Cile era uno dei sei Paesi al mondo in cui la soppressione del feto non era permessa. Adesso in Cile l’aborto sarà possibile in tre casi: lo stupro, malattie genetiche tali che rendano impossibile la sopravvivenza del feto, e il rischio per la vita della donna. L’interruzione della gravidanza dovrà avvenire nelle prime dodici settimane di vita del bambini.

Fra una settimana, il 28 agosto, si saprà se e in che modo potrà essere invocato il diritto all’obiezione di coscienza. Nel progetto di legge emanato dal Congresso si afferma che tutti i medici e professionisti della sanità possano ricorrere a un motivo di coscienza, e non giungere a realizzare un aborto. Ma la legge non chiarisce se anche le istituzioni sanitarie in quanto tali possano avvalersi della clausola. Quando “Chile vamos”, il movimento che ha cercato di far giudicare incostituzionale la legge, ha presentato al Tribunale le sue motivazioni, ha sottolineato proprio questo punto. Resta da vedere adesso se la causale dell’obiezione di coscienza sia ritenuta valida, e se anche i centri sanitari possano avvalersene, proibendo al proprio personale di collaborare. Ma c’è anche il pericolo che il Tribunale Costituzionale decida che l’obiezione di coscienza non si può applicare in nessun caso; in questo modo tutti i medici e il personale medico sarebbero obbligati a intervenire, e interrompere la gravidanza, se viene richiesto in base alla legge.

La maggior sponsor di questa legge è certamente il Presidente della Repubblica uscente, Michelle Bachelet, che ha dichiarato “hanno vinto le donne”, la democrazia e tutto il Paese. “Depenalizzare l’interruzione di gravidanza per queste tre ragioni è una base di protezione e dignità per ciascuna delle nostre compatriote, e ciò che ci ha guadagnato sono la tolleranza, l’umanizzazione delle nostre leggi, il capire che non tutte le donne sono uguali, né per ciò che riguarda le loro convinzioni né per ciò che riguarda le proprie possibilità reali, personali, familiari o emozionali per affrontare situazioni di questo tipo”.

Non c’è da stupirsi se Michelle Bachelet, dichiaratamente agnostica, e da sempre a favore dell’aborto, è stata fra le maggiori promotrici della legge. La Bachelet fra l’altro, dopo una prima presidenza, svolta fra il 2006 e il 2010, dal momento che non era immediatamente rieleggibile, ha ottenuto l’incarico di primo direttore esecutivo di un ente delle Nazioni Unite appena creato: quello per l’Eguaglianza di Genere e di conferimento di poteri alle donne(UN Women). Dopo la morte di Pinochet e il ritorno della democrazia, la Bachelet aveva lavorato come consulente della Pan-American Health Organization e dell’Organizzazione mondiale della sanità; due agenzie che hanno nella loro agenda la diffusione dell’interruzione della gravidanza a livello planetario. Nominata ministro della sanità in Chile, la Bachelet propose anche l’introduzione della pillola del giorno dopo (bloccata da una sentenza della Corte Suprema) e politiche favorevoli all’aborto.

È un curriculum molto chiaro. E di conseguenza stupisce ancora di più che una persona, che ha promosso questo tipo di agende per tutta la sua carriera professionale e politica, venga invitata – come è stato – a tenere una relazione alla Conferenza su clima e popolazione promossa dalla Pontificia Accademia delle Scienze, gestita da mons. Sorondo. Non è la sola: altri relatori appartengono alla stessa area di pensiero secondo cui sono gli esseri umani, il principale problema della terra e del clima, e di conseguenza la loro presenza va ridotta. Bisogna ricordare che la scienza del clima e dei cambiamenti climatici, anche se propagandata con forza da molti settori, è tutt’altro che sicura; e ci sono moltissimi scienziati che contestano la teoria del riscaldamento globale causato dall’uomo. Ma stranamente mons. Sorondo non li invita: preferisce una testimonial dell’aborto come Michelle Bachelet. Ma quanto è strana questa Pontificia Accademia per le Scienze! Ricordiamo ancora i tempi della sciagurata vicenda della Sindone, gestita dal prof. Chagas…

Parolín, afortunadamente, se está poniendo las botas de corregir y enmendar a Francisco y sus osadías y meteduras de pata en política internacional, que pagamos todos. Se ha visto especialmente con Venezuela. Antonio Socci le ha dedicado varios artículos al respecto. Recientemente, en mayeria de inmigración italiana, y por tanto europea, la ha corregido el presidente de los obispos italianos, Basetti. MarcoTosatti nos lo cuenta : http://www.marcotosatti.com/2017/08/22/pezzo-grosso-e-il-documento-sui-migranti-nota-divisioni-ai-vertici-della-chiesa-e-teme-un-backlash-a-livello-europeo/

¡ Cómo la goza ricardín con el flagelo infovaticano ! Gracias por estimular nuestros conocimientos teológicos y morales.

Echenique hablando burradas en cada artículo de la página, y en cada entrada de absolutamente todos los blogs que esta contiene. Ya aburres…

Ricardo será el más antiguo del mundo pero no sirve para nada, hace bien poco Francisco estuvo en Cuba y todos los periódicos dándole bombo y platillo de que había sido un éxito Ricardo querido ¿qué ha cambiado en Cuba? En Centro Africa están con los mismos follones que antes o peores, y de Venezuela mejor que no lo intenten porque lo ponen peor.

Si he dicho alguna burrada agradecería que se me hiciera la oportuna observación, especificando cual. De otro modo no se me ayuda a corregir lo que tenga que corregir, a lo que estoy dispuesto. Rectificar es de sabios; persistir en el error de necios; acusar por acusar sin concretar la acusación ni prueba alguna, de todavía más necios, por mucho que vayan de católico apostólico y romano y de cvii.