El Vaticano niega que el Papa haya felicitado a una pareja gay por el bautismo de sus hijos adoptivos

|

En una declaración enviada a ACI Prensa, la subdirectora de la Sala de Prensa del Vaticano, Paloma García Ovejero, aclara: “En relación a la carta firmada por el Monseñor Asesor de la Secretaría de Estado, reitero que la afirmación del señor Toni Reis de que se trata de una respuesta a la pareja es falsa. La carta estaba dirigida solo a él».

Hace unos meses, Toni Reis escribió una carta al Papa Francisco en la que relataba cómo los tres niños que había adoptado con su pareja homosexual habían sido bautizados en la catedral brasileña de Curitiba.

En estos últimos días, Reis ha protagonizado los titulares de la prensa brasileña e internacional tras difundir la carta que ha recibido de la Secretaría de Estado del Vaticano como respuesta su misiva. La carta fue publicada en las redes sociales por Toni Reis, que es, según señala la radio brasileña CBN, uno de los principales líderes del movimiento LGBT en el estado de Paraná.

La carta difundida está firmada por un asesor de la Secretaría de Estado y en ella se afirma: «Puedo añadir: también el Papa Francisco le desea felicidades, invocando para su familia la abundancia de las gracias divinas, a fin de vivir constante y fielmente la condición de cristianos, como buenos hijos de Dios y de la Iglesia.»

Estas palabras han sido utilizadas por Toni Reis para anunciar en las redes sociales y en declaraciones a los medios el «reconocimiento» del Papa: «El Papa está diciendo que somos una familia, nos ha llamado familia, la gente tiene derecho a decir que no, pero la Iglesia dice que lo somos y ese reconocimiento, en tiempos de fundamentalismo, es increíble.»

Sin embargo, en una declaración enviada a ACI Prensa, la subdirectora de la Sala de Prensa del Vaticano, Paloma García Ovejero, ha negado que el Papa haya felicitado a esta pareja homosexual por el bautizo de sus hijos adoptivos.

“En relación a la carta firmada por el Monseñor Asesor de la Secretaría de Estado, reitero que la afirmación del señor Toni Reis de que se trata de una respuesta a la pareja es falsa. La carta estaba dirigida solo a él (‘Prezado Senhor’)”, sostiene García Ovejero.

La subdirectora de la Sala de Prensa añade que «si bien es cierto que en el cuerpo de la noticia se hacía referencia a una bendición a la familia del destinatario, se precisa que en portugués esta expresión tiene un sentido genérico y amplio».

Según indica Aci Prensa, la carta difundida por la pareja es el modelo estándar de respuesta de cortesía que el Vaticano envía a todas las personas que escriben al Papa. Así lo ha destacado García Ovejero: «En la respuesta enviada por la Sección Portuguesa de la Secretaría de Estado a nombre del Santo Padre, no hay ningún elemento que haga referencia al contenido concreto de la carta del señor Reis, excepto el agradecimiento del Papa con la expresión de la ‘estima y veneración al Pastor de la Iglesia Universal.»

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
25 comentarios en “El Vaticano niega que el Papa haya felicitado a una pareja gay por el bautismo de sus hijos adoptivos
  1. Lorenzo Bertocchi se hace unas cuantas preguntas a las que no ha respondido el Vaticano porque queda en evidencia.
    Chi controlla le lettere che firma il Papa?
    di Lorenzo Bertocchi
    09-08-2017 AA+A++

    Stampa Invia ad un amico Scarica il PDF RSS
    «Anche Papa Francesco vi augura felicità, invocando per la vostra famiglia l’abbondanza delle grazie divine, al fine di vivere costantemente e fedelmente la condizione di cristiani come buoni figli di Dio e della Chiesa». Segue benedizione apostolica. A prima vista una lettera come tante tra quelle che escono dalla Segreteria di Stato vaticana, in risposta alle migliaia che arrivano indirizzate a Papa Francesco per chiedere benedizioni o preghiere.

    Invece, si tratta di una missiva speciale, perché quelle citate in apertura sono le righe centrali di una lettera firmata dall’assessore per gli Affari generali della Segreteria di Stato, monsignor Paolo Borgia, che sono state considerate come una congratulazione per il battesimo dei figli adottivi di una coppia gay brasiliana e, più in generale, come una benedizione papale per le famiglie arcobaleno.

    La lettera è stata pubblicata sulla pagina facebook di uno dei due «omogenitori», Toni Reis, che, guarda caso, è anche attivista, educatore e giornalista per Congreso em foco, testata che si occupa in particolare dei diritti Lgbt. Questa lettera, ha detto Reis alla stampa brasiliana, «significa un grande progresso in una istituzione che durante l’inquisizione bruciava i gay e ora ci invia una lettera ufficiale congratulandosi con la nostra famiglia. Sono molto felice, ora io posso morire in pace».

    Nell’aprile scorso la coppia di «omogenitori» avrebbe inviato una missiva al Papa raccontando del battesimo dei loro figli adottivi ed ora questa risposta (datata 10 luglio) offre spazio per un moltiplicarsi di interpretazioni tese a mettere in evidenza le felicitazioni di Francesco per “una famiglia gay che battezza i figli”.

    La Nuova BQ ha contattato la Sala stampa della Santa Sede per capire un po’ meglio la storia di questo scambio epistolare. La Vice direttrice, Paloma García Ovejero, sottolinea che si tratta di una delle tante risposte di routine, in questo caso «preparata dalla Sezione portoghese», che l’assessore della Segreteria di stato invia alle migliaia di missive che il Papa riceve. Inoltre, «non c’è nessun riferimento personale che faccia pensare o collegare che il Santo Padre ha voluto inviare un messaggio particolare. Anzi, viene indirizzata a un “Prezado Senhor”, cioè, “Gentile signore”».

    A questo punto sembra di trovarsi davanti a un caso simile a quello del 2015, quando una lettera inviata sempre dall’assessore della Segreteria di Stato, allora era monsignor Peter Wells, sollevò un polverone mediatico. Quella missiva si rivolgeva a Francesca Pardi, fondatrice insieme alla compagna Maria Silvia Fiengo della casa editrice per l’infanzia ‘Lo Stampatello’ e autrice di libri ‘gender’ che erano stati messi al bando dal sindaco di Venezia, e molti avevano prontamente titolato “Il Papa benedice i libri gender”.

    Intervenne anche allora la Sala stampa vaticana per buttare acqua sul fuoco e ribadire che «si trattava di una risposta privata e quindi non destinata alla pubblicazione (cosa che purtroppo è avvenuta). Tuttavia in nessun modo la lettera intendeva avallare comportamenti e insegnamenti non consoni al Vangelo». E, infine, si stigmatizzavano le strumentalizzazioni della lettera.

    Se anche nel caso della coppia gay brasiliana si tratta di uno scivolone burocratico, allora sarebbe il caso che in Segreteria di stato si ponessero qualche domanda in più quando preparano risposte di routine. Sopratutto perché dietro l’angolo c’è sempre qualcuno pronto a strumentalizzare le risposte. E anche per evitare che qualche malpensante creda che dentro le mura vaticane vi siano zelanti attivisti, interessati ad aprire porte al mondo Lgbt.

    Di fronte alle tempeste mediatiche che queste risposte di routine sollevano, sarebbe opportuno che dalle sacre stanze arrivasse qualche precisazione in più. Ad esempio ribadendo, come è scritto nell’esortazione Amoris laetitia, che «non esiste fondamento alcuno per assimilare o stabilire analogie, neppure remote, tra le unioni omosessuali e il disegno di Dio sul matrimonio e la famiglia». Inoltre, non guasterebbe che i responsabili di queste spiacevoli situazioni venissero invitati a svolgere un altro incarico.

  2. La Sala Stampa trata, sin éxito, de minimizar la firma del Papa, pues lleva firma del Papa, como reconoce la propia Sala Stampa, con la que contactó La Nuova Bússola Quotidiana.

  3. Solo desde la insidia y la malevolencia no se pueden aceptar tanto la claridad de la nota como las explicaciones que da la Santa Sede. Se prefiere creerles a los gays antes que al Santo Padre. Menuda consistencia.

  4. Hace dos años escribí una respetuosa carta al Santo Padre hablándole de mi familia. Me quejaba de aquella desafortunada comparación suya de las madres con las conejas. No recibí respuesta. Ni de Él ni de ninguno de sus colaboradores. En realidad no esperaba recibirla pues considero que el Papa tendrá muchos asuntos más importantes en los que ocuparse y recibirá diariamente miles de cartas. Pero durante estos meses me ha sorprendido comprobar que el Papa -o sus colaboradores- sí prestan atención a muchas personas significadas por su disidencia, su ruptura con la moral católica, su posición enfrentada a la jerarquía… He de reconocer que me desconcierta esta actitud del Santo Padre.

  5. Y así todo este Pontificado, informando y desinformando, y echando siempre la culpa de la doblez de Francisco a los demás, que por supuesto no se enteran y son ultras.

  6. «Según indica Aci Prensa, la carta difundida por la pareja es el modelo estándar de respuesta de cortesía que el Vaticano envía a todas las personas que escriben al Papa.».
    Claro, como nosotros comemos vidrio.

    Tengo una duda: ¿El Papa Francisco respondió a las «dubia» de los cardenales?

  7. Tengo la impresión de que San Juan Pablo II y Benedicto XVI también recibían cartas de gente inmoral, pero las respuestas vaticanas tenían otro manejo bajo otro marco conceptual muy distinto, mucho mejor que el actual.

  8. Por supuesto que los papas anteriores recibieron cartas de gente inmoral, de acuerdo con el catecismo solo Jrsús que era Dios y María ppr gracia especial de Dios no pecaron, el resto de la humanidad es «gente inmoral»

  9. Pues a mi no me extrañaría. El papa, que se ha negado a recibir a los 4 cardenales, recibió en audiencia privada durante hora y media a una transexual junto con su supuesta esposa. No sería rara esa felicitación.

  10. En mi opinión esta situación no ha sido intencionada por parte del Vaticano, tal como declara la portavoz García Ovejero, sino que se ha querido tergiversar en contenido de la carta por parte del destinatario de la misma; ahora bien, desde el Vaticano tienen que saber que una buena parte de los fieles somos conscientes de la «relajación» que, entre decisiones, gestos y silencios calculados, viene dándose por parte de este pontificado en contra de la dictadura LGTBI que estamos sufriendo en Occidente y que amenaza al núcleo mismo de la existencia humana: LA FAMILIA.
    Muchos católicos nos preguntamos por qué Francisco no se posiciona con una mayor firmeza en la condena de la ideología de género y la defensa a ultranza de la familia y los principios no negociables de la exhortación apostólica Sacramentum Caritatis del Papa Benedicto XVI… ¿Por qué Francisco otorga prioridad a una encíclica sobre ecologismo como Laudato Si (que para colmo incorpora como verdad científica el timo del siglo llamado «cambio climático») y no publica una sobre la ideología de género, que con tanta urgencia necesitamos de nuestra Iglesia? Al igual que ocurre con nuestras naciones, la institución de la Iglesia Católica está bajo secuestro masónico, es decir, la Santa Sede está siendo forzada a alinearse en mayor o menor medida con postulados globalistas, tales como el timo del «cambio climático», la cultura de la muerte, la ideología de género…, todos ellos instrumentos encaminados a UN REEMPLAZO DE NUESTRA CIVILIZACIÓN CRISTIANA Y A LA REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN MUNDIAL.

  11. Algunos ejemplos de la relajación del actual pontificado respecto de la hoja de ruta antinatalista y homosexualista del globalismo masónico para la reducción de la población humana:

    «Francisco: Algunos creen que para ser buenos católicos debemos ser como conejos» (mientras tanto, los musulmanes reproduciéndose «como conejos» y tomando Europa mediante el vientre de sus mujeres… así protege a Europa y a la cristiandad este pontificado)
    Fuente: Rome Reports

    «Vaticano: la única «audiencia» del Papa fue con antiguo estudiante gay, no con Kim Davis»
    Fuente: The Guardian

    Kim Davis, cristiana evangélica, es una funcionaria del estado de Kentucky que fue condenada a prisión bajo la administración Obama por negarse a expedir el certificado de «matrimonio» entre dos hombres:
    https:/infocatolica.com/?t=noticia&cod=24780

    «Bergoglio no dice que no a las uniones homosexuales. En Italia están a punto de ser legalizadas, pero el Papa desanima a los católicos a poner las barricadas. Lo mismo que hizo en Argentina. Distinta es en cambio su política sobre inmigración, pobreza y radicalismo islámico»
    Fuente: Settimo Cielo / Chiesa Espresso, por Sandro Magister

    «El Vaticano da tratamiento de «consorte» al «marido» del Presidente de Luxemburgo» Fuente: InfoVaticana

  12. A ver si nos enteramos de una vez ante tanta ingenuidad : Francisco está implicado hasta las cachas en la agenda LGTB. Los únicos perseguidos en este pontificado somos los católicos, amantes de la rigidez de Jesucristo, quien, porque condenaba y odiaba el pecado, trataba de salvar al pecador. Este pontificado recibe tantos aplausos de los enemigos de la Iglesia porque coquetea con el pecado y, por tanto, deja al pecador en la esclavitud del pecado.

  13. El Papa Francisco hace lo que Jesus cuando le preguntaban: «La ley de Moises manda apedrear a éstas, tú qué dices? Jesús callaba escribiendo en la tierra, e insistian en preguntarle… y se empezaron yendo de uno en uno sus acusadores (de la mujer prostituta)». Hay montones de declaraciones del Papa y de la doctrina de la Iglesia contra el aborto y contra la ideologia LGTB, y por eso no tiene que repetirlo otra vez ahora. En este forum hay muchos que exigen al Papa hiciese una declaracion en contra de los LGBT y aborto, como los fariseos se la exigian a Jesus sobre el adulterio. Se le pide más rigidez a Papa que a Jesus

  14. Ya nada debe escandalizar, ya que vemos comunion de transgenero, carta a obispos argentinos autorizando comunion a adulteros, video promocionando la igualdad de religiones, estatua de lutero en el vaticano y reclcando que es un testigo del evangelio, remocion de los pilares vigilantes de la sana doctrina para colocar cardenales modernistas, monjas, obipos y cardenales dando entrevistas pronunciando heregias y avalando uniones homosexuales sin correccion publica del santo padre y si con un silencio permisivo, pero si tienen razon solo son malinterpretaciones de fariseos retrogrados que se oponen a los cambios y evolucion de la iglesia catolica.
    TIENEN OJOS Y NO VEN , OIDOS Y NO OYEN.

  15. Por suerte hay oráculos enterados que a los pobres e ingenuos católicos nos intentan hacer ver las perversidades del Papa Francisco. Son lo iluminados que se han autocolocado en la Iglesia en la posición de dar la «sana doctrina» que comienza por difamar a Francisco.
    Ya verán la respuesta del pueblo fiel en los viajes de Francisco a Sudamérica. Luego seguirán encerrados en su «sana doctrina» pero sin catequizar, sin evangelizar, sin acercar a Jesucristo. Sólo difamación y crítica ahhhh y si es posible en italiano.

  16. Claro está que dirán que el pueblo fiel – sudacas – son tontos, un mero baño de multitudes, y seguirán analizando sus iluminaciones, repasando su doctrina rígida y por supuesto criticando a Francisco haga lo que haga.
    Les tendría un poco de respeto si alguien – aunque sea por equivación – alabaran en algo, dieran una palabra de aliento al Santo Padre. No chance.

  17. Lo importante no es la contestación tipo, sino que el Vaticano no dijo nada a los homosexuales que les escribieron diciendo que tenían hijos y que encima iban a bautizarlos, eso es lo tremendamente grave. Hay que publicar la carta de los homosexuales eso es lo importante

  18. Por eso, no creáis todo lo que dicen los medios de comunicación sobre el Papa. Me preocupa mucho este tema porque tuve una amiga protestante y pude ver como manipulan y engañan los enemigos de la Iglesia. Los protestantes también se creían muy «guardadores de la sana doctrina» y muy inteligentes porque huían de una Iglesia corrupta y habían sido «iluminados por la verdad». ¿Pero dónde están ellos y dónde estamos nosotros? Ellos divididos en más de 34.000 sectas interpretando la Palabra de Dios como les viene en gana, y nosotros seguimos en pie. En pie a pesar de los ataques del maligno porque somos la única Iglesia que Cristo fundó sobre San Pedro, nuestro primer Papa, a quien como bien dijo Nuestro Señor Jesucristo: «Y las fuerzas del infierno no prevalecerán contra ella». Porque confío en esas palabras sé que Jesucristo jamás dejará caer a su Iglesia. A lo largo de la historia hemos tenido toda clase de papas diferentes y estamos aquí ¿verdad? no nos hemos derrumbado porque aunque tuviéramos el papa más malo del mundo, jamás podría cargarse la Iglesia si los buenos fieles permanecemos unidos en la fe.

  19. Silvia: Clarito, clarito. Dijo Nuestro Señor Jesucristo: “Y las fuerzas del infierno no prevalecerán contra ella”. Y confiamos en Su promesa y sabemos que Jesucristo es la Cabeza de la Iglesia. Nadie pone en duda eso. Pero que el Papa Francisco está haciendo bastantes macanas tampoco se lo puede poner en duda. Y que él tiene que saber que nosotros no comemos vidrio también es cierto. Es la forma en que damos testimonio de nuestra fe y protegemos la Iglesia de nuestro Señor Jesucristo.

  20. BURKE: ATTENTI A NON CADERE NELL’IDOLATRIA DEL PAPATO. NON OGNI PAROLA DEL PAPA È MAGISTERO…

    MARCO TOSATTI

    Il cardinale Raymond Leo Burke, Patrono del Sovrano militare ordine di Malta, sta tenendo una serie di conferenze negli Stati Uniti. Il 22 luglio parlava al “Forum della Chiesa che insegna”. In quell’occasione ha notato che trattare ogni parola pronunciata dal Pontefice come se fosse insegnamento ufficiale della Chiesa sarebbe “cadere in un’idolatria del papato”.

    I cattolici devono cercare di restare fedeli a Cristo e alla Chiesa che ha fondato e imparare a discernere fra “le parole dell’uomo che è papa e le parole del papa come vicario di Cristo in terra”.

    “Papa Francesco ha scelto di parlare spesso nel suo primo corpo, il corpo dell’uomo che è papa. In effetti persino in documenti che in passato rappresentavano un insegnamento più solenne, dichiara chiaramente che non sta offrendo un insegnamento magisteriale ma il suo proprio pensiero”.

    Ma, ha aggiunto il cardinale. “Quello che sono abituati a un modo diverso di parlare papale vogliono rendere ogni sua dichiarazione in qualche modo parte del Magistero. Agire così è contrario alla ragione e a ciò che la Chiesa ha sempre compreso”.

    “È semplicemente sbagliato e dannoso per la Chiesa ricevere ogni dichiarazione del Santo Padre come un’espressione di insegnamento papale o di Magistero”.

    Burke ha definito “assurdo” per chiunque pensare che papa Francesco come Vicario di Cristo sulla terra possa ufficialmente “insegnare qualche cosa che non è in accordo con quello che i suoi predecessori, per esempio San Giovanni Paolo II e Benedetto XVI, hanno insegnato solennemente”.

    Il porporato ha aggiunto che fare una distinzione fra “le parole dell’uomo che è papa e le parole del Papa come Vicario di Cristo” è cruciale per mostrare “il massimo rispetto” per l’Ufficio Petrino. “Senza la distinzione, perderemmo facilmente rispetto per il papa o saremmo portati a pensare che, se non siamo d’accordo con le opinioni personali dell’uomo che è papa, allora dobbiamo spezzare la comunione con la Chiesa”. Ogni dichiarazione del Papa deve essere capita “nel contesto dell’insegnamento costante e nella pratica della Chiesa, per evitare che confusione e divisione sull’insegnamento e la pratica della Chiesa entrino nel suo corpo per grande danno alle anime e a grande danno all’evangelizzazione del mondo”.

    Poco più di un anno fa il porporato, che ha chiesto al Pontefice insieme ad altri cardinali un incontro per chiarire dubbi nati da Amoris Laetitia senza ricevere risposta, aveva espresso perplessità sul fatto che l’esortazione apostolica fosse un atto di magistero.

    I cattolici poi devono stare attenti a non farsi ingannare da insegnamenti falsi: “I fedeli non sono liberi di seguire opinioni teologiche che contraddicono la dottrina contenuta nelle Sacre Scritture e nella sacra Tradizione, e confermata dal magistero ordinario, anche se queste opinioni stanno trovando un ampio ascolto nella Chiesa e non sono corrette dai Pastori, come i pastori sarebbero obbligati a fare”.

  21. «Muchos católicos nos preguntamos por qué Francisco no se posiciona con una mayor firmeza en la condena de la ideología de género»

    La respuesta es: Porque a los católicos les importa un comino lo que los homosexuales hagan o dejen de hacer en su cama. No es cosa suya (de los católicos).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles