Infovaticana
18 Congreso Popular o la renuncia a los postulados provida
a3, Vida

18 Congreso Popular o la renuncia a los postulados provida

LA GACETA
17 Febrero, 2017

Decía el portavoz popular en el Congreso Rafael Hernando que “mantener principios inquebrantables te convierte en una opción inútil”. Y en coherencia con ese principio se ha resuelto el 18 Congreso del Partido Popular…

Rafael Núñez Huesca / La Gaceta – Mariano Rajoy, reelegido sin competencia y por un 95% de los votos, clausuró el 18 Congreso Nacional del PP en un ambiente de total euforia. El Partido Popular confirmaba oficialmente la asunción de muchos de los postulados de ingeniería social que hasta hace poco eran banderas exclusivas de la izquierdas.

Decía hace algunas horas el portavoz popular en el Congreso Rafael Hernando que “mantener principios inquebrantables te convierte en una opción inútil”. Y en coherencia con ese principio se ha resuelto el 18 Congreso del Partido Popular.

Uno de los asuntos que más controvertidos fue la postura que debía tomar el partido sobre la maternidad subrogada, los llamados ‘vientres de alquiler’, asunto que figuraba en la ponencia social del vicesecretario Javier Maroto, para el que la formación debía dar respuesta a los asuntos y debates que, asegura, “están en la sociedad”.

Los vientres de alquiler, una huída hacia adelante

Finalmente el partido decidió, por 699 votos a favor y 66 en contra, posponer el debate con la excusa de consultar a “expertos científicos,  jurídicos y éticos”. Un empate temporal entre el exalcalde de Vitoria y el grupo provida que durará hasta que se celebre el citado cónclave de expertos.

“Un debate que tras escuchar a los expertos tanto desde el ámbito científico, como jurídico y ético, nos permita dialogar, debatir y construir juntos un posicionamiento que de una respuesta clara y de amplio consenso ante un tema tan importante que afecta a la vida, la dignidad humana y a la conciencia de todos”. Tal fue la postura oficial del partido tras el Congreso.

Así las cosas, a día de hoy el partido del Gobierno no cuenta con una postura oficial al respecto, circunstancia que Ciudadanos, con una clara postura a favor, podría aprovechar para llevar el debate al Congreso de los diputados.

Aborto y familia, nada cambia

El texto final de la ponencia social no modifica un ápice la “reforma light” que sobre la ley de Zapatero se llevó a cabo la pasada legislatura y que se saldó con la dimisión de Alberto Ruiz Gallardón. Habla de “planes de apoyo a la maternidad”, “ayudas postparto, atención psicológica” o “mayor educación sexual”. Añaden, eso sí, la intención de garantizar a todas las mujeres embarazadas en lo que llaman “situación de dificultad” que “conozcan de manera todas las medidas que la Administración ofrece “para poder llevar a cabo su embarazo con seguridad, dignidad y apoyo social; así como la más completa información sobre los riesgos del aborto”.

El vicesecretario de Política Sectorial concluía que la formación había conseguido algo así como la cuadratura del círculo: seguir defendiendo sus valores tradicionales y estar “pegados a la realidad social actual”. Y el más difícil todavía: concluyó que el PP dice “sí a la familia”, pero “sí a todos los tipos de familia existentes hoy en todo el mundo y en Europa”, así como “sí a la vida”. Y “sí a las personas, independientemente de su raza, orientación sexual o religión, porque el PP es el partido de todas las personas”. Además el partido borró finalmente de la ponencia el rechazo explícito a la eutanasia, alejándose aún más de las ideas que un día defendió el partido que creó Manuel Fraga.

Dos exiguas victorias

Quizá el logro del sector provida sea que la ponencia recoja que el aborto “no es un derecho sino un fracaso”, aunque la realidad es que nada se dice sobre posibles cambios en una legislación, la actual, que reconoce el aborto, precisamente, como un derecho.

La implantación del “voto en conciencia” podría considerarse la otra victoria pírrica de los provida, algo que permitirá a los cargos públicos librarse de la disciplina de voto en asuntos relativos a cuestiones ideológicas y morales.

‘Yo no puedo entender que esto se apruebe’

La exdiputada y una de las caras más visibles del sector más comprometido con la vida, Lourdes Méndez, mostró su frustración con los resultados del Congreso en general y los relativos al drama del aborto en particular: “Estas transacciones no son admisibles. Si nuestra convicción es que el aborto no es un derecho, el mensaje que transmitimos a las jóvenes no puede ser que no pasa nada si lo hacen”. “Yo no puedo entender que esto se apruebe. No es de recibo. La interpretación es ambigua y está en contradicción con el derecho a la vida”, se lamentaba la exportavoz del partido para Asuntos Sociales en la Cámara Baja.

En similares términos se expresaba la también exdiputada Eva Durán, otra de las portavoces oficiosas de un grupo también compuesto por Antonio Esteban Lara, Rodrigo Mediavilla, Javier Puente o la citada Lourdes Méndez. Y se lamentaba Durán que el partido les puso “todas las trabas posibles a la hora de algunas defensas, a la hora de su votación”, incluso impidiendo que en algunas enmiendas pudieran siquiera “alzar la cartulina”. Denuncian también el veto a la prensa, cuya presencia hubiera otorgado mayor transparencia a los debates.

LA GACETA


6 COMMENTS ON THIS POST To “18 Congreso Popular o la renuncia a los postulados provida”

  1. Carlos dice:

    Si podemos hablar de ideología de género, de vientres de alquiler, de interrupción voluntaria del embarazo…¿por qué no empezar a hablar de monarquía electiva? Es sólo cuestión de tiempo que el término acabe siendo de uso común para utilizarlo a nuestro antojo. Además suena muy democrático.

  2. PMN dice:

    La ideología del PP hoy día es una masa informe que moldea el pastelero-Rajoy con su mazo: Ahora toca poner lo del humanismo cristiano, ahora lo de los vientres de alquiler… todo cabe. El resultado: un pan como unas tortas. Eso si, muy bien horneado.

  3. María de las Nieves dice:

    Rafael Hernando “mantener principios inquebrantables te convierte en una opción inútil” si Señor es una opción inútil, Cristo crucificado es una opción inútil un fracaso y vosotros sois ahora salvadores ¿De que opción? que lleve a otros al calvario y a la muerte,unos vivirán otros morirán, pero os habéis olvidado del bien común.

    Os habéis olvidado de las personas que somos inútiles y vosotros útiles, UTILIDAD COSIFICADA,pues compráis y vendéis a voluntad ,somos mercantilismo para vosotros ,además podéis `poner leyes en contra de las personas. no buscáis leyes de protección humana, la vida digna para todos .No eso no.¿ Para qué? Y humanismo no, , ej los no nacidos, y cristiano menos, tuvistéis vuestro tiempo, pudistéis derogar el aborto y no lo hicistéis ahora vientres de alquiler, pues allá vuestra película mental de vuestras leyes, lo malo que no evitáis sufrimientos inútiles, unos compran niños, otros gestan para no mancharse, por FIV, eso no es humanidad, otros los abortan, y otros la mujer es una granjita. Por eso no existen principios, ni ética ,ni antropología humana ,son inútiles, es granja productiva y Cristo es Persona divina y humana pero no sé que humanismo a-cristiano es el vuestro, decís cada cosa rarísima bajo supuestos antropológicos falsos . como persona os pido lo primero que estudiéis quien es la persona humana y no manipularla en esencia .

  4. Albert L dice:

    Qué asquito de partido.

  5. Mozárabe dice:

    Estos del PP no se dan cuenta de una cosa, que hoy gobiernan casi de carambola porque perdieron muchos votos en otra formación por no regenerar la vida política que se prometió en 2011. Se hizo lo contrario al programa electoral y se superó al hasta entonces mentirosoo mayor ZP y eso le trajo consecuencias además de la corrupción.
    Por otro lado mucha de su gente se quedó sin votar por lo menos el 20D porque el contenido de su política era muy light en muchas materias incluido la antiterrorista, el asunto catalán donde vemos los resultados de no actuar a tiempo, la falta de regeneración en las instituciones como Justicia, competencias duplicadas etc. Eso por un lado y luego la indefinición e hipocresía en materia moral cuando no la infiltración de lobbys poco recomendables abortistas, LGTB como el colmo de la modernidad etc para acabar en una subida de impuestos al ciudadano sin rebajar gasto sin piedad.
    Esto que hoy es el mal menor como es la nada y no tiene sustrato en cuanto falte el tapón que es el gallego astuto salta por los aires, porque un partido no se puede basar sólo en quién se sienta en el sillón y en el oportunismo y las encuestas y sólo la gestión vaciándose de ideario o haciendo de mamporrero para los socialistas u otros.

Únete a InfoVaticana

Y recibe las noticias más importantes de la Iglesia. Es GRATIS.
Nombre:
E-mail: