30.000 €, es la cantidad que COPE, exige a InfoVaticana por transcribir unas palabras de Salvador Sostres en ‘Herrera en Cope’, el programa estrella de la radio del episcopado español. Considera la empresa editora de Cope, Megastar y Rock FM que la transcripción de esas palabras en InfoVaticana le perjudica gravemente por ser InfoVaticana un medio católico que leen las altas esferas eclesiásticas.
Sin embargo, en el Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal, nada se sabe de esta querella. Según un importante arzobispo, miembro del mismo, ha asegurado a este portal, Giménez Barriocanal, presidente de COPE, no ha solicitado autorización a los obispos para emprender, en nombre de su empresa, esta cacería judicial. Según el propio arzobispo, Barriocanal no está obligado a someter esas cuestiones a la autorización del Comité Ejecutivo, pero se suelen llevar a las reuniones decisiones importantes de la marcha de la cadena.
El Comité Ejecutivo de la CEE está formado actualmente por los siguientes miembros:
- Ricardo Blázquez Pérez. Cardenal Arzobispo de Valladolid
- Carlos Osoro Sierra. Cardenal Arzobispo de Madrid
- D. José María Gil Tamayo.
- Antonio Cañizares Llovera. Cardenal Arzobispo de Valencia
- Juan José Asenjo Pelegrina. Arzobispo de Sevilla
- Juan del Río Martín. Arzobispo Castrense
- Julián Barrio Barrio. Arzobispo de Santiago de Compostela
Según la propia web de la CEE, corresponden al Comité Ejecutivo las siguientes atribuciones:
1.º Ayudar al Presidente en la preparación de las reuniones de la Comisión Permanente y en la determinación de su Orden del día.
2.º Acordar con el Presidente la convocatoria de las reuniones extraordinarias de la Comisión Permanente cuando las considere oportunas.
3.º Velar por la ejecución de los acuerdos de la Asamblea Plenaria y de la Comisión Permanente.
4.º Deliberar, y resolver en su caso, sobre asuntos de importancia pastoral para la vida de la Iglesia que, por su carácter urgente, requieren gestiones o decisiones concretas antes de la fecha prevista para la próxima reunión de la Comisión Permanente, cuando la convocatoria extraordinaria de esta última no se considere oportuna.
5.º Publicar puntualizaciones o notas orientadoras sobre problemas de actualidad si, por razones pastorales, fuere necesario hacerlo antes de la fecha prevista para la reunión de la Comisión Permanente, a la cual dará cuenta en la reunión inmediata siempre que la convocatoria extraordinaria de esta no se considere oportuna.
6.º Ejercer las funciones que le fueren confiadas por la Asamblea Plenaria, por la Comisión Permanente o por el Presidente de la Conferencia.
COPE interpone una querella criminal contra InfoVaticana y le exige 30.000 €
Según asegura el texto de la querella, COPE “se encuentra altísimamente afectada tanto a nivel material como moral por las afirmaciones vertidas” por InfoVaticana, “opiniones que afectan a su mayor valor moral y espiritual por cuanto van directamente referidas precisamente a dichos valores; la razón de ser y la línea editorial y las raíces relacionados con el humanismo cristiano; la trascendencia así mismo material – no tan solo interior, subjetiva, personal u objetiva – ha sido mayúscula dado que el medio donde se han producido dichas afirmaciones es de naturaleza católica y el artículo periodístico de opinión denunciado ha llegado a los lugares y sedes pretendidas por el infractor; es decir, ha llegado a conocimiento de las altas esferas eclesiásticas como también al colectivo católico y cristiano en general.
Por todo ello, prosigue la querella, COPE “reclama al portal InfoVaticana y a la persona de Gabriel Ariza la cantidad de 30.000 Euros en concepto de daños materiales y morales”, aunque aclara que “dada la total ausencia de ánimo de lucro”, en el caso de ganar la querella donarán la cantidad a Cáritas.
¿De qué se acusa a InfoVaticana?
Este portal denunció el pasado 20 de mayo que uno de los miembros del programa “Herrera en Cope”, el programa estrella de la radio episcopal, había realizado unas afirmaciones que, a nuestro juicio, suponían una burla grave de los pobres. En concreto, las palabras de Sostres, tras presumir de gastarse 200 euros en comer, fueron las siguientes:
“A todos estos pobrecitos les quiero decir que cada vez que nosotros vamos a restaurantes gastamos 100 y 200 euros, claro que sí, por persona, y bebemos champán, estamos dando de comer a mucha gente, estamos moviendo la economía, estamos dando de comer al pescador y al distribuidor: Somos héroes. ¡somos héroes!. Los pobrecitos hacen que el país sea un desastre, un país triste, un país de gente que no gasta. Un país de gente que gasta es un país héroe, y los que gastamos somos gente maravillosa que estamos dando de comer a todo el mundo.”
La noticia la puedes leer aquí
Es el segundo proceso judicial que abre COPE contra InfoVaticana por el mismo artículo de opinión, por lo que durante el mes de enero tuvimos que acudir a los tribunales, acompañados de abogado y procurador, en dos ocasiones diferentes.
El primero es una demanda en vía civil en la que COPE pide que se condene a InfoVaticana a publicar una nota de rectificación que InfoVaticana considera que no se ajusta a derecho por no rectificar los hechos: las palabras del Sr. Sostres, transcritas en su literalidad y con enlace al audio, en ningún caso pueden ser objeto de rectificación por nuestra parte sino, en todo caso, por parte del propio Sostres.
En total, entre condena y costas, persiguen que tengamos que desembolsar alrededor de 50.000 €.
Pareciera como si el objetivo de quien interpone esas querellas y demandas no fuera otro que el de agotar moral y económicamente a este medio de comunicación. Al fin y al cabo, ellos tienen los mejores abogados, pagados a golpe de talonario.
Nosotros tenemos que recurrir a nuestros propios ahorros personales para pagar los costes del proceso, las facturas de abogados y de procuradores. ¿Puedes hacer una pequeña contribución, por mínima que sea?
Surgen varias preguntas:
¿Deben los accionistas del Grupo COPE, es decir, todos los obispos de España, hacerse responsables, tanto económicos como morales, de las querellas y demandas que el presidente, Giménez Barriocanal, decide presentar contra diferentes medios de comunicación?
¿Consideran los obispos que Sostres tiene derecho a decir esas palabras, cobrando por ello del dinero de la Iglesia, pero este portal, que vive de la ayuda de sus lectores y del esfuerzo de quienes lo hacen posible, no tiene derecho a denunciar o transcribir esas mismas palabras?
¿No perjudica la imagen de COPE que el Sr. Sostres haga esas manifestaciones en antena, pero sí daña su prestigio el hecho de que InfoVaticana recoja y denuncie esas palabras?
¿Cuando la querella acusa el “daño causado por el artículo de InfoVaticana” por “haber llegado a las altas esferas eclesiásticas”, está diciendo que perjudica a COPE el hecho de que en la Santa Sede lean lo que por la mañana se dice en el programa de Carlos Herrera? ¿Les preocupa que en Roma se sepa qué tipo de contenido emiten?
Recientemente se ha sabido que Barriocanal ha perdido la demanda interpuesta contra otro medio de comunicación, en la que le pedían la indemnización por derecho al honor más alta de la historia. ¿Se hará cargo COPE de los gastos en que ha incurrido el medio demandado para defenderse? ¿Exigirán los obispos alguna responsabilidad a Giménez Barriocanal por perder procesos judiciales iniciados contra quien osa cuestionar su ejercicio del poder?
¿Se harán cargo los obispos de los miles de euros que a InfoVaticana le está costando este empeño de Giménez Barriocanal por acallarnos?
¿En realidad, lo que quieren es amedrentarnos, y que no sigamos publicando noticias como éstas?:
• La radio de los obispos organiza una macrofiesta con ‘gogós’ para adolescentes.
• 13tv produce, con dinero de la X, una película anticristiana y antiespañola.
• Megastar invita a los adolescentes a hacerse “autotoqueteos sexys” en la ducha
¿Quieren callarnos, les molesta que existamos, que contemos lo que hacen con el dinero que, generosamente, tanta gente les da, con el dinero de la X de tantos buenos católicos españoles. No quieren que sigamos denunciando lo que, por simple afán de negocio, les enseñan a tus hijos, a nuestros hijos, y por eso quieren amedrentarnos con demandas?
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Querido Gabriel….te centras demasiado en Cope y no informas sobre el despropósito que se está viviendo en 13tv tras la llegada de Barriocanal. Básicamente se les está diciendo a redactores que apenas cobran mil euros que esto es lo que hay y que son lentejas. Los ánimos están caldeados y en las últimas semanas se están produciendo numerosas bajas en la plantilla. El plan es que no hay plan y los nuevos directivos de la tele se pasean preguntando a esos redactores que cobran mil euros que les den ideas para cambiar la tele. El mundo al revés. Sería interesante conocer la situación laboral de esa plantilla. La disparidad de sueldos entre los trabajadores y las estrellas y directivos de la casa es altísima. Me cuentan que la salida del director general que había hasta ahora ha sido por profundas divergencias con Sergio Peláez y con barriocanal sobre el modo de conducir la tele. Eso y que los obispos allí no pintan nada. Vamos, como en la cope.
A mí esto de no sabía nada, me recuerda aquello de » me enteré por la prensa «. Balones fuera, una vez más.
Bueno, y ahora que la Conferencia Episcopal lo sabe, ¿van a hacer algo, o todo seguirá igual?.
Pues ahora el presi de la confe ya lo sabe, por la prensa (jeje). ¿Piensa hacer algo? Nooooo. Pero los milagros existen y me imagino la conversación telefónica: le dará Salud camarada y mucho ánimo compañero, que la iglesia que luce es la que arde. sique prendiendo fuego.
Pues si no sabe nada, ahora ya parece que sí, la Comisión Episcopal de Medios de Comunicación Social sí lo debería saber. Esta declaración parece un distanciamiento calculado, ante un posible fallo exculpatorio, de una querella que tiene pinta de ser un instrumento para intimidar y amordazar a un medio de información eclesial que pone en evidencia a algunos poderosos en la Iglesia.
No se diferencian en nada de los políticos al uso. ¿Sabía usted que Fulano asesoraba a Mengano, del PFAFU, sobre urbanismo? ¿Es cierto que Fulanita se entiende con Menganito, del RTTGS, y que trinca dineros públicos por sus ejemplares méritos amatorios e información confidencial? Pues no, me he enterado por la prensa, pero está por demostrar. No necesitamos enemigos, los tenemos dentro y además mandan.
Yo soy oyente de COPE de siempre y veo 13 TV, son dos medios de comunicación social buenísimos. Pero el Barriocanal es un peligro público como director de dichos medios.
al final quedaría en30 mil euritos robados a los subvencionados de la ceja…lo comido por lo servido! siempre me gustó Curro Jiménez, Luis Candelas, el Lute y José María el TEMPRANILLO
quien quiera entender que entienda! Eso sí fué un «robo» de película,, ya tienen su próximo guión.
que no repito!
Las casualidades de la vida! lo que recuperaron de los subvencionados de la zeja son los mismos que reclama CATÓLICOS a infovaticana! al final 300 va a ser más mágigo que Luís Candelas, el Lute, José María el tempranillo, e incluso Curro Jiménez!
La solución es muy sencilla. Primero que los obispos hagan su trabajo, que no lo hacen en relación con la Cope y 13 TV. Primero que echen a Bodriocanal. Y luego que rescindan o agoten los contratos de las «estrellas» y hagan dos medios netamente católicos, que si pierden dinero sea muy poco, con medios ajustados, pero con programas de contenido católico de gran calidad. Por ejemplo entrevistas a determinados sacerdotes o laicos hablando sobre cuestiones de la Fe o de moral en relación con la actualidad. La Cope no tiene porque gastar dinero en hacer telediarios. No lo necesitamos. Tiene que hace programas católicos. Y si emite películas, películas con valores, que las hay, probablemente antiguas y que no tengan apenas coste. Lo demás es engordad inmoralmente el bolsillo de Bodriocanal. Si este sujeto quiere tener una tele que la pague el, pero que no emplee el dinero de los católicos.
¡Ah la CEE, es una verdadera «famiglia» al estilo siciliano! Conque no saben nada de esa querella ¿eh?, ¡hatajo de hipócritas!; no me gustaría estar en el pellejo de algunos de ellos el día del juicio universal.