En tan sólo dos meses, el Tribunal Eclesiástico de Bilbao declaró la nulidad de un matrimonio por «la falta de madurez de los contrayentes».
El obispo de Bilbao, Mario Iceta, ha firmado la primera sentencia de nulidad matrimonial en España por la vía rápida desde que el Papa Francisco aprobara la reforma del proceso. La sentencia, que publica en su edición semanal la revista Vida Nueva, declara la nulidad del matrimonio en virtud de la «falta de madurez de los contrayentes».
El Tribunal Eclesiástico de Bilbao resolvió el contencioso en menos de dos meses -comenzó el 5 de febrero de 2016 y acabó el 30 de marzo-, y su coste para las partes fue de 300 euros.
«Fallo respondiendo a la fórmula de dudas afirmativamente, esto es, declarando que consta la nulidad por grave defecto de discreción de juicio en ambos», señala Iceta en la sentencia.
Esta resolución avala la inexistencia del matrimonio de Juan Pradera, un bilbaíno de 36 años que se casó en 2007, tuvo una hija, y en 2011 su entonces esposa solicitó el divorcio civil. El 5 de febrero de 2016 interpuso ante el Tribunal Eclesiástico de Bilbao la demanda, el 9 de marzo se celebró la jornada de instrucción y el 30 de marzo, menos de dos meses después, el obispo de Bilbao, Mario Iceta, declaraba nulo el matrimonio, fundamentado en el grado de madurez personal de los contrayentes, necesaria para entender y asumir las obligaciones del matrimonio.
El Papa Francisco aprobó en septiembre de 2015 una reforma sobre los procesos de nulidad matrimonial mediante el documento papal «Mitis Iudex Dominus Iesus», que entró en vigor el 8 de diciembre pasado y cuyo objetivo era agilizar estos casos y garantizar en cuanto sea posible la gratuidad de los mismos.
Una de las novedades de esta reforma es la eliminación de la doble sentencia y la introducción de un proceso más breve ante el obispo diocesano en los supuestos en los que la nulidad se hace patente sin necesidad de los trámites del procedimiento ordinario.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El Tribunal no disolvió el matrimonio, sino que declaró la nulidad. Deberían fijarse quiénes escriben los artículos en Infovaticana. Cada vez está peor este portal. Si no tienen este tipo de «equivocaciones», se dedican a atacar al Santo Padre.
Causas de nulidad hay unas cuantas y no se pueden detectar al hacer el expediente matrimonial si no conoces muy bien a los contrayentes.
Es cierto que hay muchos mas matrimonios nulos de lo que pensamos. pero algunos van «funcionando» como parejas normales y no les va del todo mal y ahí siguen y no van a pedir ninguna nulidad ¿quien le pone el cascabel al gato?
También creo que la problemática de cuestiones matrimoniales , sexuales y familiares es actualmente tan compleja, que los planteamientos morales católicos no llegan para dar respuesta a la multitud de casos (que cada uno es un mundo) que se dan hoy en día.
Y con todos ustedes, el divorcio católico!
Es un divorcio católico clarísimo. Me parece muy bien reconocer que la mayoría de los matrimonios canónicos han sido nulos, porque los contrayentes no asumían la doctrina católica sobre el matrimonio, pero si esto es cierto, a partir de ahora, habría que ser muy estricto con las exigencias para casarse. Si seguimos casando por la Iglesia a gente que no pisa jamás la Iglesia, y que no es católica, y además les damos luego el divorcio en dos meses, por trescientos euros, ¿qué nos diferencia de los matrimonios paganos? No podemos seguir aceptando como parte de nuestras comunidades cristianas a gentes que no lo son, y luego cambiar todas nuestras normas para que estén tranquilos y contentos.
Desmantelamiento de nuetra fe paso a paso. Es una andanada más dentro de una guerra brutal contra los sacramentos, en este caso contra el Matrimonio, que se suma a las andanadas de Amoris Laetita, y la lista sigue y seguirá, hasta que el Señor Jesús disponga.
Aguantemos sólo un poco más hermanos, el fin de esta batalla espiritual y el trinfo del Inmaculado Corazón de María están a las puertas.
«Y tú irás hasta el fin, y reposarás, y te levantarás para recibir tu heredad al fin de los días.»
Daniel 12, 13
Exsurge Domine et iudica causam tuam.
Desmantelamiento de nuetra fe paso a paso. Es una andanada más dentro de una guerra brutal contra los sacramentos, en este caso contra el Matrimonio, que se suma a las andanadas de Amoris Laetita, y la lista sigue y seguirá, hasta que el Señor Jesús disponga.
Aguantemos sólo un poco más hermanos, el fin de esta guerra espiritual y el triunfo del Inmaculado Corazón de María están a las puertas.
«Y tú irás hasta el fin, y reposarás, y te levantarás para recibir tu heredad al fin de los días.»
Daniel 12, 13
Exsurge Domine et iudica causam tuam.
Con esta información es imposible hacer un juicio certero. ¿Cómo se puede juzgar la inmadurez? Pongamos que se hayan separado en poquito tiempo, pudiera ser señal de que en realidad no tenían voluntad de realizar un matrimonio cristiano. En este caso, al parecer, estuvieron casados 4 años y han tenido una hija. El se casó a los 36 años. Me pregunto, por ejemplo, si acudieron a un banco para adquirir una hipoteca para comprar una casa. ¿En tal caso, han tenido la suficiente madurez para saber qué es una hipoteca bancaria y cuáles son las consecuencias de tal contrato? SI uno a los 36 años no no es capaz de comprender lo que son los compromisos de este tipo, entonces no es un adulto. ¿Cómo han llegado a probar tal inmaduez? Si han acudido a psicólogs o psiquiatras, pues de esos hay para todo, como pasa en los tribunales. Sin más detalles, no es posible juzgar el caso.
Me parece muy bien que se acelere el proceso de nulidades matrimoniales, pero una cosa es eso y otra las REBAJAS, me parece poco serio que una persona de esa edad digan que no está maduro, pues como espere mucho a madurar va a estar «podrido», una persona de veintipocos años puede no estar madura pero con veintimuchos para arriba…..no lo veo serio, con esa forma de actuar no hace falta que se dé la Comunión a los divorciados vueltos a casar, va a tener razón el Papa cuando dijo que casi todos los matrimonios de hoy día son nulos ( aunque luego le hicieron rectificar la frase eso es lo que dijo).
Miren yo no soy quien para juzgar, y no lo digo con doble sentido, pero está claro que se han cargado el matrimonio. Porque si en todos los países del mundo, creo que no quedará ninguno, existe no exista divorcio, ¿qué razón hay para que la iglesia se ponga aplicar esta tontería de nulidades express? Este señor si no quería vivir con su mujer podía perfectamente divorciarse y volverse a casar una o dos o tres veces, y a nadie le importa, porque además es totalmente legal; pero disolver matrimonios canónicos con esa ligereza no es nada edificante ni moralizante para la sociedad. Lo mejor es que la gente se case como quiera, y en todo caso que vayan a la iglesia y que el cura les eche una bendición, yo creo que eso es lo que realmente se pretende y quizás es lo más sensato antes que montar estos numeritos.
Falta de madurez!!! y para contratar un servicio de telefonía móvil y estar con el aparatito wasapeando insultos entre ambos esposos… y ningún juez anularía el contrato y rechazaría las pruebas de insultos por wasap porque… el que contrató el servicio telefónico y wasapeó con el móvil era… inmaduro.
En fin. Y ahora, la responsabilidad cae en los sacerdotes: eran inmaduros y usted, sacerdote´, no lo vio… mal sacerdote, a la hoguera. Sería lo lógico. culpar al sacerdote, digo.
Es un hecho la ignorancia generalizada sobre los sacramentos y en especial sobre el sacramentos del Matrimonio. A pesar de ello, muchas parroquias no ha tenido la preocupación y/o voluntad de hacer unos cursos prematrimoniales serios, y en algunos casos, me consta se han impartido enseñanzas en contra de la moral catolica.
La falta de fortaleza e interés de todas las partes acaban perjudicando a todos.
Pero llegados a este punto, nos podríamos preguntar, ¿alguien ha tomado alguna medida para que los pocos matrimonios catolicos que se celebran sean realmente en serio, o sea un compromiso de los esposos de por vida, respetando la ley de Dios?. Que va !! como si no pasara nada………………