Spadaro hace campaña contra la propuesta de Sarah de celebrar «ad Orientem»

algún seguimiento habrá tenido cuando ustedes lo siguen y publican aquí.
Antonio Spadaro próximo prefecto de la congregación para el Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos y Sarah nuncio en Afganistan

Eso , Javier Elias , y el demonio como por su casa ! . “A través de alguna grieta ha entrado, el humo de Satanás en el templo de Dios”. S S Pablo VI (1972) . ¡Nadie ha dicho desde entonces que haya salido!
¿Qué es la Santa Misa ? , en el siguiente enlace se puede ver que es lo que la herejía modernista post-conciliar y la Masonería se han cargado .

https://www.youtube.com/watch?v=vor9nVhtyD0

Es que la de Sarah es una propuesta descabellada donde las haya. Pretender imponer la vuelta al pasado es como para hacérselo mirar. Ojalá muchos curas y obispos se unan a Spadaro.
¿No están ya a gusto los integristas con su misa tridentina, que liberalizó Benedicto XVI? ¿Pretende ahora este integrista tocado con capelo imponer sus gustos a la inmensa mayoría de los católicos? ¿Es que quiere vaciar aún más los templos?

Gelasio: ¿la iglesia ha sido integrista durante XX siglos por celebrar Misa ad orientem o usted no tiene ni idea de lo que habla ? Su comentario es más un rebuzno que un comentario, porque solo insulta sin dar ningún argumento.
La medida propuesta por Sarah, da más sentido a la liturgia, por tanto, dudo que vacíe los templos.
Cuando se cambió la Misa «cara al pueblo», sí que fue una imposición, porque nadie hizo caso de las numerosas propestas y quejas.
Los progres como usted siempre usan las categorias de moderno y anticuado, que son categorías mundanas y no espirituales. Para un creyente solo existe la categoría de si una práctica acerca o aleja de Dios, y si un enunciado es verdadero y conforme a las enseñanzas del Magisterio de la Iglesia, o es falso.

Pacomio y Águila ignoran que la misa oficiada según el misal de Pablo VI es tan sagrada como las de los misales de Pío V, Pío X y Juan XXIII. Hablar así del modo ordinario de celebrar la santa misa es una sonada falta de respeto, que no habla mucho a favor de su pretendida devoción.
Pacomio debería conjugar el verbo «terminar» en futuro, o mejor en condicional, en vez de hacerlo en presente. He visto decir misa mirando al pueblo (quizás también miren a lo alto, basta con levantar la vista) a muchos sacerdotes y nunca he visto ningún rictus de populismo o vedetismo. ¡Que pobreza de pretextos!
No hace falta desprestigiar la propuesta de Sarah: se desprestigia por sí sola. Que lo manden de arzobispo a alguna diócesis de su país (los nuncios no son cardenales, Javier). Ya es tarde para nombrar prefecto de Culto Divino al arzobispo Piero Marini, fiel maestro de ceremonias pontificio durante 20 años: dentro de un año tendría que presentar la dimisión, por edad. Deberían haberle nombrado ya en 2008, cuando se aceptó la dimisión del cardenal Arinzé.

SR. Don Gelasio: nunca he puesto en duda la sacralidad de la Misa de Pablo VI. Pero la celebración de cara al pueblo, pierde de suyo sacralidad y reverencia. El odinario de la Misa de P. VI prevee la celebración ad Orientem.
El desquicio litúrgico de los 60 en adelante podría ser conjurado con esta recomendación del Sr. cardenal.
Y si Ud. no ve populismo ni vedetismo, lo felicito. pero por mis lares eso es lo más común.
Por último el Mons. Piero Marini debe jubilarse cuanto antes mejor… ya trabajó mucho.

IMPOSIBLE que los partidarios del ecumenismo a ultranza, ESE más MASÓN y PANTEÍSTA que católico, vean con buenos ojos la misa tradicional ni nada que a ella acerque.
Y es imposible porque todos sus esfuerzos se dirigen a eliminar las características de identidad de la religión, para instaurar el reinado del LET IT BE de Lenon, del mundo «sin banderas y sin religiones tampoco». Un artificio pérfido y tan poco realizable en la práctica como las deportaciones masivas de Stalin y sus inútiles esfuerzos por amalgamar lo inamalgamable… Crueldad innecesaria de un ideario condenado a la Maldición de Gamaliel.
Bien vendría que Spadaro, Rupnik, Cantalamesa y otros amigos de las mesas chicas y ocultas, recordaran sus palabras: «desentendeos de estos hombres y dejadlos. Porque si esta idea o esta obra es de los hombres, se destruirá; pero si es de Dios, no conseguiréis destruirles. No sea que os encontréis luchando contra Dios.»

La misa consiste en un sacrificio donde el cura le ofrece a Dios la ofrenda del cuerpo de Cristo. Por lo tanto lo correcto es que el cura esté mirando a Dios,es decir,a la cruz y al sagrario. Explica por qué morivo tiene que mirar al pueblo,al pueblo no le ofrece la ofrenda. Por eso sobre el altar se pone la cruz. Pero como la gente es torpe y no se entera y creen q hay q mirarle la cara al cura,por eso mismo hay q volver a lo tridentino para q personas como gelasio no se confundan. ¿para qué quieres verle la cara al cura? Te está distrayendo,tú tienes q mirar a la cruz.

Gelasio , 1ª , lo vacio , vacio está y ya no se puede vaciar más, pues de donde no hay no se saca .
2ª Pio X no instutuyó o reformó ningún misal .
3ª No es lo mismo narrar en 3ª persona las palabras de Jesús durante la consagración lo cual al menos pone en duda que la consagración se lleve a efecto en la Misa nueva (a menos que el sacerdote haga una contraintención a la hora de consagrar ) que ser dichas por el propio Cristo en 1ª persona durante la Consagración en la Misa Tridentina .
4ª Falta de respeto es apostatar de la Tradición heredada . Si yo mismo o un ángel del cielo os anuncia un evangelio distinto del que yo os anuncié sea maldito (Gal.1,8)
5º La Cruz , la Verdad escandaliza . Nuestro Señor no vino a traer paz sino guerra .
Le aconsejo que viaje más y lea menos el periódico . El que tenga oídos que oiga .

Muchos de los llamados «avances» en la praxis surgida del Concilio Vaticano II equivalen a sustituir teocentrismo por antropocentrismo, y de aquellos polvos estos lodos: hoy al pecador ya no se le llama a dejar el pecado, sino que se bendice su estado de pecado al autorizarle a recibir sacrílegamente el Cuerpo de Cristo. No nos damos cuenta de que nos encontramos en la plenitud del «seréis como dioses» ni entendemos la gravedad de esta situación y sus consecuencias. El cardenal Sarah es profeta del Altísimo al intentar alertarnos y movernos hacia la dirección adecuada, y quienes ladran contra él de manera furibunda, como el sr. Spadaro, se están delantando solos: quienes dirigen la Compañía de Jesús están moviendo los hilos para alinear la Iglesia de Cristo con el Nuevo Orden Mundial y transformarla en otra cosa, en una iglesia ecuménica sin dogmas, sin pecado y sin CRUZ. Porque eso es lo que Satanás quiere desde el principio, que el hombre sea dios, QUIERE UNA HUMANIDAD SIN CRUZ, porque la Cruz nos devuelve al Padre Celestial mediante el Hijo, ésto es lo que está detrás de todo lo que se está moviendo. Como explica en su blog el P. Iraburu;
«en esta «lucha dramática entre la luz y las tinieblas» (ib. 13b), o elige usted estar con los hijos de la luz por el martirio, o prefiere unirse por la apostasía a los hijos de las tinieblas. No hay una tercera opción.»
El Señor Jesús bendiga al cardenal Sarah y nuestra Madre del Cielo lo cuide y lo ayude a través de Su Inmaculado Corazón a que se cumpla la Voluntad de Dios, amén.

Referente al punto 3º que expuse con anterioridad , lo expongo explícitamente :

Misal Pablo VI en 3ª PERSONA: tomó pan en sus santas y venerables manos ,y ,elevando los ojos al cielo, hacia ti , Dios , Padre suyo todopoderoso, dando gracias te bendijo , lo partió , y lo dio a sus discípulos diciendo :
Tomad y comed todos de él , porque esto es mi Cuerpo , que será entregado por vosotros .

Misal Tradicional en 1ª PERSONA : …..tomó pan en sus santas y venerables manos , yelevados los ojos al cielo , a Ti, Dios, Padre suyo omnipotente , dándote gracias , lo bendijo , lo partió y se lo dio a sus discípulos diciendo :
Tomad y comed todos de él .
PUES ESTO ES MI CUERPO .

Nótense la diferencia que marcan los 2 puntos y el punto y aparte en los casos anteriores . No expresan el mismo modo personal .
Lo mismo ocurre durante la Consagración del vino que ustedes mismos pueden comprobar por su cuenta

En misa, durante la consagración, miro al altar, no al crucifijo. Y siempre me arrodillo. Mientras duraron las persecuciones de los emperadores romanos, la misa o fracción del pan se celebraba sin crucifijo: sólo la cruz. Durante la liturgia de la Palabra, miro al ambón y el resto de la Liturgia Eucarística, al altar. Al dar la paz, miro al que se la doy y me la da. Y si paso el cepillo, la hago sin agachar la cabeza: no me da vergüenza. Si hago alguna lectura o la oración de los fieles, miro a la asamblea. Por todo ésto, ¿soy hereje, masón, progre, modernista…?
Jesucristo es ayer, hoy y siempre. Siempre joven y siempre actual. Hay que ver lo inquisitoriales que se ponen algunos cuando no leen lo que les gustaría leer. Hasta me han tratado de burro. Bueno, pues gracias por compararme con el animalito en el que montó la Virgen María, el primer Sagrario, cuando esperaba el nacimiento de su divino Hijo, que también montó un animal de esa especie el Domingo de Ramos. Bien mirado, es un honor que te llamen burro.
Por mí, Sarah y los pocos obispos secuaces con que cuenta pueden decir la misa como les salga de las narices. Pero que no impongan a nadie su mentalidad.
El misal de Pablo VI y la misa cara al pueblo no han vaciado las Iglesias. Es la ola de secularización que se ha ido imponiendo y yo mismo constato con tristeza lo poco que más de cuatro de mis conciudadanos se cuidan de asistir a misa los domingos. Pero eso no se arregla poniendo al cura a decir la misa dando la espalda a los fieles, que, por cierto, somos el cuerpo místico de Cristo. Y pese a lo que he dicho antes, en asistencia a la misa dominical somos una parroquia afortunada: viene bastante gente.
También me ha parecido leer un comentario bastante escatológico, en su acepción biológica. No pretendo dar lecciones de educación a nadie, pero para otra vez, que se lo plantee.
Algunos entendidos afirman que con san Pío X empezó la renovación litúrgica. Autorizó la edición de los misales impresos a dos columnas, una en latín y la otra en lengua vernácula.
Gelasio es un nombre del santoral. Golosio no lo sé. Si le quitáramos la «i», tendría que moderarse: podría pillar un empacho.

El Cardenal Sarah ha abierto un debate muy interesante, como es su obligación en función de su cargo, y cuya actitud es intachable. El podrá ser criticado de cualquier cosa menos de autoritario, de momento ambas fórmulas pueden coexistir y las parroquias decidirán. Si ser un fiel seguidor de Jesús Cristo e intentar preservar la tradición Católica original es ser un INTEGRISTA, me apunto. La cantidad no es sinónimo de verdad.

Yo no soy ni pro ecumenismo, ni me considero liberal…. amo la liturgia, pero no se puede tapar el sol con un dedo. La.norma vigente no da lugar a dudas: «El altar, sin embargo, ocupe el lugar que sea de verdad el centro hacia el que espontáneamente converja la atención de toda la asamblea de los fieles» Así dice la normativa vigente, lo cual hace INNECESARIA (por no decir otra cosa) la afirmación hecha por el Purpurado africano el pasado 5 de julio en Londres cuando señaló que “es muy importante que volvamos tan pronto como sea posible a una orientación común»
Con el altar en medio de la Asamblea, TODOS tenemos una orientación común.
No digo que sea incorrecto celebrar a Oriente, pero fue mala la explicación dada por el Cardenal y peor aun el que se pretenda universalizar tal sugerencia.
En el comunicado aclaratorio que saca ahora la Oficina de Prensa Vaticana se recuerda también que “por su parte el Papa Francisco, en ocasión de su visita al dicasterio del Culto Divino”, que preside el Cardenal Sarah, “ha recordado EXPRESAMENTE que la forma ‘ordinaria’ de la celebración de la Misa (de cara al pueblo) es la prevista en el Misal promulgado por Pablo VI, mientras que la ‘extraordinaria’, que fue permitida por el Papa Benedicto XVI para las finalidades y con las modalidades explicadas por él en el Motu Proprio Summorum Pontificum, NO DEBE TOMAR EL LUGAR DE la ‘ordinaria’”.