PUBLICIDAD

El Tribunal de Derechos Humanos sentencia: El ‘matrimonio gay’ no es un derecho

|

Estrasburgo recuerda que el artículo 12 del Convenio consagra “el concepto tradicional del matrimonio como la unión de un hombre y de una mujer” y que no impone a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las personas de mismo sexo”.

Carlos Esteban

LEA LA SENTENCIA ÍNTEGRA AQUÍ

El matrimonio de personas del mismo sexo no es un derecho. Ese es el veredicto al que ha llegado por unanimidad el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) con sede en Estrasburgo.

Dicho de otro modo: los países europeos firmantes del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos tienen el derecho a decidir esta cuestión como mejor les parezca sin sufrir represalias del tribunal.

El tribunal, que juzgaba el caso de una pareja homosexual a quien el Gobierno francés negó la posibilidad de contraer matrimonio, recordó que el artículo 12 del Convenio consagra “el concepto tradicional del matrimonio como la unión de un hombre y de una mujer” y que no impone a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las personas del mismo sexo”.

En el año 2004 el alcalde de Bègles (Gironda), Noël Mamère, celebró el “matrimonio” simbólico de una pareja homosexual. La unión fue registrada en el registro civil del ayuntamiento, pero posteriormente anulada en 2007 por los tribunales franceses, al ser en aquel momento ilegal la celebración de “matrimonios” entre personas del mismo sexo.

La pareja decidió acudir al TEDH para denunciar que el Gobierno francés había violado los artículos 14, 8 y 12 del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos, artículos que prohíben la discriminación y protegen el derecho al respeto a la vida privada y familiar.

Sin embargo, el tribunal europeo ha sentenciado que “los Estados son libres de reservar el matrimonio únicamente a parejas heterosexuales y gozan de un margen de apreciación para decidir acerca de la naturaleza exacta del estatuto otorgado por otros modos de reconocimiento jurídico”.

La decisión del TEDH puede resultar absolutamente inevitable a la luz del citado artículo y más que aconsejable en un momento delicado para la instituciones europeas, cuando hay países como Polonia y Hungría que rechazan abiertamente el llamado ‘matrimonio gay’, en el caso del segundo tipicando en su propia Constitución el matrimonio natural como el único reconocido por el Estado. Sin embargo, y especialmente desde que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos proclamase ‘constitucional’ el matrimonio entre dos hombres o dos mujeres, la tendencia universal ha sido considerarlo una ‘conquista social’ irreversible.

La reciente sentencia viene a enfriar y templar la propaganda incesante de los grupos LGBT que hacen parecer la aprobación del matrimonio gay como un avance imparable al que solo se resisten, movidos por una profunda homofobia, un puñado de países. La realidad es que solo 17 de los 193 países miembros de la ONU tiene esta institución.

Pero ni siquiera puede alegarse homofobia militante en esos casos, al menos no en su mayoría: 95 de los 176 estados que solo reconocen el matrimonio natural han despenalizado por completo las conductas homosexuales y 88 mantienen protección constitucional sobre los individuos del colectivo LGBT.

PUBLICIDAD

En el caso concreto que juzga el TEDH, Francia aprobó el llamado “matrimonio homosexual” en el año 2013, y el tribunal ha alegado que la pareja demandante tiene ahora la posibilidad de casarse.

10 comentarios en “El Tribunal de Derechos Humanos sentencia: El ‘matrimonio gay’ no es un derecho
  1. Estoy con Llompart. ¿Qué clase de noticia es que una pareja gay no pudo casarse en Francia en 2007? Y mañana en Infovaticana… ¡Los Beatles se separan!

  2. ¡Algo es algo! Pero este algo fundamental no servirá de nada, al menos de poco. Mientras los parlamentos se arroguen la potestad de decidir que es lo bueno y qué lo malo, en contra de la racionalidad conforme a la naturaleza de las cosas. La verdad de 24 kilates ¿nace, acaso, por ser muchedumbre que vocifera puño levantado?

  3. Respeto la sexualidad de cada quien , creo que las personas del mismo sexo que quieran vivir juntas por su convicción está bien. Pero es justo que respeten a las familias y a los derechos de los niños . Que dejen de buscar situaciones que afectan a la mayoría , ustedes fueron engendrados por una madre teniendo a su pareja hmbre. Sólo se pide conciencia para que tengamos paz en nuestro mundo que ya bastantes fallas tenemos. Respeto por nesteas inclinaciones . Gracias

  4. La tolerancia, entiendo que es la mejor condición a ser tenida en cuenta en situaciones como la presente, para una feliz convivencia; no expresar con cierta sorna, como lo ha hecho otro comentarista de eso ser del 2007. Y si se hubiese decidido en sentido contrario? opinarían igual los de avanzada; al parecer desconoce el relato fáctico de la decisión. NO me opongo a que cada quien con su vida privada haga lo que plazca y su preferencia sexual, que es muy distinto a querer imponer su parecer como único e inequívoco, la situación no están sencilla ya que en realidad se pretende abarcar otros tópicos muy sensible, como la procreación, adopción etc…., en donde se afectan personas ajenas a la controversia y que no tiene la capacidad -por su edad- para discernir sobre lo bueno o no de esta situación.

  5. Cada quien quiere crear derechos a su conveniencia y no deberi de ser asi, el proposito de Dios fue crear al hombre y a la mujer como ayuda idonea y compañera. No cambiemos lo que fue creado por Dios y asi no estariamos fuera de su cobertura.. Dios los bendiga

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles