Tres diputados ‘díscolos’ del PP tumban el proyecto de Cifuentes

Con 64 votos en contra, 62 a favor y ninguna abstención, la Asamblea de Madrid ha rechazado la Proposición no de Ley presentada por Ciudadanos que instaba al Gobierno a impulsar una Ley de regulación de la gestación subrogada en España. Con 64 votos en contra, 62 a favor y ninguna abstención, la Asamblea de Madrid ha rechazado la Proposición no de Ley presentada por Ciudadanos que instaba al Gobierno a impulsar una Ley de regulación de la gestación subrogada en España. El debate ha comenzado con Eva Borox, de Ciudadanos, quien ha señalado que la Proposición no de Ley propuesta por su partido “recoge una necesidad real”. Borox ha explicado que desde su partido se defiende las mujeres para que “tengan la libre determinación de ser gestantes y así ayudar a terceros a ser padres”. “Durante la última campaña pudimos ver como la mayoría de los partidos estaban a favor de la gestación subrogada, y solamente ha sido Ciudadanos el que lo ha incorporado en su programa”, ha defendido Borox. Asimismo ha denunciado que las “feministas radicales y los católicos ultraconservadores» estén de acuerdo y ambos se opongan a la legalización de los vientres de alquiler. También ha querido hacer referencia a que “España fue pionera en el matrimonio igualitario”, y ha defendido que también “tenemos que ser pioneros en la legalización de los vientres de alquiler”. La diputada de Ciudadanos ha “lamentado” que el PSOE no haya propuesto ninguna enmienda, al mismo tiempo que ha rechazado la de Podemos. Borox ha concluido denunciando la mala práctica de esta ley en distintos países y ha instado a que en España “se protejan los derechos y libertades de todas las partes intervinientes”. A continuación, ha sido la diputada de Podemos, Clara Serra Sánchez, quien ha defendido la negativa de su partido a la propuesta de Ciudadanos. Serra ha declarado que desde Podemos creen “que es un tema muy importante y del que hay que abrir un debate”. Sin embargo, ha señalado que no comparten “el espíritu” de los naranjas. “En la propuesta existen grandes cegueras y olvidos peligrosos”, ha denunciado. “Los derechos son una cosa muy seria y como mínimo creemos que tienen que estar sobre el papel”, ha defendido la diputada de Podemos. Asimismo ha explicado que “lasmujeres vulnerables están siendo utilizadas para tener hijos bajo pésimas condiciones, y que al menos deberían explicar cómo lo van a hacer, puesto que los derechos de las mujeres son innegociables”. La portavoz de Podemos ha concluido su declaración defendiendo que las madres subrogadas deberían tener derecho a abortar y a “cambiar de decisión durante el embarazo y en el periodo posterior”. Por parte del partido popular ha intervenido Elena González-Moñux Vázquez, que se ha mostrado «plenamente consciente de la polémcia que suscita este tema». Ha continuado su intervención exponiendo los dos puntos de vista desde los que, a su juicio, se puede enfocar la gestación subrogada. Uno de ellos, dice, «muy negativo que nos dice que esto es una nueva forma de explotación de la mujer y que es un negocio que se aprovecha de la debilidad de algunos». «Podríamos entenderlo -ha continuado-, pero lo peor que puede pasar es que en la realidad se realicen prácticas que no se ajusten a la legalidad. Ha insistido en que su partido entiende las «críticas que dicen que las mujeres pueden llegar a ser explotadas», pero, a su juicio, la gestación subrogada «debe ser regulada en nuestro país porque como este proceso es muy costoso, las parejas se arriesgan a desplazarse a lugares con pocas garantías jurídicas«. «Queremos que puedan realizarlo en España con todas las garantías», ha añadido. González ha recordado que en la mente de todos hay «casos terribles en procesos de gestación subrogada que han dado la vuelta al mundo» y por ello, ha señalado, «hemos de proponer una regulación seria y rigurosa y una normativa que defienda, en primer lugar, los derechos del niño». Para los populares, la gestación subrogada constituye «un paso más en las técnicas de reproducción asistida». Para defender su teoría, ha recordado que «la fecundación in vitro tuvo detractores y ahora son muchos los niños concebidos por este método«. Ha terminado su intervención pidiendo «una regulación que ampare a las familias» y señalando que «lo más honesto es proponer una legislación que ofrezca todas las garantías jurídicas cuyo principal objetivo sea proteger la dignidad de las personas».