El origen de la investigación fue la emisión de un reportaje de Intereconomía TV. La actual alcaldesa de Madrid cerró el procedimiento alegando que las grabaciones no podían ser utilizadas como prueba al haber sido obtenidas «invadiendo el derecho a la intimidad». La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, fue responsable de que se archivara una investigación a la clínica abortista madrileña El Bosque, según información que publica el diario La Razón. En diciembre de 2007, la Fiscalía remitió a los juzgados una denuncia tras la emisión de un reportaje en Intereconomía TV que desvelaba las malas prácticas cometidas en la clínica. Desde pagos en dinero negro a los trabajadores de la clínica hasta la práctica de abortos sin necesidad de que se cumplieran ninguno de los supuestos establecidos por la legislación vigente en aquel momento, estas fueron algunas de las revelaciones de las grabaciones con cámara oculta junto con el reconocimiento por parte de los médicos abortistas de la farsa del reconocimiento psiquiátrico exigido para el aborto. Las investigaciones de estos hechos denunciados y puestos al descubierto por un periodista de Intereconomía que se hizo pasar por médico para tener acceso a la clínica fueron archivadas por la Audiencia Provincial de Madrid que decidió estimar un recurso de la clínica El Bosque en una sentencia de la sección 17 de la que fue ponente la entonces magistrada Manuela Carmena. Según recoge La Razón, la Audiencia Provincial de Madrid, actuando en contra del juez encargado de la investigación y del Ministerio Fiscal, archivó el procedimiento contra la clínica El Bosque al considerar que había surgido de una grabación que atentaba contra el derecho a la intimidad, lo que anulaba todo el proceso abierto. Así lo expresó entonces Carmena como ponente de la Sección 17ª, en una sentencia en la que negaba a las grabaciones con cámara oculta el valor de prueba y además criticaba al juez instructor señalando que «un juez o magistrado instructor no puede por sí mismo por la mera lectura de una noticia o un comentario de y un amigo sin más iniciar una investigación». Mientras que el juez encargado de la investigación declaró el «nulo valor probatorio de las imágenes», también señaló que existían indicios de delito suficientes para que se iniciara un proceso penal. Algo que la Audiencia Provincial de Madrid negó, invalidando toda la investigación. Sin embargo, en una sentencia referente a un caso similar ocurrido en Barcelona en el que dos periodistas grabaron con cámara oculta en una clínica abortista del doctor Morín, el Tribunal Supremo declaró que no se puede establecer la licitud o ilicitud de este tipo de grabaciones hasta llegar al proceso penal, algo que no consideraron ni la Audiencia Provincial de Madrid ni la entonces magistrada Manuela Carmena. En la investigación surgida de la emisión del reportaje de Intereconomía TV, la Fiscalía destacó que las grabaciones con cámara oculta constituían indicios de que en la clínica El Bosque «se estarían cometiendo hechos que supuestamente serían constitutivos de delito, lo que incide en la necesidad de que se investigue lo sucedido».
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
prevaricar
verbo intransitivo
Faltar conscientemente [un funcionario] a los deberes de su cargo al tomar una decisión o dictar una resolución injusta, con plena conciencia de su injusticia.
A ver si toman buena nota católicos y no católicos: la izquierda retrógrada, podemita o sancheziana, actúa siempre con el principio de la ley del embudo. Son populistas, sabiendo que atizando las pasiones del pueblo se consigue poder y por tanto presumen de rectitud, honradez y reivindicación pero sólo lo hacen cuando es a favor de ellos; no saben nada de la justicia en sí, sino de la justicia y la «etica» instrumentalizada para sus fines . Se pasan el día reivindicando justicia, pero ellos no la cumplen ni la aplican.
¿Espabilaremos repasando la historia, empezando por el obispo Osoro?. Seguramanente que no. Con lo cual uno tiene derecho a tener dudas razonables, sin entrar en calumnias, de dónde se situa cada uno frente a esa realidad y que grado de pertenencia se tiene a ellas porque, pensar en incapacidad de los sujetos, es imposible teniendo en cuenta su capacidad intelectual demostrada en otros ámbitos.