El Ayuntamiento de Rincón de la Victoria (Málaga) organizará a partir del próximo año «comuniones» civiles, una ceremonia sin connotaciones religiosas cuyo objetivo es, según informan las autoridades locales, el paso de los niños desde la infancia a la preadolescencia. El consistorio aprobará en el pleno de este próximo miércoles las nuevas ordenanzas fiscales, en las que se ha incluido una tasa por la celebración de «bautizos» y «comuniones» civiles, según ha informado este lunes el concejal de Hacienda, Antonio Moreno, de Ahora Rincón, marca blanca de Podemos en el municipio. Moreno ha explicado que, en la provincia de Málaga, el primer municipio en posibilitar los «bautizos» civiles fue El Borge, que en el 2008 aprobó un reglamento para acoger estos rituales, pero en Rincón de la Victoria han querido dar un paso más y organizar «comuniones» al margen de la religión. La decisión del gobierno de Ahora Rincón ha sido apoyada por los concejales del PSOE, IU y el Partido Andalucista (PA) y pretende sustituir las celebraciones religiosas por ceremonias civiles, en una medida que han impulsado en los últimos años los partidos de la izquierda en España. El párroco de Rincón de la Victoria, por su parte, ha recordado que estas ceremonias civiles «no son bautizos ni comuniones», ya que éstas son celebraciones que se corresponden con los sacramentos administrados por la Iglesia católica y que constituyen la iniciación en la vida cristiana.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Esto…¿Que agua utilizarán para el…? y ¿que les van a dar de…? y …¿…?
¿Quien hará de…?
Alguien sabe de que va esto?
Pobres hijos de este …(no dudo que insigne pueblo)
Por el amor de Dios que alguien hable a este consistorio, bueno a sus integrantes, del fin de la vida en la tierra «la vida eterna» y de que todos somos creados por El Creador del mundo entero, lo demás, es demagogia barata.
Hace tiempo que los sacramentos se degradan, especialmente por la actitud irresponsable y acomodaticia de párrocos y obispos. Déjenme explicarme. En mi pueblo, la Confirmación se ha transformado en un simple ritual de paso a la vida adulta; tras dos años de catequesis inconsistente, en los que ni uno de los confirmandos acude ni una sola vez a la misa dominical, confirman a los chicos y chicas que ya no volverán en mucho tiempo. El motivo es que sin el oportuno certificado, no se puede ser padrino de bautizo del sobrinete y por eso le montan un pollo al párroco. La catequesis de Primera Comunión es más de lo mismo y la mitad de los catecúmenos no acuden nunca a misa antes ni después del hecho; parece que no hay que molestar a los abuelos que pagan la fiesta ni incomodar al pueblo. De los contenidos ni hablemos; yo he sido catequista y tuve que llenar de contenido sesiones de «buenagentismo» y «paz y hermandad para todos» en lugar de mensaje cristiano. Como Comunión y Confirmación, quizá también Bautismo, se han transformado en rituales de paso, los enemigos se han organizado para no traumatizar a los nenes y sus aguerridas familias, que no tienen redaños para decirles que «todo esto es una filfa» y «que pasen de rollos de curas» y hacen ceremonias alternativas. Y los pastores lo saben y cooperan. Y si se lo dices, se ponen como energúmenos…contigo, no con los falsarios. Tenemos lo que merecemos.
Carcahunter rápido insta a tu entorno a que «bautice» a sus vástagos de esta guisa. Mola verdad, así será en la nueva «religión» que tú y algunos más (Charamsa, Kasper, el dúo Forcades-Caram, etc.) vais a fundar.
El problema no es que se hagan estas cosas, es que las celebraciones religiosas de muchas de nuestras parroquias son casi lo mismo que una ceremonia civil con un envoltorio religioso que con frecuencia no pasa de ser algo tradicional y cultural. Por supuesto, que el bautismo apenas tiene relevancia al no decir los padres a su hijo una palabra acerca de Dios a medida que crece y la primera comunión suele ser prácticamente la última.
Dice el Padre Horacio Bojorge sobre la acción del demonio de la ACEDIA, mal que a España ha atacado como a la que más: «Esta civilización es la civilización de la acedia porque no sabe alegrarse con el amor del Padre, porque no sabe alegrarse con su condición de hijo, prefiere abandonar su relación con el Padre e ir a buscar su felicidad en otras cosas, en otros caminos que no son estrictamente la vinculación. Pero quizá muchos nos hemos quedado en la casa del Padre, no nos consideramos hijos pródigos, pero nos podemos preguntar si estamos en la casa del Padre atesorando el vínculo filial paterno como lo esencial y lo principal de nuestra relación con Dios, o si albergamos algunas imperfecciones en esa vinculación; si realmente nuestra felicidad viene del amor divino, si sabemos celebrar el culto como una fiesta del gozo filial alegrándonos con los bienes del Padre, o si nos falta todavía una conversión al Padre.»
«no está nada claro que tal teoría se pueda aplicar al universo en su totalidad»
.
¿Por qué no?
.
«fue desarrollada para partículas microscópicas»
.
¿Acaso el Universo no era microscópico en aquel momento?
.
«habría además serias dificultades matemáticas»
.
Si son serias, entonces el tema no es para tomárselo a broma… ¿No se da usted cuenta de lo ridículo que es hablar de «serias dificultades matemáticas»? ¿Que significa? ¿Que como mínimo habría que calcular quebrados?
.
«como el universo estaba muy contraído en los instantes iniciales, cabe esperar que las propiedades cuánticas hayan jugado un papel importante»
.
¿Pero no nos acaba de decir hace tres líneas que la cuántica no se puede aplicar a todo el Universo? Ahora va y nos dice que como estaba muy contraído hay que aplicar la cuántica, porque las propiedades cuánticas jugarían un papel importante…
.
«nadie ha sido capaz de dar un esquema coherente, matemáticamente correcto y de interpretación clara del comportamiento de la gravedad en tales condiciones.»
.
Eso no es cierto. La teoría de supercuerdas sí lo ha hecho. Otra cosa es que esté por demostrar si es correcta o no, pues la mayoría de las conclusiones de la teoría están muy lejos de nuestra capacidad de observación actual (y futura). Si le vale la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_supercuerdas
En la línea 5 le explica que es una (candidata a ) teoría cuántica de la gravedad. Falta demostrar que es «cierta» experimentalmente. Pero lo de esquema coherente, matemáticamente correcto, etc… ya existe. Ya hay una teoría cuántica de la gravedad.
Es cierto que este hombre tiene un buen curriculum como físico. Pero lo que dice no es correcto. Da igual que lo diga él o Einstein. Y no puede usted de ninguna manera ponérmelo como ejemplo de «investigador actual», cuando es de la misma quinta que Hawking.
No sé de dónde saca usted que Hawking antes decía lo contrario…
Investigadores de vanguardia actuales, como Brian Green, Edward Witten o Lawrence Kraus, con mucho más prestigio y casi 50 años después, opinan lo contrario que este hombre. Un indicio clave de que el Universo saliera de una fluctuación cuántica sería que su energía total fuera cero. Que el Universo fuera plano. Y, qué casualidad, el Universo es plano. Puede enterarse usted de cómo lo sabemos en este vídeo:
.
https://www.youtube.com/watch?v=EjaGktVQdNg
.
Esconderse detrás de lo que ha dicho otro, por muy catedrático que sea, no le valdrá a usted de nada.
Ahhhh ahora entiendo !!!!!!!! supercuerdas !!!!!!! unas cuerdas con superpoderes!!!!! serán como superman pero más finitas? o son super cuerdas porque están más que cuerdas????????????????
Tan respetable es crer en Dios cómo no creer y pensar quien o como se creo el mundo …esto es un tema politico de recaudación sartándose los principios de otros ..yo si le pediría a Dios que desvincularse la justicia de los politicos y empezarán a poner a cada uno en su sitio
Carcahunter tienes razón para la «primavera eclesial de la iglesia renovada de los pobres y del atleti» Francisco ya ha hecho dos fichajes: 1.- el hijo de su compatriota el Che Guevara: Pablito Iglesias y 2.- Iñaqui Gabilondo.
Si quisiera hacer ruido buscaría un tambor y no un ordenador que es muy silencioso por cierto
Y no se me da la gana irme a otra parte, porqué debo hacerlo?
Arcoiris: Por favor, mesura. La diferencia poco importante en la cronología de los ritos de paso, etc., no es tal: sencillamente, no hablamos de ritos, sino de sacramentos y estos no como sustitutos de nada, sino instituciones católicas ex novo. Aparte consideraciones históricas, que ponen en duda lo de los «siete sacramentos» -por ejemplo, solo uno, la unción del rey fue considerada durante siglos como un sacramento- las únicas sustituciones que hizo la Iglesia y en su mayoría por el hueco social que quedaba, aunque en ocasiones para desplazar a fiestas paganas como el nacimiento del sol o la fiesta de halloween, fueron de hitos en el calendario. Y, si me lo permite, el castellano viene del latín, y ahí están las glosas emilianenses, pero el español, que es lo que ahora hablamos, deriva del castellano, que se ha enriquecido; yo he leído castellano hace un par de mes al repasar el Cantar de Mío Cid y lo he oído al escuchar por televisión a unos judiós de Estambul hablar en su ladino; usted y yo nos entendemos, creo, en español. Si me permite la observación, en la naturaleza los huecos que deja el bosque se llenan de monte bajo, pero eso no sustituye nunca a los robles; el paisaje queda arruinado y no es más que una paupérrima copia del bosque que fue. Paz.
Tengo la impresión certera de que el arco iris está en una singularidad especial dentro del horizonte de sucesos de su agujero negro, por lo que él, materialista y ateo, sabe su final. Esperemos que cuando salga dividida su alma en dos partes sepa cual está dentro y cual fuera. Cual es la buena y cual la mala. Feliz viaje.
Ahhhhh la primavera, que linda época del año, todo florece, los pajaritos cantan y uno se prepara comprando repelentes para mosquitos y demás insecticidas, después llega el verano y en mi país empiezan los cortes de luz, las inundaciones, etc, linda época, lástima todo el bichaje y demás contratiempos…
No veo la necesidad de hablar de granos o de irse a donde haya granos en una página como esta pero bueno cada uno habla o escribe de lo que quiere o no? o también se va a donde quiere o puede…