La Virgen molesta a los concejales de Ahora Madrid

|

virgen--644x362

La Virgen de Aravaca fue retirada de su ubicación para no molestar a Montserrat Galcerán, concejal de Ahora Madrid que visitó las instalaciones del centro municipal de mayores.

El centro municipal de mayores está revolucionado por la retirada de la estampa de la patrona de Aravaca: Nuestra Señora del Buen Camino Coronada. Ocurrió el pasado viernes, antes de que la concejal presidente de la Junta Municipal, Monserrat Galcerán, de Ahora Madrid, visitará las instalaciones, según cuenta ABC.

«Personal del ayuntamiento hizo una limpia y retiraron tres carteles y a la Virgen. Los dejaron tirados y enrrollados. Ella no dio ninguna orden directa», precisaron ayer fuentes del PP presentes en el acto. Hasta el sacerdote en la misa del mediodía del domingo se hizo eco del malestar que la noticia había generado, no solo a los asiduos al centro de la tercera edad, sino entre los vecinos, explicó un feligrés. Fue al final del oficio y había más de 200 personas.

Desde la Junta Municipal de Moncloa-Aravaca, Rosario González, responsable del departamento de servicios sociales, que acompañó a la concejal en el acto, negó los hechos, tajante. «Nadie retiró nada», si bien, agregó que «las administraciones deben velar porque se cumpla el principio de la Constitución que establece la aconfesionalidad en todos sus centros».

Otra funcionaria de Tetuán, distrito que dirige también Galcerán, precisó que «en las dependencias municipales solo puede figurar la imagen corporativa del ayuntamiento:ni póster, ni fotografías ni dibujos, aunque sean de paisajes. Y, al igual que González, indicó: «Es injusto que se acuse a la concejal, lleva cuatro días; fue a conocer el centro cultural y el de mayores y no se metió en nada». ABC trató de recabar la versión de la concejal sin éxito.

«La volveremos a poner»

En el centro de ancianos reinaba la indignación y todos culpaban a Galcerán. «Quitaron a la Virgen antes de que llegara la concejal por si le molestaba, pienso yo, porque no puede ser casual», precisaban varios a la vez que no vieron lo sucedido. «Por lo visto, dijeron que aquí no podía haber ninguna imagen política ni religiosa», agregó otro que sí estuvo presente.

«La imagen la plastifiqué yo hace una década, al menos. La colocábamos sobre un calendario, ahí está ahora, solo con los meses. La pedí y me la llevé a casa para que no se estropee», explicaba Antonia. Luego la llevó a la parroquia. «Galcerán se retrasó y llegó a la hora de comer, cerca de las dos, por lo que casi todo el mundo estaba en el comedor, no en sala donde estaba colgada, detrás del mostrador de información», recalcaban.

Fue el sábado cuando la mayoría se percató de que la Virgen había desaparecido y se corrió la voz de que había sido decisión de la concejal. «No nos vamos a quedar de brazos cruzados. Iremos al ayuntamiento apedir explicaciones. Deben decirnos porqué han retirado esa imagen tan venerada», agregó Pilar. «Yo respeto a los no creyentes y pido lo mismo para nosotros. No hay derecho», espetó.

«La volveremos a poner. No se puede permitir que nos quiten nuestras cosas sin más, porque sí. Es nuestra patrona, le tenemos mucha fe y no estamos dispuestos a consentir que la primera medida que adoptan los nuevos responsables políticos sea esa, bien sea ayudados por el personal del ayuntamiento o por decisión de estos últimos», aseveraba José.

«Qué tendrá que ver la política con la estampa de una Virgen», agregaban otros vecinos. El 8 de septiembre es el día de la patrona, «Este año no vendrá nadie del consistorio», aventuraban.

Montse Galcerán

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
0 comentarios en “La Virgen molesta a los concejales de Ahora Madrid
  1. Si la imagen la hubiese colocado el ayuntamiento hablaríamos de un Estado confesional. Si la imagen la retira el ayuntamiento hablamos de un Estado laicista. Como la imagen la colocó un particular, con la aprobación del resto, hablamos de un Estado aconfesional que es en el que vivimos.
    …..
    Tienen todo el derecho del mundo como lo tienen a colgar paisajes, posters, fotografías o cualesquiera otros motivos que no resulten injuriosos para nadie.

  2. Que el 90% o el 99% o el 99.99% estén a favor o en contra de la imagen es irrelevante.
    Lo único relevante es que ese lugar es público. Pagado con el dinero de todos. De los impuestos de todos. También judíos. También musulmanes. También ateos.
    .
    Esa imagen es una IMPOSICIÓN. Dejen de imponer a los demás sus símbolos. En un centro público, en un lugar público, NO PUEDE HABER IMÁGENES DE NINGUNA CONFESIÓN RELIGIOSA. No puede depender de quién es el gobernante de turno, o de si hay una mayoría o una minoría de tal o cuál confesión religiosa.
    .
    Acepten de una vez que NO SON LA ÚNICA CONFESIÓN RELIGIOSA DEL PAÍS. Entre la juventud, ni siquiera son ustedes la mayoritaria (hay más no creyentes que creyentes, según el CIS). Conténtense con tener esos símbolos en casa o colgados de su cuello. La pared es de TOD@S.

  3. Pues la religión no sólo molesta a os de Podemos. A los primeros que moesta es a los obispos, que ahora en lugar de rezar, hacen minutos de silencio laicos.

    Y eso por no hablar e los curas y obispos que no quieren bendecir a la gente ni se arrodillan en la consagración. Porque ya ni creen en la consagración ni en nada. La Iglesia es ya una religión laica. Está vendida al mundo.

    Por eso dicen algunos que «no les importa» si se educa a los niños en la religión católica, judía o protestante. ¿Qué más da en qué valores eduques a los niños? Como todas las religiones son iguales…

  4. Sr. Rainbow enfants de la patrie: podrá Vd. tener la razón, lo que no tiene es ninguna autoridad moral para escribir eso. Le explicaré. Uds. son siempre muy fuertes e intransigentes, en defensa, dicen, de la legalidad, con los débiles ycon los que saben que nada pueden hacerles (porque en otro caso pondrían a todos los viejitos en la calle). Cuando quiera Vd. sacar pecho en favor de todos los ciudadanos y de los derechos humanos y de la ley, que es igual para todos y bla bla bla, se va Vd. con la concejala correspondiente al NOU Camp y obliga a quitar en los partidos todas las enseñas y aparatos anticonstitucionales, e impide que vejen al Rey no como ciudadano Felipe, sino porque es mi representante, y el de Vd. y hasta el de la Pantoja; porque en ese momento no actúan<>. Pues después de haberles quitado la Virgen a los ancianos, porque «la sociedad avanza en una dirección: La de los derechos humanos para todos», dígale a la Colau que de la orden de quitar a los nacionalistas sus ídolos ilegales y anticonstitucionales de lugares públicos, y que se los meta cada uno en casa (y conste que esto nada tiene que ver con el «problema» nacionalista, porque están en su derecho de defender lo que quieran, pero no de incumplir y mofarse de las actuales leyes ni la Carta Magna-porque entonces también podrán hacerlo los ancianos fijando la imagen de la Virgen-. Que lo consigan ganando las mayorías y reformando la legalidad. ¡Ah, pero esos dan miedo y los ancianos no tienen ni media bofetada!. Y queda además tan progre e imparcial.

  5. Tercer intento:
    como debería hacerse en un lugar público, al que, en cualquier momento, puedo acceder YO. Y YO no apruebo la colocación de esas banderas ni la parafernalia fascista ni el choteo de las autoridades. ¿Lo entiende usted? (Debe entenderlo, porque lo ha escrito Vd. así, mutatis mutandis).

  6. Que sepan, que estan todos «algo locos» solamente en España ocurren estas cosas ¿que nos pasa?
    ¿es inseguridad? ¿es radicalismo absurdo? ¿ es TOLERANCIA! ? ESTO SI QUE NO LO ES.
    hAY UN REFRAN MUY ANTIGUO NADA CATOLICO NI CARITATIVO PERO POR ESO NO MENOS CIERTO QUE DICE ASÍ «A CADA CERDO LE LLEGA SU SAN MARTIN» Señores esperemos que les queden muchos de vida y veran que todo cambia y lo que usted ahora «manda» con autoridad, le dejan ridiculizado en unos años……nos ha pasado a todos y es cuestion de tiempo y por supuesto de vida, porque si se muere uno antes……

  7. Si los datos que notifica «les enfants de la patrie» fueran ciertos… vayan pensando que el futuro será el de Sodoma y Gomorra…y lease, también, el asunto del diluvio…pero hay que contar con la seguridad de que Cristus vincit…Ya todo está escrito y no habrá nada nuevo. Otra cosa, este Sr/Sra. no puede asegurar que vivirá ni media hora. Le/la deseo una larga y feliz vida.

  8. Dixit les enfants de la patrie:

    «Ya puede empezar a predicar el fin del mundo. Muchos lo han hecho antes que usted, y de momento todos se han equivocado.
    Tiene Ud. razón, pero no todos se equivocaron antes, por ejemplo cuando los Ángeles le dijeron a Lot que se saliera de Sodoma y Noé lo advirtió a sus vecinos…¡Y vaya si ocurrió! Esto ocurrirá, si es como Ud.dice con sus datos…Lo dice el apocalipsis…pero tendrá…¡Un final feliz!…¡suerte del que quede! Le deseo que Ud. sea uno de ellos para que lo cuente.

  9. Le voy a contar un secreto, Sr. enfant de la patrie, todos los días, cuando me ducho en el campo, al aire libre, veo en el agua un maravilloso rainbow (arco iris) que me recuerda el pacto que hizo mi Amigo con Noé. La historia que le han contado a Ud. es la falsa. La mía es la fetén, la auténtica, que está escrita en el libro llamado Bibliano sé si le suena, . Por la vida «depravada» que tenía el pueblo, les iba a destruir…¡y lo cumplió!..¡va ya si lo cumplió. Si sería depravado el pueblo de Sodoma y Gomorraque hasta los Ángeles pensaban que se los iban a cepillar y tubieron que hacer, sobre la marcha, algunos trucos, para que pudieran dejarlos marchar. Son los mismos de ahora, que hacen esas guarradas entre ellos -hombre con hombre, mujer con mujer- que mi Amigo, el que habló a Noé lo llama aberración moral, sin paliativos, y que irán a un lugar que Él llama infierno.

  10. Ya. Y sólo salvó a quienes no eran depravados, ¿verdad? Como las hijas de Lot, las que justo después de ser salvadas hicieron lo que se cuenta en Génesis 19-32:
    «Ven, demos a beber vino a nuestro padre, y durmamos con él, y conservaremos de nuestro padre descendencia»
    .
    Afortunadamente los católicos no sacan sus valores morales de la Biblia, porque si lo hicieran viviríamos una verdadera locura de sociedad.

  11. Yo no tengo odio. Los católicos no vienen contra mi. Los que odian son ellos. Odian a los homosexuales. Quieren privarles de los derechos de herencia, viudedad, etc… que disfrutan quienes forman una familia. Quieren privarles del amor de sus hijos. Les dicen a sus hijos que lo suyo no es una familia sino un enjendro, o que esas que cambiaron sus pañales y les dieron amor son unas depravadas… ¿O no es cierto todo esto que le digo? ¿Por qué motivo no ve usted odio ahí? Los homosexuales sufren paliza tras paliza, pero usted ahí no ve ningún odio. ¿Por qué?

  12. Estos ateos masonetas vuelven a las andadas de la 2ª República, cuando querían quitar las cruces de los cementerios. Se las dan de modernos, pero son unos rancios llenos de odio. Nos dicen que los símbolos cristianos no deben estar en la vía pública, pero son ellos mismos los que entran en las iglesias diciendo que las van a quemar. Así que ese argumento es inválido, porque su objetivo es provocar y destruir. 2) España es un país de cultura y tradición cristianas y tendremos en cualquier sitio los símbolos que nos apetezca. Como sucede en la moderna USA, donde no existe ningún problema con la confesionalidad pública. Por tanto sois unos rancios anticlericales que os creéis que estamos todavía en 1789. Y ahora, podéis celebrar un juramento público con un Buda sonriente y gordinflón, que ni ve, ni oye, ni entiende. Lo que os estorba es que la cruz simboliza a un Dios personal que oye, entiende, ve, premia y castiga y que da un Decálogo objetivo y verdadero. Eso es lo que os estorba: el Decálogo y su recuerdo en el crucificado inocente. Os gustaría ser vuestro propio Dios y decidir por la vida y la muerte, por el bien y el mal. Os quejáis de los dogmas de la Iglesia, que son unos cuantos, pero llenáis de normas y dogmas la vida cotidiana: cámaras, moda, mass-media, series de TV, instrumentalización de la educación. Cuando alguien os diga que la escuela pública debe ser laica, que no os engañe: no habla de neutralidad, sino de introducir política. No existe la neutralidad en ningún ámbito: siempre se parte de una filosofía y de unos principios.

  13. Una rainbow da Ud. pena. ¿No sabía todo lo que se gastó Voltaire en atacar a la Iglesia, blasfemarla y en destruirla? pues bien. Voltaire murió en su cama pidiendo un sacerdote. Lo que le fue denegado. Entonces enloqueció y se bebió sus heces. La Iglesia ha pasado por estas épocas muchas veces y le aseguro que Ud. se irá a la tumba, con sus amigos masonetas, tan pendientes de las cifras y estadísticas, y la Iglesia seguirá en pie. Además, le auguro a la Iglesia una nueva edad de oro. ¿Vio cómo mataron a Cristo y pensaron que ya todo había acabado, incluso los apóstoles pensaban lo mismo?. No se crea Ud. tan listo y tan endiosado y léase el Salmo 2: «¿por qué se amotinan las naciones y los hombres planean su propio fracaso?». Yo le auguro otro fracaso: el de las sectas, herejías y el del Islam. El triunfo de la Iglesia en este tiempo será tan sonoro y repentino que todos los herejes y sectarios se convertirán al Dios cristiano y entraremos en la última fase de la historia: la del triunfo de la Iglesia, la posterior apostasía mundial y la venida del Anticristo, el triunfo final y el Juicio Final.

  14. Sr. Rainbow pour les enfants: es usted un pelmazo. Pero un pelmazo de los gordos. Un plasta, vaya. Con sus estadísticas del INE, sus encuestas, sus hallazgos arqueológicos y paleohistóricos (todos pseudoarqueológicos y pseudopaleohistoricos y hasta pseudohallazgos).

    Ya sabemos que España ha dejado de ser católica, que Dios ha muerto, que la Iglesia es un nido de pedófilos y que la religión es el opio del pueblo. Vale: ya lo dijeron, en este orden, Azaña, Nietzsche, unos periodistas de baratillo y Marx. Ya sabemos también que todos ellos le caen simpáticos a usted. Ellos se fueron y aquí seguimos y estamos. La Iglesia sigue y Dios también. Lo que ocurre es que nos ha mandado una plaga más: los plastuzos como usted y toda la legión de tontilocos ateos y anticatólicos llenos de razones que no nacen de la inteligencia sino del odio y del rencor.

    Déjennos en paz, con nuestros rezos y nuestras vírgenes y nuestras cruces colgadas del cuello. Y dejen de esconder imágenes, de condenarlas a la hoguera y de suplantarlas por iconos modernos del mundo progre.

    ¿No se da cuenta de que yo al menos prefiero ser ignorante y seguir con mi Fe que no ser un docto como usted y perderme la Buena Noticia de Cristo?

  15. Los nombres de estos laicistas, Montserrat y Rosario, de connotación religiosa, por coherencia, deben prohibirse a frecuentar lugares públicos. ¿Por qué tanto odio a la religión?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles