Cien mil leyes y sentencias del Supremo no lograrán que dos hombres conciban un hijo

|

Obama-gay-marriage El Supremo americano ha dictado una resolución que obliga a los estados a aceptar como matrimonio lo que no es un matrimonio. Los obispos del país han emitido un comunicado que reproducimos a continuación. La decisión del 26 de Junio, de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, que interpreta que la Constitución de los Estados Unidos exige a todos los estados proveer licencias y reconocer el “matrimonio” de personas del mismo sexo es un “error trágico que daña el bien común y a los más vulnerables entre nosotros,” dijo Monseñor Joseph E. Kurtz, Arzobispo de Louisville, Kentucky, y presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de los EE.UU. La declaración completa a continuación: Independientemente de lo que una mayoría estrecha de la Corte Suprema puede declarar en este momento en la historia, la naturaleza de la persona humana y el matrimonio permanecen inalterable e inmutable. Así como Roe v. Wade no resolvió el asunto del aborto hace más de cuarenta años, Obergefell v. Hodges no resuelve hoy el asunto del matrimonio. Ninguna decisión se arraiga en la verdad, y como resultado, ambas eventualmente fallarán. Hoy la Corte se ha equivocado nuevamente. Es profundamente inmoral e injusto que el gobierno declare que dos personas del mismo sexo pueden constituir un matrimonio. El significado único del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer está marcado en nuestros cuerpos como hombre y mujer. La protección de este significado es una dimensión esencial de la «ecología integral» que el Papa Francisco nos ha llamado a promover. Ordenar la redefinición de matrimonio en todo el país es un error trágico que perjudica el bien común y a los más vulnerables entre nosotros, especialmente a los niños. La ley tiene el deber de apoyar el derecho básico de todo niño a ser criados, donde sea posible, por su madre y padre casados y en un hogar estable. Jesucristo, con gran amor, enseñó inequívocamente que desde el principio el matrimonio es la unión permanente de un hombre y una mujer. Como obispos católicos, seguimos a nuestro Señor y continuaremos enseñando y actuando de acuerdo con esta verdad.   Exhorto a los católicos a seguir adelante con fe, esperanza y amor: fe en la verdad inmutable sobre el matrimonio, arraigada en la naturaleza inmutable de la persona humana y confirmada por la revelación divina; esperanza de que estas verdades una vez más prevalezcan en nuestra sociedad, no sólo por su lógica, sino por su gran belleza y servicio manifiesto al bien común; y el amor a todos nuestros vecinos, incluso aquellos que nos odian o nos castigarían por nuestra fe y convicciones morales. Por último, hago un llamado a todas las personas de buena voluntad a unirse a nosotros en la proclamación de la bondad, la verdad y la belleza del matrimonio como se ha entendido correctamente desde hace milenios, y pido a todos en posiciones de poder y autoridad que respeten la libertad dada por Dios a buscar, vivir y dar testimonio de la verdad.

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
0 comentarios en “Cien mil leyes y sentencias del Supremo no lograrán que dos hombres conciban un hijo
  1. Y aunque el matrimonio sea algo universal, mucho más antigo que cualquier religión, sólo será considerado matrimonio aquello que yo considere matrimonio. Que dos personas cuiden de dos o más criaturas como yo, vivan el uno con el otro (o la una con la otra) como vivo yo, cuiden de la otra persona cuando está enferma, cambien pañales, den de comer, vistan y calcen a sus retoños igual que hago yo, y, sobre todo, paguen sus impuestos como los pago yo, jamás será motivo para disfrutar de las mismas ventajas de las que precisamente por todo lo anterior disfruto yo (herencia, viudedad, IRPF conjunto, familia numerosa, decisión en caso de accidente, becas, etc, etc…). Y a pesar de que TODOS estos son derechos sociales que a mi no me afectan en absoluto, ni me va ni me viene, yo seguiré dando la matraca erre que erre con el tema porque mi visión de la vida es la verdadera, mis ideas son absolutas y verdaderas, y es así porque mi Dios me lo ha dicho a mí personalmente y se acabó.
    Y aunque cada vez más países se unan al sentir común del 90% de la población, incluídos por supuesto el 80% del 70% de católicos que todavía quedan, yo seguiré luchando desde mi trinchera para que ese colectivo minoritario continúe siendo insultado a diario por quienes nos decimos «buenos cristianos».
    .
    Y para que así conste, firma la presente a 28 de junio de 2015: El cristiano piadoso.

  2. Me encanta esta declaración de los obispos de Estados Unidos; serena, sin rencores ni grandilocuencia; sencilla, rápida (a las pocas horas del suceso) y breve. Tomemos ejemplo

  3. La República se está convirtiendo en una Dictadura.
    .
    La ley que ha aprobado la Corte Marcial estadounidense es, desde el punto de vista legal, mucho más grave que la de la despenalización del aborto instaurada en el 73 a partir del caso Roe contra Wade.
    .
    Dejando de lado que establecer una ley a partir de un caso particular va contra el más elemental sentido común, lo que ha aprobado el Tribunal Supremo norteamericano no es una ley para aprobar el mariconio sino una ley que obliga a reconocer y hacer partícipe de ese tipo de unión a toda institución o individuo que resida en EEUU.
    .
    En Estados Unidos todo el mundo tiene derecho a la libertad religiosa, a vivir de acuerdo con sus convicciones religiosas y nadie puede abrogarse el derecho a impedírselo pero menos aún el derecho a obligarle a vivir de acuerdo con esas convicciones (Artículo IX de la Constitución de EUA). Alguien puede abortar pero no puede obligar a un tercero a hacerlo y lo mismo puede decirse de las leyes raciales.
    .
    Las leyes como cualquier otro saber racional (matemática, física, biología, historia, ontología, teología, etc.) se desarrollan a partir de unos principios o axiomas que no son demostrables porque son evidentes. Toda ley que halla su refugio en un caso particular y no en una ley universal es susceptible de ser intercambiada por otra particular hasta su definitiva anulación o adecuación a la ley universal.
    .
    Esta sutil diferencia hace que la nación estadounidense avance a pasos agigantados de una República a Una Dictadura que es la distancia que hay entre la negación de la evidencia y la afirmación de una voluntad, que por no ser no es ni mayoritaria..
    .
    Nota: Corte Marcial porque fue el ejército norteamericano el primero en explicitar el derecho de los gay a formar parte del mismo allá por el año 93. Siempre los hubo pero nunca fue necesario dotarles de reconocimiento legal como tampoco ha sido necesario hacerlo con otros de comportamientos más o menos extravagantes.

  4. No se escandalicen ustedes, que nadie les va a obligar a casarse con alguien de su mismo sexo, ni les impondrán dar a sus hijos en adopción a parejas homoparentales. Aún así, sigan intentando crear escalas sociales y convertir a los que no piensan como ustedes en ciudadanos de segunda. No tiren la toalla, mejor tiren piedras que llevan siglos mejorando su técnica lapidatoria. Por cierto, el título es de crueldad infinita, no como su piedad, su tolerancia y su amor, que más bien se lo guardan para ustedes mismo.

    Un servidor.

  5. A propósito de las ultimas decisiones aberrantes en EEUU y en otros lugares, como España:”La fuerza centrifuga, por ejemplo en una licuadora, si gira y gira sin control acelerándose cada vez más da como resultado que salta la licuadora y se destruye desparramándose todo el contenido con gran desazón para el cocinero. La situación moral de la humanidad se asemeja a esta fuerza: cada vez se aceleran más y más las aberraciones de todo tipo contra la vida y la familia: Desgraciadamente el final no puede ser otro que la explosión y catástrofe de la licuadora (sea mediante una catástrofe de orden natural o de orden humano como una guerra mundial) por que ha alcanzado tal vértigo la fuerza giratoria centrifuga que no es posible, humanamente, pararla”.
    En la Biblia, para los creyentes, en el A. Testamento se cita con frecuencia esta expresión: “Mas ellos hacían escarnio de los mensajeros de Dios y menospreciaban sus palabras, burlándose de sus profetas, hasta que subió la ira de Dios contra su pueblo y no hubo ya remedio» (2ª Crónicas 36:16). …Y llego a tal extremo la maldad…. que ya no hubo remedio.
    Se entiende ahora porque solo la Misericordia de Dios puede salvarnos, no hay otro camino. La licuadora (nuestro mundo) se ha puesto girar tan fuera de control…que solo Dios podrá detenerlo antes de la catástrofe.

  6. Es una aberración mayúscula que un pais llege a reconocer el matrimonio de personas del mismo sexo, cuando prestigiosos especialistas sostienen que la homosexualidad es un problema sicológico; que por lo tanto no debe ser normalizado sino tratado como cualquier otro. Además, si estos pretendidos «matrimonios» deciden adoptar niños, u obtenerlos por otros medios (vientres de alquiler, inseminación artificial), estos se verán obligados a aceptar como normal lo que no lo es, con el consiguiente perjuicio para su desarrollo sicológico, como han reconocido públicamente algunos que han vivido esa situación. Transcribo a continuación un comentario que leí sobre este asunto: «El retiró de la homosexualidad de la lista de “desórdenes sexuales” de la American Psychiatric Association / APA (institución que sirve de guía internacionalmente), no se debió a nuevos descubrimientos científicos que descartaran la anterior pastura, el cambio se hizo debido a un “golpe de estado” político planeado por activistas homosexuales; un proceso que fue documentado por el escritor pro-homosexualismo, Ronald Bayer. (Robert Bayer, Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis / New York: Basic Books, 1981/, p. 102; cited in Jeffrey Satinover, “Homosexuality and the Politics of Truth” / Grand Rapids, Mich.: Baker Bookhouse, 1996, pp. 31-35.). El Dr. Charles Socarides, un psiquiatra que presenció lo sucedido en las convenciones de la APA, constató las amenazas por parte de activistas homosexuales de llegar a la violencia, declaró: ”La APA solo pudo haber tomado esa decisión, pasando por alto y rechazando cientos de investigaciones psiquiátricas y psicoanalíticas, así como los informes que fueron escritos acerca de la homosexualidad…” (Dr. Charles Socarides, “Homosexuality: A Freedom Too Far; A Psychoanalyst Answers 1000 Questions About Causes and Cure and the Impact of the Gay Rights Movement on American Society” /Phoenix: Adam Margrave Books, 1995, pp. 73-74.).»

    Por estas cosas Dios «condenó a la destrucción y redujo a cenizas a las ciudades de Sodoma y Gomorra, para que sirvieran de ejemplo a los impíos del futuro» (2 Pe 2,6), pues considera abominable la «practica» homosexual por ser contraria a la naturaleza (Lv 18,22; Jds 7; 1 Rom 1,26-27; etc.). ¿Como puede el presidente Obama, que juró su cargo sobre la Biblia, mostrarse tan satisfecho con esa decisión? ¿Es que no tiene temor de Dios?; porque advirtió que habrá un juicio del que nadie podrá escapar.

  7. Qué rápido se olvidan los cristianos de sus orígenes, cuando eran perseguidos, por ejemplo, en Roma: por pensar y vivir de forma diferente, por defender otros valores y costumbres mas justos y humanos. ¿Qué ocurrió? Por mucho escarnio y martirio, por mucho insistir en que su forma de vivir era la correcta, la fuerza de la verdad irrumpió en ese mundo pagano y ningún poderoso pudo evitarlo.

    No me cuesta mucho trasladar la imagen dos mil años después y sacar mis propias conclusiones, por mucho que quieran meter a los niños en esto. En el fondo, no les pasó nada a los infantes por no criarse sin esclavos. Que tengan un buen día.

  8. Ningún progresaurio se ha enterado nunca de lo que es un matrimonio. Por eso cree que matrimonio es cualquier chorrada.
    El matrimonio es una institución jurídica reconocida por el Estado para asegurar la perpetuación del propio Estado en el tiempo, porque con el matrimonio paritario hombre mujer, la sociedad se perpetúa en el tiempo. Dos señores en la cama no hacen perpetuarse a la sociedad en el tiempo, por lo tanto no es equiparable a la procreación humana. Adoptar niños no es perpetuarse en el tiempo. Y una sociedad de lesbianas no se perpetúa en el tiempo. Si una lesbiana se hace una inseminación artificial ya estamos admitiendo que necesitan de un hombre para procrear, por lo tanto, la procreación de nuevas personas va a venir siempre de la unión de un hombre y una mujer y no de dos señoras. Todo esto quiere decir que al Estado le importa poco que dos señoras se quieran y se acuesten, porque no le sirve para nada. Lo que sí le sirve al Estado para algo es perpetuarse en el tiempo, por eso reconocía el matrimonio natural. Llegados a este punto de degradación, lo que tiene que hacer el Estado es no reconocer ningún tipo de matrimonio, pq muerto el perro, se acabó la rabia. Para procrear, no necesitas q el Estado te case. Y lo de la adopción se soluciona prohibiendo todo tipo de adopción, y que sea el niño ya grandecito, el que diga si quiere ser adoptado o no y por quién. Con esto, se os acababa el cuento.

  9. Toda la progresauría entiende perfectamente mi comentario anterior. En la civilización occidental a la q los progresaurios no quieren pertenecer porque la detestan, desde el principio ha existido una cosa q se llama matrimonio. Existía ya en Roma como institución jurídica reconocida por el Estado para perpetuarse la sociedad. Era el marco jurídico de protección para traer niños al mundo en condiciones y no como animales que se quedan preñados, que es lo que vosotros queréis en el fondo. Porque vosotros con el homomonio lo único que queréis es destruir la institución matrimonial que ha forjado la civilización. Sabéis perfectamente q si cualquier chorrada es un matrimonio, no hay matrimonio pq todo es lo mismo cuando no es lo mismo. De dos señoras no sale un niño, y de dos señores tampoco. De un señor y una señora si sale un niño. Esa es la diferencia que lo hace no equiparable una cosa con la otra.Evidentemente una sociedad no necesita matrimonio para procrear. Y ya lo estáis consiguiendo. Como los animales, q se montan unos a otros y salen cachorros de unos y de otros sin ningún marco jurídico matrimonial q los proteja. El hecho de haber divorcio deja la institución matrimonial en papel mojado, no sirve para nada. Pues si no sirve para nada, hay q adelantar el siguiente paso: el Estado no tiene q reconocer sobre el papel con quien te acuestas tú porque me importa tres pepinos. Una vez q el Estado no reconozca ningún tipo de matrimonio, puede reconocer como algo del ámbito privado y darle validez al matrimonio católico como algo bueno q ordena la sociedad, y en el cual los del amor libre ni pinchais ni cortais. Vosotros a vuestro amor libre q al Estado le resbala. Ni el Estado te tiene q casar ni el Estado te tiene q divorciar, págatelo por lo privado y no hagas perder el tiempo a los funcionarios públicos a los q les importa poco de quién te van saliendo los niños.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles