Lo cuenta Sandro Magister en su último artículo, que recoge INFOVATICANA.
Ha redactado de nuevo las conclusiones de un artículo que escribió en 1972 y que el cardenal Kasper había citado en apoyo a sus propias tesis. He aquí el texto íntegro de su “retractatio”, en el que confirma y explica la prohibición de la comunión a los divorciados vueltos a casar Es bien conocida la posición de Joseph Ratzinger sobre la comunión a los divorciados vueltos a casar. La ha formulado varias veces, primero como cardenal prefecto de la congregación para la doctrina de la fe y, después, como Papa. Pero ahora vuelve sobre el argumento con un nuevo escrito, que acaba de publicarse en Alemania en la colección de su Opera Omnia. Este escrito está íntegramente reproducido más abajo. Pero su génesis exige ser explicada. En la Opera Omnia Ratzinger está volviendo a publicar – con la ayuda del prefecto de la congregación para la doctrina de la fe, Gerhard Ludwig Müller – todos sus escritos teológicos, agrupados por tema. En el último de los nueve volúmenes publicados hasta ahora en alemán, de casi 1000 páginas y titulado “Introducción al cristianismo. Profesión, bautismo, seguimiento” ha encontrado su lugar un artículo de 1972 sobre la cuestión de la indisolubilidad del matrimonio, publicado ese año en Alemania en un libro escrito por varios autores sobre matrimonio y divorcio. Ese artículo de Ratzinger de 1972 fue desempolvado el mes de febrero pasado por el cardenal Walter Kasper en el informe con el que introdujo el consistorio de los cardenales convocado por el Papa Francisco para debatir sobre el tema de la familia, en vista del sínodo de los obispos programado para octubre: Apoyando la admisión a la comunión eucarística de los divorciados que se han vuelto a casar, Kasper dijo: “La Iglesia de los orígenes nos da una indicación que puede servir, a la que ya hizo mención el profesor Joseph Ratzinger en 1972. […] Ratzinger sugirió retomar de manera nueva la posición de Basilio. Parecería una solución apropiada, que está también en la base de mis reflexiones”. Efectivamente, en ese artículo de 1972, el entonces profesor de teología de Ratisbona, que contaba cuarenta y cinco años de edad, sostenía que dar la comunión a los divorciados vueltos a casar, en condiciones particulares, parecía estar “plenamente en línea con la tradición de la Iglesia” y en particular con “ese tipo de indulgencia que surge en Basilio donde, después de un periodo continuo de penitencia, al ‘digamus’ (es decir, a quien vive en un segundo matrimonio) se le concede la comunión sin la anulación del segundo matrimonio: con la confianza en la misericordia de Dios, que no deja sin respuesta la penitencia”. En ese artículo de 1972 fue la primera y la última vez que Ratzinger se “abrió” a la comunión a los divorciados y vueltos a casar. De facto, seguidamente no sólo se adhirió en pleno a la posición rigorista, de prohibición de la comunión, reafirmada por el magisterio de la Iglesia durante el pontificado de Juan Pablo II, sino que contribuyó de manera determinante, como prefecto de la congregación para la doctrina de la fe, también a la argumentación de dicha prohibición. Contribuyó sobre todo firmando la carta a los obispos del 14 de septiembre de 1994, con la cual la Santa Sede rechazaba las tesis favorables a la comunión a los divorciados vueltos a casar sostenidas en los años precedentes por algunos obispos alemanes, entre ellos Kasper: Lea el artículo completo de Sandro Magister
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Merece la pena leerlo todo, y es una gozada comprobar la sabiduría y conocimientos teológicos de nuestro Papa emérito.
Y no se trata de enfrentamiento ni de demostrar nada, si no de expresar con claridad y sabiduría la naturaleza de las cosas.
Si Asturiano, te doy la razón.
Yo también echo de menos al Emérito Benedicto XVI como a San Juán Pablo II.
Es muy cierto todo lo que dice. Benedicto XVI nos daba mucha tranquilidad y estoy de acuerdo en muchas cosas que él dice. No porque las diga Sandro Magister, si nó, porque son palabras directas del Emérito Benedicto XVI.
Hay muchas personas que están en contacto directo con el Papa Francisco que a mí no me hacen gracia, pero nos toca vivir esto.
Yo siempre he querido mucho a Benedicto XVI y a mí también me gustaría que huviese seguido él como Papa, pero las situaciones hay que aceptarlas.
A mi me gusta el Papa Francisco como nivel Pastoral, como evangelista. Y sé, que el Emérito Benedicto XVI ha hecho grandísimas cosas por los cristianos.
Se le tiene mucho aprecio y amor.
Todo lo que he escrito lo he dicho desde el corazón, con educación y sinceridad.
Buenas tardes.
Para mí Benedicto XVI sigue siendo el Papa.
Creo que el planteamiento de la noticia es algo sensacionalista ya que la auto corrección no puede ser entendida como una intervención en los asuntos del sínodo.
Sólo desde la ingenuidad se puede decir que la auto corrección que ha hecho Benedicto no tiene relación e influencia en el sínodo.
Igualmente, Ezequiel.
¡Viva Benedicto XVI!!!! ¡Qué gran persona y que gran Papa!! Rezo por Ud. todos los días y le agradezco muchisimo que haya hablado con el tema de los divorciados vueltos a casar. Como siempre hablando de maravilla!!!!!
Bendito sea Dios que nos confirma en la fe a través de S.S. Benedicto XVI… A ver si esto permite que el próximo sínodo se plante con fuerza a favor de la tradición y de la fe que hemos recibido de la iglesia desde siempre.
No permitir la comunión a los divorciados vueltos a casar no es un acto de exclusión sino de misericordia pues dice San Pablo que quien indignamente come el cuerpo de Cristo se condena… Ahora la comunión espiritual es un acto misericordioso de Dios hacia los hombres y que la iglesia reconoce como acto de piedad.
Tengo una duda… ¿Pueden misericordiar a un papa emérito? Porque con esto se expone a que se le imponga un voto de silencio.
¡QUE VIVA LA NOSTALGIA!!!!!! Que sigan soñando despiertos los masoquistas institucionalizados de La Infovaticana. Prosigan en la «autoflagelación» rememorando «otros» tiempos, que ¡a DIOS GRACIAS! NO VOLVERÁN. Benedicto puede haber sido un buen PAPA si no hubiese sido tan «manipulado» por Bertone y Cia. Para mi apreciación, con intenciones no basta; hay que ir a la acción. Hechos no palabras. Praxis y no Jarabe de Pico. ¡VIVA EL GRAN PAPA DEL SIGLO XXI: FRANCISCO….!!!!
jajajajaja, Fran, aquí no se escapa nadie del misericordeo. Ya te digo.
Escribo desde Argentina, cuidando de no cometer errores ni desatar juicios que no pretendo. Lo hago desde mi situación de divorciado vuelto a casar. Lo hago desde mi participación en la pastoral arquidiocesana que atiende esta problemática. No emito opiniones personales pues no estoy capacitado para hacerlo. Para eso están quienes se dedican a estos menesteres, y si bien entiendo sobre sus disensos, espero que nuestra Iglesia disipe las sombras. Hace ya tiempo decidí que mi obediencia a Dios y a su Iglesia están primero y comprometí mi voluntad para hacer realidad el reino de Dios en mi. Así, conocí a Cristo desde mi realidad en un encuentro. Un sacerdote (Omar Rothmann) dijo que Jesús subiría nuevamente a la cruz por redimirme y me hizo aceptar Su Presencia en mi vida. Estudié en el Instituto arquidiocesano de Ciencias Sagradas y luego en otros ámbitos para saber más de mi fe. Me molestó bastante el tratamiento que se le dá al tema de la admisión a la comunión eucarística, fundamentalmente porque es un caballito de batalla de quienes desean prensa. Sin lugar a dudas que la comunión sacramental es el deseo de todo pecador que se encuentra con la Verdad de Cristo y siente en su corazón lo mucho que ofendió al Señor. Tambien es cierto que hay casos y casos y que el discernimiento pastoral puede abrir senderos de conversión. Hay mucho que hablar y debatir sobre el tema. Quiero cerrar diciendo que en general quienes han descubierto a Cristo en sus vidas, ansían participar de su Santa Cena, pero es tambien cierto que ansían sobre todo el perdón sacramental, sin el cual nada es fructuoso. En Cristo
Patricia Orozco, Juan Tamayo ,bueno el mismo que ostenta vairos nicks , auqnue esten de broma por este Portal, estamos muy cerca unos de otros, ya lo hemos comentado, con el Bautismo aqui somos hermanos, hijos de Dios y herederos del Reino. En que berengenal os estais metiendo, dia a dia con tanta informacion, estoy segura que tenedreis una actualizacion profunda ,me inlcuyo yo algo asi como curso intesinvo sobre quien es nuestra Santa Madre Iglesia..Bendiciones. Si Francisco hace o intenta una cosa, pues a profundizar que decia el mejor Teologo de los ultimos 400 años, Ratzinger que fue perseguido y sufrio un complot.
Muchas cuestiones que a cualquier creyente , le hacen reaccionar, vigilando y aprendiendo, o defendiendo…
Bendiciones!
En ocasiones he criticado a Francisco, supongo que seguiré haciéndolo, pero mis comentarios han sido de rechazo a su pontificado. Mea culpa! Vaya por delante mi adhesión a la Iglesia, Una, Santa, Católica y Apostólica. Cierta es mi devoción personal a Joseph Ratzinger / Benedicto XVI y mi poco afecto a Bergoglio. Mas lo que me preocupa son los dualismos que desde el principio se pretenden hacer. Francisco parece apuntar en una dirección y Ratzinger parece decir que la dirección adecuada es otra. No es aceptable viniendo de él precisamente por su autoridad. Me temo que se le está utilizando tanto cuando se le saca en la foto en un acto del Vaticano, como cuando se le atribuyen intenciones a sus escasa palabras que, tal vez y desde el amor y el respeto que le tengo deberían ser solo silencio. No estamos en una Iglesia bicefala. A veces parece que hay poca cabeza o simplemente no nos gusta el rumbo; pero la Iglesia no puede ser bicéfala. Creo.
Pues mira, Sarto, Benedicto tiene derecho a opinar lo que quiera, sea papa o papa emérito o cardenal, obispo sacerdote o seglar, no faltaba más que tuviera que estar callado por decreto. Y más todavía tiene que hablar si lo hace para rectificarse a sí mismo. Es de agradecer que todavía esté trabajando y no abandone dadas las circunstancias. Bergoglio se hace él solito su traje y se mete en él. Y gracias a Dios que todavía queda alguien en la Iglesia que se atreva a decir la Verdad y en qué consiste la labor de la Iglesia de Cristo. Nunca nos faltará la luz por densas que sean las tinieblas, , lo demás es cuestión del discernimiento de cada quien.
Creo que este párrafo de BXVI en la nueva versión pulveriza más bien a los críticos de convocar al sínodo y se corresponde claramente con el pensamiento de Francisco sobre la realidad de los matrimonios hoy.
“Actualmente hay cada vez más paganos bautizados, es decir, personas que se convierten en cristianas por medio del bautismo, pero que no creen y que nunca han conocido la fe. Se trata de una situación paradójica: el bautismo hace que la persona sea cristiana, pero sin fe ésta es sólo, a pesar de todo, un pagano bautizado. El can. 1055 § 2 dice que “entre bautizados, no puede haber contrato matrimonial válido que no sea por eso mismo sacramento”. Pero, ¿qué sucede si un bautizado no creyente no conoce para nada el sacramento? Podría también tener la voluntad de la indisolubilidad, pero no ve la novedad de la fe cristiana. El aspecto trágico de esta situación se hace evidente sobre todo cuando bautizados paganos se convierten a la fe e inician una vida totalmente nueva. Surgen aquí preguntas para las cuales no tenemos todavía una respuesta. Es, por lo tanto, más urgente aún profundizar sobre ellas.”
Paganos bautizados, es una expresión que de seguro se escuchará más de una vez en la próxima reunión del sínodo. Y es el verdadero y escandaloso problema que muestra un fracasó pastoral que viene muy de antes del CVII pero nadie quiere asumir.
Estoy de acuerdo Inés en que hay paganos bautizados y en que a eso sólo se le puede llamar fracaso pastoral. No estoy tan segura de que venga de antes del VII. Y me explico: la ideología modernista y demoledora sí viene de antes, viene del siglo de las luces y de las sombras, el XVIII; pero la aplicación práctica en lo pastoral, sin oposición, viene del VII. Tengo los años suficientes para decir que antes la gente sabía que se casaba para toda la vida y se casaban en serio con el ánimo de perseverar pasase lo que pasase. Así se entiende que sobre todo las mujeres soportaran carros y carretas de los maridos más proclives a la infidelidad. Pero todo eso cambió precisamente por el empeño de los demoledores que sabían muy bien que para destruir la Iglesia y la civilización occidental en suma, había primero que todo corromper a las mujeres, sin descuidarse de infiltrarse en la Iglesia y cambiar la doctrina de Jesucristo por otra cosa que se llama humanismo, marxismo y masonería. Ahora ya está todo tan revuelto y confuso que es difícil ver con claridad y lo peor es que parece que pocos tienen interés en que se aclare, sino más bien continuar en la confusión. Bien sabían lo que hacían los que se oponían al divorcio, como ahora los que nos oponemos a la ideología de género y el aborto y la eutanasia, algo que sin embargo saben vender muy bien como conquistas de la civilización. Es tan sencillo como recordar que los enemigos del alma son tres; el Mundo, el Demonio y la Carne.
En mi humilde opinión por lo que concierne al sínodo, cambiar la doctrina para adaptarse a los tiempos y a una situación dada, sería el golpe mortal.
Alabado seas Señor por haber obrado a través del Espíritu Santo y darnos a los Cristianos un Papa como Francisco.
Dejen las puertas abiertas
de las iglesias, así la gente entra,
y dejen una luz encendida
en el confesionario para señalar
su presencia y verán
que la fila se formará. PAPA FRANCISCO.
Kirk, por si no te has anoticiado EL PAPA SE LLAMA FRANCISCO. Es el Cardenal Bergoglio. Es el que habrá de dirigir La Iglesia hasta su total re estructuración y/o reforma. No se eligió solo. Lo eligió el cónclave de cardenales electores. Es decir que la mayoría de esos Cardenales quiso que Bergoglio ejecutara lo que está en marcha y así lo está haciendo. Te guste o No. Si no te gusta, bueno, entonces a llorar al campito. Es más, creo que vos debes ser uno de esos «curitas» corruptos que animosamente se esconden en nombres falsos como «Kirk» para hablar mal del MEJOR PAPA QUE HA DADO LA IGLESIA CATÓLICA EN LOS ÚLTIMOS 50 AÑOS..!!! FRANCISCO, con todas las letras. Si a vos Kirk se te terminó «el negocio» por «culpa» de Francisco, lo siento nuevamente: a llorar al campito. Ah, una sugerencia. Dejá de Elucubrar Tantas Estupideces. Y seguí participando. Besitos!
Hay otra entrevista a BXVI en el Frankfurter Allgemeine donde coincide con el Papa acerca de que los divorciados vueltos a casar pueden ser padrinos y tener otras funciones en las parroquias. También dice tener una buena relación con el Papa. Ya veremos cuando se les desmorone todo este invento de que BXVI está contra Francisco. Quedarán como lo que son y será evidente para todos.
Dice el Señor: » a menos que el mundo, en su maldad, se vuelva hacia Mí, arrepintiéndose, devolviendo amor por mal, lo que os puede pasar a todos vosotros ¡superará todos los registros históricos de purificación (…) Dichoso el hombre cuya culpa es perdonada, cuyo pecado se borra. ¡Dichoso el hombre a quien Yo no acuse de culpa alguna, cuyo espíritu es incapaz de engaño! Di a tu generación que Dios está aquí, con todos vosotros…» TLIG 30.09.2002