30.000 €, es la cantidad que COPE, exige a InfoVaticana por transcribir unas palabras de Salvador Sostres en ‘Herrera en Cope’, el programa estrella de la radio del episcopado español. Considera la empresa editora de Cope, Megastar y Rock FM que la transcripción de esas palabras en InfoVaticana le perjudica gravemente por ser InfoVaticana un medio católico que leen las altas esferas eclesiásticas.
Según asegura el texto de la querella, COPE «se encuentra altísimamente afectada tanto a nivel material como moral por las afirmaciones vertidas» por InfoVaticana, «opiniones que afectan a su mayor valor moral y espiritual por cuanto van directamente referidas precisamente a dichos valores; la razón de ser y la línea editorial y las raíces relacionados con el humanismo cristiano; la trascendencia así mismo material – no tan solo interior, subjetiva, personal u objetiva – ha sido mayúscula dado que el medio donde se han producido dichas afirmaciones es de naturaleza católica y el artículo periodístico de opinión denunciado ha llegado a los lugares y sedes pretendidas por el infractor; es decir, ha llegado a conocimiento de las altas esferas eclesiásticas como también al colectivo católico y cristiano en general.
Por todo ello, prosigue la querella, COPE «reclama al portal InfoVaticana y a la persona de Gabriel Ariza la cantidad de 30.000 Euros en concepto de daños materiales y morales», aunque aclara que «dada la total ausencia de ánimo de lucro», en el caso de ganar la querella donarán la cantidad a Cáritas.
¿De qué se acusa a InfoVaticana?
Este portal denunció el pasado 20 de mayo que uno de los miembros del programa «Herrera en Cope», el programa estrella de la radio episcopal, había realizado unas afirmaciones que, a nuestro juicio, suponían una burla grave de los pobres. En concreto, las palabras de Sostres, tras presumir de gastarse 200 euros en comer, fueron las siguientes:
“A todos estos pobrecitos les quiero decir que cada vez que nosotros vamos a restaurantes gastamos 100 y 200 euros, claro que sí, por persona, y bebemos champán, estamos dando de comer a mucha gente, estamos moviendo la economía, estamos dando de comer al pescador y al distribuidor: Somos héroes. ¡somos héroes!. Los pobrecitos hacen que el país sea un desastre, un país triste, un país de gente que no gasta. Un país de gente que gasta es un país héroe, y los que gastamos somos gente maravillosa que estamos dando de comer a todo el mundo.”
La noticia la puedes leer aquí
Es el segundo proceso judicial que abre COPE contra InfoVaticana por el mismo artículo de opinión, por lo que en este mes de enero tendremos que acudir a los tribunales dos veces por la misma nota.
El primero es una demanda en vía civil en la que COPE pide que se condene a InfoVaticana a publicar una nota de rectificación que InfoVaticana considera que no se ajusta a derecho por no rectificar los hechos: las palabras del Sr. Sostres, transcritas en su literalidad y con enlace al audio, en ningún caso pueden ser objeto de rectificación por nuestra parte sino, en todo caso, por parte del propio Sostres.
El juicio se celebrará la próxima semana en Madrid y COPE persigue lograr una sentencia que obligue a InfoVaticana a difundir la mencionada nota. COPE pide además que se nos condene a pagar las costas del proceso, algo que podría ascender hasta 10.000 €. Del segundo proceso, que les contamos hoy, el acto de conciliación se celebrará en Madrid este mes de enero, y además de los 30.000 €, COPE pide también que se nos condene a pagar las costas del proceso. En total, persiguen que tengamos que desembolsar alrededor de 50.000 €.
Pareciera como si el objetivo de quien interpone esas querellas y demandas no fuera otro que el de agotar moral y económicamente a este medio de comunicación. Al fin y al cabo, ellos tienen los mejores abogados, pagados a golpe de talonario. Nosotros tenemos que recurrir a nuestros propios ahorros personales para pagar los costes del proceso, las facturas de abogados y de procuradores.
¿Puedes hacer una pequeña contribución, por mínima que sea?
Surgen varias preguntas:
¿Deben los accionistas del Grupo COPE, es decir, todos los obispos de España, hacerse responsables, tanto económicos como morales, de las querellas y demandas que el presidente, Giménez Barriocanal, decide presentar contra diferentes medios de comunicación?
¿Consideran los obispos que Sostres tiene derecho a decir esas palabras, cobrando por ello del dinero de la Iglesia, pero este portal, que vive de la ayuda de sus lectores y del esfuerzo de quienes lo hacen posible, no tiene derecho a denunciar o transcribir esas mismas palabras?
¿No perjudica la imagen de COPE que el Sr. Sostres haga esas manifestaciones en antena, pero sí daña su prestigio el hecho de que InfoVaticana recoja y denuncie esas palabras?
¿Cuando la querella acusa el «daño causado por el artículo de InfoVaticana» por «haber llegado a las altas esferas eclesiásticas», está diciendo que perjudica a COPE el hecho de que en la Santa Sede lean lo que por la mañana se dice en el programa de Carlos Herrera? ¿Les preocupa que en Roma se sepa qué tipo de contenido emiten?
Recientemente se ha sabido que Barriocanal ha perdido la demanda interpuesta contra otro medio de comunicación, en la que le pedían la indemnización por derecho al honor más alta de la historia. ¿Se hará cargo COPE de los gastos en que ha incurrido el medio demandado para defenderse? ¿Exigirán los obispos alguna responsabilidad a Giménez Barriocanal por perder procesos judiciales iniciados contra quien osa cuestionar su ejercicio del poder?
¿Se harán cargo los obispos de los miles de euros que a InfoVaticana le está costando este empeño de Giménez Barriocanal por acallarnos?
¿En realidad, lo que quieren es amedrentarnos, y que no sigamos publicando noticias como éstas?:
• La radio de los obispos organiza una macrofiesta con ‘gogós’ para adolescentes.
• 13tv produce, con dinero de la X, una película anticristiana y antiespañola.
• Megastar invita a los adolescentes a hacerse “autotoqueteos sexys” en la ducha
¿Quieren callarnos, les molesta que existamos, que contemos lo que hacen con el dinero que, generosamente, tanta gente les da, con el dinero de la X de tantos buenos católicos españoles. No quieren que sigamos denunciando lo que, por simple afán de negocio, les enseñan a tus hijos, a nuestros hijos, y por eso quieren amedrentarnos con demandas?
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Yo veo muy posible que se condene a Infovaticana pues, en estos tiempos bergoglianos, los únicos condenables son, con las propias palabras de Bergoglio, los » rígidos, doctores de la letra, fundamentalistas católicos, excluyentes, de doble vida, encerrados en sus muros, que no salen a las periferias, no dados al diálogo, etc, etc. Si te toca un juez bergogliano, dáte por jodido. Los profanadores, con Roma a la cabeza, resultan absueltos; los críticos al nepotismo bergogliano ya están condenados de antemano. Ojalá me equivoque. Ojalá.
La retórica pregunta de si los obispos apoyan la denuncia contra Infovaticana, se contesta afirmativamente. Casi todo el mundo habrá olvidado ya la operación de anulación y posterior expropiación de la Vida Nueva de Lamet, que desapareció en el sumidero de la Conferencia Episcopal; desde ese momento, la revista se convirtió en algo inútil, perfectamente prescindible. Pues ahora estamos en lo mismo. Y como este trust de poder que es la Conferencia Episcopal, maneja los medios económicos de sus «hermanos» administrados como les sale del solideo, si han enfilado el despojamiento de Infovaticana, este medio tiene los meses contados, desgraciadamente.
No nos engañemos, ningún obispo español va a salir en defensa de la libertad de expresión de Infovaticana, pues la CEE en pleno manifestó recientemente su adhesión incondicional al régimen bergogliano y a su máximo «don» : los Amores de Leticia.
Yo ya estoy tan harto de vilezas «al pepero modo» por parte de los mass media de nuestros prelados que he decidido no volver a poner la famosa equis en la casilla de la Iglesia Católica, hasta que la radio y televisión de la CEE vuelvan a ser católicas.
Barriocanal, Osoro, Blázquez, el padre Ángel y otros están haciéndonos mucho daño a la Iglesia española.
Ahora es Infovaticana. ¿Y mañana? ¿Irán a por Religionenlibertad, la Gaceta y otros medios católicos críticos?.
Vergonzoso que La COPE albergue a un impresentable coló Sortres. Y vergonzosa y sinsentido la denuncia. No conozco la ley o leyes que se aplicarán en este caso, pero si al final InfoVaticana pierde habrá que preocuparse.
Estas fechorías las hacen porque han perdido el temor de Dios. Son los siervos malvados de la parábola. Usan el dinero que damos de corazón para el sostenimiento de la Iglesia en apoyar cabayos de Troya como Religión Digital y a la vez persiguen los medios fieles a la doctrina de la Iglesia. Son como termitas. Hay que rezar por ellos pero a la vez esperar que Dios haga justicia.
Pues si la sal se vuelve sosa, ya sabemos para lo que sirve, para que la pisoteen. Igual ha llegado el momento de pisotear la Cope, 13tv, etc. Si una gran cantidad de dinero de la casilla de la X va a estas empresas, pues habrá que ir pensando en no marcarla. ¿Para esto quiere el dinero la CEE? ¿Para corromper con sus cadenas, insultar a los pobres y perseguir a los críticos? Para eso ya tenemos los medios de comunicación mundanos. Francisco quería una Iglesia pobre para los pobres, ¿lo ponemos en práctica? Es saludable la pobreza evangélica, ya que habiendo dinero se pegan muchas lapas como el Barriocanal este.
QUE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA DEJE DE SER MERCANTILISTA: COPE Y 13 TV
Juan Carlos Vázquez Castro Coruña, España
«Si el medio cristiano no cumple con el fin: que se venda. Sería lo más correcto».
Exigimos que los obispos o conferencia episcopal deje de ser mercantilista. Según el propio derecho canónico, los obispos no pueden dedicarse a cosas que les compete a los laicos. ¿No?
Ya está bien de tanto mercader en nuestra Iglesia. Vendan las emisoras y la misma COPE.
Es una vergüenza. Sólo pasa en España. Esto es es escandaloso.
¿Cuál es la finalidad de un medio cristiano?
Lo escandaloso es que nos hemos acostumbrado a lo que no es propio de la conferencia episcopal ni de los obispos NI DE LA IGLESIA: ser propietarios o empresarios de un medio antitestimonial, mundanal y escandaloso. Esto no es ni evangélico ni cristiano.
Nos hemos acostumbrado a que la conferencia episcopal española sea empresaria o propietaria para conseguir ni más ni menos que «PODER y DINERO». Ser una CONFERENCIA EPISCOPAL EMPRESARIAL Y MAMÓNICA…
Que paga sueldos escandalosos, a gente escandalosa, a Encarnas, a Losantos, a Josemaríasgarcías, etc. En vez de preparar a profesionales del periodismo con becas, en centros plurales que den la base deontológica y del sentido crítico de la profesión: Independencia, Veracidad, Compromiso con La Verdad, la Justicia, la Libertad y la Responsabilidad de Expresión, la integridad ética y humana y social.
Y que no se dedique a su misión cristiana y eclesial:
¡ E V A N G E L I Z A R !
https://www.change.org/p/conferencia-episcopal-espa%C3%B1ola-que-la-conferencia-episcopal-espa%C3%B1ola-deje-de-ser-mercantilista-cope-y-13-tv?recruiter=19263350&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_for_starters_page&utm_term=des-lg-no_src-no_msg
¿El querellante da por sentado que las «altas instancias eclesiales» no se enteran de los que se dice en «Herrera en Cope», pero sí leen todos «Infovaticana»???
esa es la clave, que pareciera que la querella es porque «mis jefes se han enterado por tu culpa»
Creo que esta demanda no tiene ningun futuro. Entra dentro de los limites de la libertad de expresion. Barriocanal se tragara su propia demanda
Como dice Fred la demanda no tiene ningun fundamento, mas que una venganza en toda regla. Pero el resultado final dependerá del juez/a que le toque, en la judicatura hay de todo (algo sé), desde profesionales limpios y honrados hasta justicieros sociales deseosos de ajustar cuentas con determinados colectivos usando el Estado como herramienta. Solo hay algo me temo más que los politicos populistas de cualquier pelaje: el «gobierno de los jueces» como ya ocurrió en le Revolucion Francesa.
Este es un buen momento para recordar aquellas palabras que tanto repetía San Juan Pablo II: «No tengáis miedo». No tenga miedo, Sr. Ariza. Dios está con usted y alumbra su camino. Las palabras que su medio difunde nos muestran a los católicos la realidad. Siga usted enfrentando a las tinieblas, Sr. Ariza. No le dejaremos solo.
Creo que la respuesta de la Cope es del todo injusta y desproporcionada.
Espero que transcribir textos publicos no sea crimen y que los jueces deshechen la peticion y que paguen los gastos y costas de un juicio injusto
Lass tinieblas gritan y la Luz de Cristo se frena por la cobardía del silencio…. ! de sólo esa Luz!
Estas acciones judiciales no conducen a nada. Sólo se trata de perder tiempo y el objetivo que tienen no es otro sino amedrentar. Por lo anterior, no hay que preocuparse en exceso. Lo más probable es que la pretensión del querellante sea desechada por improcedente y carente de idoneidad tanto procesal, penal y civil. Caerá por sí misma. El problema que se le armará al querellante es una gran crítica – no de la jerarquía eclesiástica – sino de la gente común y corriente. Es sabido que presentar este tipo de libelos acusatorios es esencialmente odiosos, más aún en una sociedad democrática y civilizada en donde – constitucionalmente – está protegido el derecho a disentir.
No sé para que queremos 13TV y la COPE como medios de comunicación «católicos». El pasado día de Reyes o de la Epifanía y muchos otros, si quieres seguir la Santa Misa desde el Vaticano lo tenemos que hacer desde Intereconomia.
Igualmente que necesidad tienen de emitir muchas películas de cine con censura para mayores.
Estoy totalmente con Infovaticana, por sentido común, y en contra de Barriocanal (Barriobajero) por ser un peligro público para la religión católica. Aquelarre.
COPE … SON UNOS MISERABLES TRAIDORES DE LA FE
Adelante Gabriel, que ser perseguido es una buena Señal.
Alucinante, ellos blasfeman en directo y presumen de vividores a cargo del presupuesto copero IRPF, y se te querellan por reproducir una de sus coñas. El guarrocanalete muy forrado estará ya por estos años de esbirrete Demoledor. Panda de posesos postconciliares.
Ánimo, en estos momentos. La Verdad nos hace libres y para los católicos la Verdad está en el Evangelio y el Magisterio, no en lo que diga la COPE.
Rezamos y contribuimos en lo que podamos.
Ya me dio Asco ver a estos pollos con sus PANZAS al viento en BRASIL, esto de las COMILONAS riza el rizo, pues ya lo intuimos, pero que se diga públicamente y en tono de burla hacia los POBRES.
Amén.
Para qué sirve la Cope? Para interponer querellas contra quien da una noticia cierta? Porque evangelizar, no evangelizan.
Como veo que a los obispos les sobra dinero para gastarlo en demandas chorras y en una TV13 prescindible, porque no sirve para lo que debería servir, creo que este año no marcaré la famosa X. Eso por no hablar de la cobardía y el servilismo adulador mostrado en el asunto Amoris Laetitia.
Tengo una duda. El señorito Barriocanal ha ido a poner la denuncia de rodillas, como se presentó ante los separatistas catalanes pidiéndoles perdón por haberles criticado? ¡Qué gallardía!
Pero el problema no es este tipo. El problema se llama Blázquez, Osoro…
esto es un desastre para todos los españoles
Yo tampoco voy a marcar nunca más la X; al menos, estas mierdas no se harán ya con mi dinero. No tema, sr. Ariza, la querella caerá por su propio peso: transcribir lo dicho en un programa de radio no es ningún ilícito penal.
A estas alturas es irrelevante quién tiene razón, si hubo o no ofensa, etc. Lo importante es que dos medios presuntamente católicos están resolviendo sus asuntos en los tribunales laicos y sobre eso hay algo escrito y como es natural, si nos tomamos la Escritura a broma, tendremos que pagar.
Y dado que quien fue al juzgado es cope, ellos tendrán que retirar la demanda por iniciativa suya o por «consejo» episcopal, porque al final los obispos tendrán que mojarse.
Salvo que, como dice Fernan Brugarolas, esto sea e4l parto de los montes y ni siquiera se admita a trámite, en cuyo caso los sres obispos podrán quedar tranquilos en su indolencia.
Parece que la clave de este numerito perverso e histriõnico, y que retrata la calidad moral del susodicho elemento directivo, es porque a traves de infovaticana se han enterado los «jefes» de sus fechorias, y la que cala mas, en la nueva moda de la jerarquia eclesiatica es singularmente la que va contra los pobres.
De hecho esta ha sido la causa , y no otras, del cese de algunos miembros ostentosos de la propia Iglesia.
Nada parecen importar otros escandalos de perversion social gravisimos, como los que se publican aqui, y ya catalogados por el propio Jesucristo
Si la justicia fuese seria en España que no lo es, esta querella no podría tener ni un metro de recorrido.
Y si la CEE fuese seria que no lo es, tendrián que echar a Bodriocanal.
Hacer lo que hace este señor lo hace cualquiera y mucho mejor. Gastarse una millonada en traer a Carlos Herrera y pagar un pastón a los de deportes lo hace cualquiera.
La querella es surrealista, si no fuese una venganza por los datos que IC ha publicado sobre Bodriocanal.
Si yo fuese el instructor le preguntaría a Bodriocanal. ¿Así que usted pone una querella a unos señores por transcribir en el ejercicio de la libertad de expresión unos comentarios que un empleado suyo ha hecho públicamente? ¿Y han despedido ustedes a ese empleado? ¿Y porque culpan a otros de lo que dicen las personas a las que ustedes pagan?
Blazquez ya esta bien. No se que es peor si por inutil o por cobarde.
Sr Ariza en un pais serio usted debería estar muy tranquilo, puesto que la querella es temeraria jurídicamente hablando. Pero, como usted sabe esto es España, donde toda corrupción tiene su asiento. No se fie y tome un buen abogado.
Últimas noticias: Barriocanal se demanda a sí mismo, al no quedarle más gente demandada.
barriocanal va siempre por detrás. De transparente poco.Po qué acumula tanto poder?
Podemos que fue aupado por 13tv ahora en su contra.No le deis de comer al diablo que luego muerde.
Desde que pasó lo de Federico Jimenez Losantos no he vuelto a poner la Cope. Parece mentira, con la que está cayendo y dedicarse a denunciar a gente católica y valiente. Hoy día hay mucha labor que hacer y no se pueden entender estas historias. Barriocanal: un católico no anda denunciando, sino evangelizando.
Como bien se dice en alguno de los comentarios, nada parece importar que a traves de un medio de la Iglesia, que deberia servir para evangelizar, sin embargo se convierta en vocero oficial del poder establecido, y sirva para silenciar el drama del aborto, la ofensiva contra la familia por parte de la masonica ideologia de genero, y hasta parece que hasta se ponen peliculas con contenido anticristiano y escenas de sexo duro.
Aunque tal vez lo que mejor retrata la inequivoca firma de satanas es: la impudica persecucion y el veto escandaloso a los verdaderos testigos de Cristo que se dejan la piel en ello, ya sean periodistas, escritores, politicos…etc.
Como bien se dice en alguno de los comentarios, nada parece importar que a traves de un medio de la Iglesia, que deberia servir para evangelizar, sin embargo se convierta en vocero oficial del poder establecido, y sirva para silenciar el drama del aborto, la ofensiva contra la familia por parte de la masonica ideologia de genero, y hasta parece que hasta se ponen peliculas con contenido anticristiano y escenas de sexo duro.
Aunque tal vez lo que mejor retrata la inequivoca firma de satanas es: la impudica persecucion y el veto escandaloso a los verdaderos testigos de Cristo que se dejan la piel en ello, ya sean periodistas, escritores, politicos…etc.
A lo mejor un día dejamos de poner la X a la Iglesia que da de comer a la COPE y 13 tv por la cara y salimos «todos» ganando. Como decía el dicho gitano: mil pleitos tengas y los ganes; pero vamos que vayan contra una página católica – con sus más y menos- es ganas de martarnos solitos, avaricia o…voracidad (eso sí que es hambruna!)
No suelo leer Infovaticana y me asombra q la Emisora de los Obispos, y Órdenes religiosas acuse d elitismo a Infovaticana, influyente, si son casi tal para cual, el estilo de la Queja es bochornoso, falso, ladino retorcido y falaz, y lo d humanismo cristiano demuestra q adolecen d grave deterioro cognitivo, machistas, soeces, libidinosos, insultantes, capaces d fotografiar a un niño refugiado muerto y escarnecerlo, Vallejo Balda es de su cuerda y.
Siento no haber tenido estómago para leer tantas aportaciones sobre un tema lamentable. Posiblemente todas ellas, adversas a COPE y a los obispos, tengan razón, o razones, pero me han sonado a autobombo. Me veo forzado a decir que no me han gustado… insisto, las leídas, que no son todas.
¿Hay motivo suficiente para publicar sobre los pleitos, sin resolver aún, salvo demonizar al adversario? Con ello se da ocasión a verter unas bilis, poco cristianas a mi entender, como atacar al Papa, renegar de la X del IRPF, y otras peores, insultos e improperios incluidos.
He leído el fragmento atribuido a Sostres, que me parece poco claro y fuera de contexto; más me parece una especie de chiste sarcástico a costa de otros, tan abundantes en tanta gente en la actualidad; recuérdense los tuits de Zapata y otros análogos.
Termino, lamentando no poder estar de acuerdo con su plateamiento.
Denuncia de satanismo el templo católico los SANTOS INOCENTES en Filadelfia Usa….
….esperando respuesta de Dios.
LAOPE butanitismo informativo, fabrica de hacer dinero el p. ángel, la schlichting, herrera en la onda, publicidad, me siento orgulloso de haber dicho que esta emisora nada tiene que ver con la SRI en la que yo creo, son los mercaderes del templo, Cristo echaría a latigazos a estos fariseos. Lo dije hace más de de veinte años. Una satisfacción profetica